Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/3188/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 12.02.2024. Зареєстровано: 13.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2024.
Дата набрання законної сили: 12.02.2024
Номер судового провадження: 1-кс/650/183/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023231090003694

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
		 
		Справа № 650/3188/23
		провадження № 1-кс/650/183/24
		У Х В А Л А
		про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
		 
		12 лютого 2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023231090003694 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 березня 2024 року.
		Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.
		Відповідно до пункту 5частини першоїстатті 35КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Відповідно до частини першоїстатті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
		Відповідно до частини другоїстатті 336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
		Відповідно до частини дев`ятоїстатті 336КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
		Відповідно до частини другоїстатті 331КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
		Відповідно до частини першої статті 193 КПК України (Глава 18) розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
		Відповідно до частини четвертоїстатті 199КПК України(Глава18) слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
		З матеріалів справи встановлено, що слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглядається за обов`язкової участі останнього.
		Відповідно до відомостей наданих слідчим підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі.
		Зважаючи на викладене та враховуючи, що строк розгляду даного клопотання є обмеженим, розгляд справи здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного, який знаходиться в установі виконання покарань, що розташована на значній відстані від Великоолександрівського районного суду Херсонської області, який перебуває на території можливих бойових дій, в країні триває воєнний стан, суддя вважає за необхідне та доцільне, з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки обвинуваченого, провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно останнього з використанням технічних засобів, що встановленні в Миколаївському слідчому ізоляторі.
		Керуючись наведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,
		 
		постановив:
		 
		Судове засідання, призначене на 13 лютого 2024 року о 15.00 год. провести в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського слідчого ізолятору, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, за участі підозрюваного ОСОБА_3 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                         ІринаХОМИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...