Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/12284/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2024. Зареєстровано: 13.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/753/861/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100020001640

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/12284/23
		провадження № 1-кп/753/861/24
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"12" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
		головуючий                        суддя ОСОБА_1 ,
		секретарі судового засідання          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 12023100020001640 від 03.05.2023, за обвинуваченням
		 
		                        ОСОБА_5 ,
		                                ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоружівка 
		       Недригайлівського району Сумської області, громадянина 
		       України, який зареєстрований за адресою: 
		АДРЕСА_1 , 
		       раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,
		                       
		сторони кримінального провадження:
		прокурор                                         ОСОБА_6 ,
		захисник                                        ОСОБА_7 ,
		обвинувачений                         ОСОБА_5 ,
		потерпілі                                 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 
		ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , 
		ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , 
		ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , 
		ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , 
		ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , 
		ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
		 
		встановив:
		 
		І. Формулювання висунутого обвинувачення органом досудового розслідування
		1. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 13 квітня 2023 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про бевісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_23 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_33 та повідомив, що ОСОБА_32 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 2 500 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_33 , будучи введеною в оману, за допомогою платіжного терміналу, на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 , та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти в сумі 2 500 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_33 на загальну суму 2 500 грн.
		 
		2. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 16 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_36 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером вказаним у дописі-оголошенні, де йому відповіла ОСОБА_36 , для якої він представився співслужбовцем її сина ОСОБА_35 , та повідомив, що останній має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 500 грн, на придбання палива.
		Далі, ОСОБА_36 надала номер телефону НОМЕР_1 для потерпілої, цивільної дружини ОСОБА_9 , яка зв`язалась за вказаним номером, де їй відповів ОСОБА_5 та у подальшому надіслав смс-повідомлення з номером своєї банківської картки № НОМЕР_2 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1 500 грн для придбання палива, щоб вивезти пораненого ОСОБА_35 .
		Після чого, потерпіла ОСОБА_9 , цього ж дня, приблизно о 13 год. 50 хв., будучи введеною в оману, зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти у сумі 1 500 грн.
		Так, 07 травня 2023 року, приблизно о 19 год. 40 хв., у невстановленому органом досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_9 , якій повідомив, що додатково необхідно пальне або грошові кошти у сумі 1 200 грн, які слід перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 , для вивезення пораненого ОСОБА_35 до міста Києва.
		08 травня 2023 року, приблизно о 09 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17-А, потерпіла ОСОБА_41 , будучи введеною в оману, перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 200 грн.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2 700 грн.
		 
		3. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 29 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_43 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером вказаним у допис-оголошенні, де йому відповіла ОСОБА_43 , для якої він представився співслужбовцем її сина ОСОБА_45 , та повідомив, що останній має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Далі, ОСОБА_43 надала номер телефону НОМЕР_1 для потерпілої ОСОБА_8 , яка зв`язалась за вказаним номером, де їй відповів ОСОБА_5 та у подальшому надіслав смс-повідомлення з номером своєї банківської картки № НОМЕР_2 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1 000 грн, для придбання палива, щоб вивезти пораненого ОСОБА_46 .
		Після чого, потерпіла ОСОБА_8 цього ж дня, приблизно о 18 год. 13 хв., будучи введеною в оману, зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти у сумі 1 000 грн.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		4. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 01 травня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було розміщено сестрою ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_10 та повідомив, що ОСОБА_49 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_10 , цього ж дня, приблизно о 22 год. 12 хв., будучи введеною в оману, зі свого банківського рахунка на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 000 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		5. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 04 травня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке було розміщено дружиною ОСОБА_11 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером вказаним у допис-оголошенні, а саме НОМЕР_6 , де йому відповіла потерпіла ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_50 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його евакуювати, необхідні грошові кошти у сумі 1 200 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_11 , цього ж дня, будучи введеною в оману, на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 200 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1 200 грн.
		 
		6. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 28 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_52 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером вказаним у дописі-оголошенні, а саме НОМЕР_7 , де йому відповіла потерпіла ОСОБА_12 , та повідомив, що її син ОСОБА_53 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його евакуювати, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_12 , цього ж дня, приблизно о 19 год. 51 хв., будучи введеною в оману, зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 000 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		7. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 квітня 2023 року виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з викристанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 19 квітня 2023 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_52 , яке було розміщено сестрою ОСОБА_13 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_13 та повідомив, що ОСОБА_55 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 200 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_13 цього ж дня, приблизно о 06 год. 58 хв., будучи введеною в оману зі своєї банківської картки № НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 200 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потераілій ОСОБА_13 на загальну суму 1 200 грн.
		 
		8. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 27 квітня 2023 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5  за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером  НОМЕР_10 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_22 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_10 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_22 та повідомив, що ОСОБА_56 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_22 цього ж дня, будучи введеною в оману, перебуваючи у відділенні АТ «Ощадбанку», на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 500 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму 1 500 грн.
		 
		9. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 24 квітня 2023 року, приблизно о 15 год. 56 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5  за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером  НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке було розміщено братом ОСОБА_24 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілим ОСОБА_24 та повідомив, що ОСОБА_58 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 800 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпілий ОСОБА_24 25 квітня 2023 року, приблизно о 08 год. 36 хв., будучи введеним в оману, через додаток «Приват24» зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_4 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахував грошові кошти у сумі 800 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_24 на загальну суму 800 грн.
		 
		10. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 27 квітня 2023 року, приблизно о 01 год. 21 хв., перебуваючи у невстановленму органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ, яке було розміщено ОСОБА_29 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_29 та повідомив, що її дядько ОСОБА_60 військовослужбовець ЗСУ має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 800 грн на придбання палива, які можна розділити на два платежі по 400 грн.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_29 27 квітня 2023 року, приблизно о 12 год. 33 хв., будучи введеною в оману, через додаток «Приват24» зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 400 грн для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_29 на загальну суму 400 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
		 
		11. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 04 травня 2023 року, приблизно о 01 год. 48 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мбільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклоого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_15 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_15 та повідомив, що ОСОБА_61 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 800 грн, а у подальшому додатково 2 000 грн на придбання палива, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_11 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_15 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти на вказану ним банківську картку не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_15 на загальну суму 2 800 грн.
		 
		12. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у квітні місяці 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, приблизно у квітні 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке було розміщено сестрою ОСОБА_14 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_63 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, для придбання пального.
		Однак, потерпіла ОСОБА_14 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_14 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		13. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисл, спрямований на заволодіння чжими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 24 квітня 2023 року, приблизно о 03 год. 26 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклоого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке було розміщено колишньою дружиною ОСОБА_16 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної тезніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_16 та повідомив, що ОСОБА_65 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 200-1 300 грн, на придбання палива та медикаментів, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_16 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти на вказану ним банківську картку не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_16 на загальну суму 1 300 грн.
		 
		14. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 23 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_67 , яке було розміщено дружиною ОСОБА_17 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 ,, через месенджер «Viber» зв`язався з потерпілою ОСОБА_17 та повідомив, що організовує перевезення безвісти зниклих військовослужбовців, а також може вивезти ОСОБА_67 , тільки необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_17 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_17 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		15. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 26 квітня 2023 року, приблизно о 06 год. 54 хв.. перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке було розміщено сестрою ОСОБА_18 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_18 та повідомив, що ОСОБА_69 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти з окупованої території, необхідні грошові кошти у сумі 800 грн, на придбання палива, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_18 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти на вказану ним банківську картку не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_18 на загальну суму 800 грн.
		 
		16. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 28 квітня 2023 року, приблизно о 08 год. 44 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке було розміщено ОСОБА_19 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_19 та повідомив, що ОСОБА_71 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн на придбання палива, та 500 грн для придбання медикаментів, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_19 зрозуміла, що ОСОБА_5 вчиняє шахрайські дії та грошові кошти на вказану ним банківську картку не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_19 на загальну суму 1 500 грн.
		 
		17. Крім, того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 03 травня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке було розміщено цивільною дружиною ОСОБА_20 .
		Ралізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_20 та повідомив, що ОСОБА_74 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 3 000 грн на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_20 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_20 на загальну суму 3 000 грн.
		 
		18. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 19 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклоого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_75 , яке було розміщено ОСОБА_21 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_21 та повідомив, що ОСОБА_75 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_21 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_21 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		19. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 01 травня 2023 року, приблизно о 23 год. 56 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_77 , яке було розміщено дружиною ОСОБА_25 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_25 та повідомив, що ОСОБА_77 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 1 200 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_25 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_25 на загальну суму 1 200 грн.
		 
		20. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 27 квітня 2023 року, приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (сматфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зникого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_79 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_26 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_26 та повідомив, що ОСОБА_80 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 200 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_26 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_26 на загальну суму 1 200 грн.
		 
		21. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 17 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яке було розміщено дружиною ОСОБА_27 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_27 та повідомив, що ОСОБА_82 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива, які перерахувати на банківську картку № НОМЕР_12 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_27 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними злочинними діями, які ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_27 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		22. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 28 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_28 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_28 та повідомив, що ОСОБА_83 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000-2 000 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_28 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_28 на загальну суму 2 000 грн.
		 
		23. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 24 квітня 2023 року, приблизно о 09 год. 10 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_86 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_30 та повідомив, що ОСОБА_85 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн на придбання палива, які необхідно перерахувати на його банківську картку.
		Однак, потерпіла ОСОБА_30 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_86 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		24. Крім того. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2023 року виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно, з використанням електронно-обчислювальної техніки.
		Так, 28 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке було розміщено ОСОБА_31 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_31 та повідомив, що ОСОБА_89 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 800 грн на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_31 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_31 на загальну суму 800 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
		 
		ІІ. Позиції сторін у провадженні
		Прокурор у судових дебатах просив визнати винним ОСОБА_5 за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, та на підставі положень ст. 70 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців.
		 
		Захисник у судових дебатах наголосив на тому, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся. Також з урахуванням відсутності в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки, пов`язаної із незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки, просив перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч. 3 на ч. 2 ст. 190 КК України, та з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, за якими визнати винним, призначивши покарання, не пов`язане із позбавленням волі.
		 
		Обвинувачений у судових дебатах вказав, що він щиро розкаюється у вчиненому та не використовував техніку задля вчинення цих інкримінованих йому злочинів.
		 
		ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		Законодавець не вимагає від суду викладати докази у певній послідовності, тому вони будуть проаналізовані майже у тому порядку, як були досліджені під час судового розгляду.
		 
		3.1 Стороною обвинувачення були надані суду на підтвердження обставин висунутого обвинувачення наступні письмові докази:
		- повідомлення Департаменту кіберполіції та долучені рапорта до нього, адресові слідчому підрозділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо вчиненого кримінального правопорушення, ЄО № 2929 від 03.05.2023;
		- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.05.2023, із додатком у вигляді флеш-носія. Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 13 год. 00 хв., 08 травня 2023 року;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , заява про визнання потерпілою, скріншоти листування із розмовою щодо перерахування коштів та вказаним номером банківської картки - НОМЕР_5 ;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , дві квитанції на суму 1 200 грн та 1 500 грн, скріншоти листування із розмовою щодо перерахування коштів та вказаним номером банківської картки - НОМЕР_4 , що вказаний і у долучених квитанціях;
		- заява потерпілої ОСОБА_10 про визнання її потерпілою, із додатками у вигляді копії паспорта, копії квитанції, що підтверджує здійснений перерахунок нею грошових коштів у сумі 1000 грн на банківську картку НОМЕР_4 , скріншоти листування у соціальній мережі Фейсбук із користувачем « ОСОБА_5 » щодо розмови, в якій останній назвався військовим, повідомив неправдиву інформацію щодо близького родича та допомоги, яку надасть, із номером банківської картки НОМЕР_4 , на яку потерпіла має скинути йому грошові кошти. Всі додатки завірені підписом потерпілої ОСОБА_10 ;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 травня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_11 ;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 травня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_12 із долученою нею копією квитанції, що підтверджує здійснений нею перерахунок 1 000 грн на банківську картку НОМЕР_2 ;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 травня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_13 із долученою нею копією паспорта потерпілої, копією квитанції, що підтверджує здійснений нею перерахунок 1 200 грн на банківську картку НОМЕР_2 , та скріншотами листування у соціальній мережі Фейсбук із користувачем « ОСОБА_5 » щодо перерахування грошових коштів за начебто вивезення військового та надання йому медичної допомоги;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 травня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_14 ;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заява про визнання потерпілою ОСОБА_15 ;
		- заява про визнання потерпілою ОСОБА_16 із долученими скріншотами листування із ОСОБА_5 ;
		- заява про визнання потерпілою ОСОБА_17 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим;
		- заява про визнання потерпілою ОСОБА_18 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим;
		- заява про визнання потерпілою ОСОБА_19 із долученими скріншотами вхідних дзвінків за 23 квітня з номера НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому;
		- заява про визнання потерпілою ОСОБА_20 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_21 ;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_22 , із долученими до неї копії паспорта потерпілої, копії сповіщення про визнання безвісти зниклим її сина ОСОБА_56 із вказаним номером банківської картки обвинуваченого - НОМЕР_2 , на яку вона здійснила перерахунок 1 500 грн, що підтвердила квитанцією з АТ «Ощадбанк» за 27 квітня 2023 року;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_23 ;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 червня 2023 року та заява про визнання потерпілим ОСОБА_24 із долученою копією паспорта потерпілого, копією квитанції, що підтверджує здійснений ним перерахунок 800 грн на банківську картку НОМЕР_4 , та скріншотами листування у соціальній мережі Фейсбук із користувачем « ОСОБА_5 » щодо перерахування грошових коштів за начебто вивезення військового та надання йому медичної допомоги. У цьому листуванні обвинувачений також просив спочатку про перерахування грошових коштів на його банківську картку НОМЕР_2 , у зв`язку з перевищенням лімітів за неї надав потерпілому іншу банківську картку НОМЕР_4 , на яку і отримав грошові кошти. Всі додатки завірені підписом потерпілого ОСОБА_24 та подана заява про долучення цих документів до провадження;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_25 із долученими скріншотами вхідних дзвінків за 01 та 02 травня з номера НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_26 із долученими скріншотами вхідних дзвінків за 27 квітня з номера НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 червня 2023 року, від потерпілої ОСОБА_27 
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_28 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_29 ;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_28 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим за 27 квітня, за номером телефоном НОМЕР_1 , був підписаний як « ОСОБА_94 ». Скріншоти завірені підписом потерпілої;
		- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_31 ;
		- ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ПУМБ» щодо інформації по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
		- протокол тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ПУМБ», від 11 липня 2023 року щодо руху грошових коштів за банківським рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_5 ;
		- відповідь АТ «ПУМБ» щодо розкритої банківської таємниці на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року про те, що на банківський рахунок НОМЕР_13 відкрито дві картки № НОМЕР_4 та НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_14 , та за яким закріплений наступний номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ;
		- ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ;
		- протокол тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», від 13 липня 2023 року;
		- заява ОСОБА_5 , якою він добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд його мобільного телефону;
		- протоколи огляду змісту інформації, що міститься у мобільному телефоні ОСОБА_5 , від 09 травня та 12 травня 2023 року;
		- постанова про визнання і приєднання речових доказів від 08 травня 2023 року;
		- дані про особу обвинуваченого: копія паспорта, довідки про те, що не перебуває на обліках у лікарів нарколога чи психіатра, вимога щодо притягнення до відповідальності.
		 
		3.2 Допити потерпілих, свідків та обвинуваченого
		3.2.1 Потерпіла ОСОБА_23 надала суду показання про те, що її син пропав безвісти, а 13 квітня 2023 року їй зателефонували і сказали, що син поранений і потрібні кошти, щоб його перевезти. Вона у цій розмові просила представитись, їй відповіли, що це ОСОБА_5 , який повідомив їй, що дасть можливість поговорити із сином по відео, якщо спочатку вона скине гроші. Вона була шокована. Далі цей чоловік сказав, що скине посвідчення, казав, щоб швидше кидали гроші. Потім він скинув номер картки, вона перекинула гроші на цю картку, через 5 хвилин зателефонувала, але ніхто не відповів. Підтримує поданий нею цивільний позов. Спілкувалась з цим чоловіком телефоном, також писав у месенджері Фейсбуку . Грошові кошти перерахувала через термінал.
		 
		3.2.2 Потерпіла ОСОБА_9 надала суду показання про те, що їй зателефонували і повідомили, що її чоловік обгорів на 75%, у неї питали куди везти чоловіка і що треба шукати лікарню в м. Києві. Чоловік представився ротним, але не сказав свого імені, вона повірила йому. Вони зійшлися на тому, що вона скидає грошові кошти на бензин, а він везе їй чоловіка. Також цей чоловік зателефонував її свекрусі. Вони йому скинули 1 500 грн, а він їм сказав, що ввечері будуть виїжджати до м. Києва. Після цього він попросив ще 4 тисячі гривень на знеболювальні, бо її чоловік так не дотягне до м. Києва. Вона попросила у цього чоловіка адресу, щоб хлопці підвезли кошти. 
		Відповідаючи на питання учасників судового розгляду доповнила, що розмова з цим чоловіком була і по телефону, і в месенджері. Вона розміщувала повідомлення про зникнення свого чоловіка на багатьох ресурсах, зверталась в організації, організаційний штаб, у соціальній мережі Фейсбук також створювали дописи. Грошові кошти відправляла двічі, вперше 1 500 грн, вдруге 1 200 грн приблизно, а після цього спілкування з цим чоловіком припинилось, він кудись зник, не відповідав ні на дзвінки, ні на повідомлення. Перший раз скидала грошові кошти через мобільний додаток, вдруге - через термінал. Не вона особисто переказувала кошти, бо не має картки, а начальник її чоловіка. Особа, з якою вона спілкувалась, не представилась, хоча вона просила, він їй лише відповів, що він ротний, більше сказати нічого не може, бо все прослуховується, а її чоловіка він назвав по імені і прізвищу. Після того, як вона перевела ті кошти чоловіку, то в пошукових групах, де і вона шукає чоловіка, почали публікувати інформацію про шахраїв і начальник її чоловіка згадав номер банківської картки, яка була вказана в цій групі і куди вони переводили гроші за її чоловіка. Спочатку листування було в телеграмі, потім смска в телефоні, фотографії не було, а його номер мобільного НОМЕР_15 .
		 
		3.2.3 У судовому засіданні не була допитана потерпіла ОСОБА_8 . Суд за клопотанням сторони обвинувачення неодноразово відкладав засідання задля забезпечення її участі. Суду був наданий цивільний позов цієї потерпілої та письмові докази за цим епізодом злочину, вчиненим стосовно неї. Сторона захисту не заперечувала винність у висунутому обвинуваченні в цій частині. У зв`язку з наведеним, у суду не було підстав до виключення цього епізоду з висунутого обвинувачення, як і не було підстав до виключення доказів сторони обвинувачення за цим епізодом.
		 
		3.2.4 Потерпіла ОСОБА_10 у своїх показаннях вказала про те, що 27 квітня 2023 року отримала звістку про те, що при участі у бойових діях загинув її брат у результаті обстрілу. Вона тоді зібрала багато інформації і дещо знала, що сталося з братом. 01 травня їй вночі надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_5 , який запитав чи шукає вона свого брата, вона відповіла так, він далі спитав чи знає вона, що з ним сталося, вона відповіла, що напевно загинув. Цей чоловік відповів, що ні, не загинув та лежить у лікарні, у неї тоді був дуже збуджений стан, з неї попросили 1 000 грн на бензин. Цей чоловік у розмові повідомив, що вже взяв заявки у трьох матерів, дітей яких везе до м. Києва і може її брата привезти. Вона відповідала, що віддячить, озолотить і буде дуже вдячна, під час телефонної розмови домовились, що розрахується з ним наприкінці і надасть 50 000 грн. Вона тоді відправила лише 1 000 грн, чому вона йому повірила, бо він їй сказав, що її брат дуже сильно обгорів, а на той час вона про це знала, знала, що брат обгорів і була пожежа, тому повірила, думала, що це правда, бо прийняла цю інформацію як основне. Вона повірила йому і відправила 1 000 грн, але він сказав, що потрібні ще гроші, бо брат у поганому стані, але вона просила фото, на що чоловік відмовив й сказав, що не можна фотографувати. Вона надалі його розпитувала, то звідки тоді він знає у якому стані її брат, бо вже зрозуміла, що той шахрай. Але чоловік продовжив говорити, що її брат до м. Києва не доїде, помре, бо йому треба ставити якісь системи, кожна по 500 грн. Востаннє він написав їй 5-го числа із погрозами та образами. Номер банківської картки, на яку вона здійснила перерахунок - НОМЕР_4 .
		 
		3.2.5 Потерпіла ОСОБА_11 надала суду показання про те, що її чоловік зник безвісти на війні 17 січня. Їй зателефонував невідомий чоловік і сказав, що її чоловік поранений, що його можна забрати, але потрібно скинути 1 000 грн. Її син перекинув цьому чоловіку 1 000 грн, а після цього він більше на зв`язок не виходив. Вона спілкувалась з цим невідомим чоловіком лише по телефону, він їй не представлявся, номер банківської картки не пам`ятає.
		 
		3.2.6 Потерпіла ОСОБА_12 надала суду показання про те, що у неї просили скинути кошти, щоб доставити її сина до м. Києва чи інше місце, невідомий чоловік казав, що дасть поговорити із сином. Вона скинула 1 000 грн, потім сказав, що треба ще скинути. Вона по сьогоднішній день не знає де її син. Її номер багато де розповсюджений, оскільки вона давала оголошення, що шукає сина. Давала оголошення у соціальній мережі Фейсбук. Номер телефону, з якого їй телефонували, - НОМЕР_15 . Особа представлялась як волонтер.
		 
		3.2.7 Потерпіла ОСОБА_13 повідомила у своїх показаннях, що обвинувачений ОСОБА_5 вимагав у неї гроші за її безвісти зниклого чоловіка. Вона надіслала йому 3 000 грн, але він намагався з неї ще виманити коштів, вона зрозуміла, що він шахрай й далі на зв`язок з нею він вже не виходив. Вона викладала у мережі оголошення про розшук свого чоловіка, в якому залишала свій номер телефону. Спочатку обвинувачений їй подзвонив, потім написав у месенджері, потім знов передзвонив і повідомив, що буде вивозити її чоловіка з м. Бахмут. Ім`я обвинуваченого дізналася з його сторінки у соціальній мережі Фейсбук. Грошові кошти у розмірі 3 000 грн переказала на банківську картку, яку надав обвинувачений.
		 
		3.2.8 Потерпіла ОСОБА_22 повідомила суд у своїх показаннях про те, що їй зателефонував чоловік, представився як ОСОБА_5 і сказав, що її син зараз знаходиться з ним, та попросив у неї 3 000 грн. Вона скинула 1 500 грн на картку Ощадбанку. Потім вона йому зателефонувала, але цей чоловік повідомив, що треба ще скинути грошей, яких вона не мала. Цей чоловік представився як командир 79 бригади, по імені ОСОБА_5 , номер його банківської картки вже не пам`ятає. Вона спілкувалась з цим чоловіком по телефону, а також у месенджері Фейсбуку .
		 
		3.2.9 Потерпілий ОСОБА_24 надав суду показання про те, що у нього зник безвісти на війні рідний брат 19 квітня, намагались надати оголошення у всіх соціальних мережах. Після того, як він опублікував оголошення про зникнення брата, то йому написав чоловік, що він є воєнкомом і може повернути брата за 800 грн, що брат загинув і може вивезти його тіло з м. Бахмут. Цей чоловік хотів спілкуватися лише з його батьками, які були у такому стані, що готові були віддати все, що завгодно. Тоді вони скинули тому чоловіку кошти, але останній їм повідомив, що він начебто їх не отримав. У подальшому до них звернулись із кіберполіції і повідомили, що їхній випадок не єдиний. Цивільний позов підтримує у повному обсязі. Зв`язувався з тим чоловіком у месенджері Фейсбука , підписаний він був як « ОСОБА_5 » та він йому написав перший. 800 грн скинув на одну карточку, тоді банк відмовив і скинув на іншу карточку, операція була в Приват24, отримувача не було видно. Скріни зробив з усіх квитанцій. Останні цифри банківської карточки - 1783. Він особисто спілкувався з обвинуваченим, але останній постійно просив, щоб він дав телефон батькам.
		 
		3.2.10 Потерпіла ОСОБА_29 повідомила, що їй написав обвинувачений у Фейсбуці, який повідомив, що може допомогти із розшуком зниклих безвісти, за це треба скинути 800 грн. Вона скинула 450 грн, а обвинувачений написав місце перебування зниклого, але це не підтвердилось, вона знала місце, тому сказала, що більше платити не буде. Особа, якій вона надсилала кошти була підписана як « ОСОБА_5 ».
		 
		3.2.11 Потерпіла ОСОБА_15 у своїх показаннях повідомила, що отримала смс-повідомлення із питанням чи розшукує вона свою дитину, відповіла, що розшукує. Їй на це повідомили, що син поранений та якщо вона хоче його вивезти, то треба скинути гроші, сказав, що потрібно 800 грн. Її син зник ще у лютому місяці, жодних відомостей про нього немає. Також на її питання чому просить так мало, щоб довезти до м. Києва, їй відповіли, що там багато хлопців, яких будуть везти. Цей чоловік писав їй у месенджер Фейсбуку і підписаний був як ОСОБА_5 .
		 
		3.2.12 Потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що зробила пост на Фейсбуці про зниклого безвісти батька. Їй зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що її батько поранений та просив скинути 1 000 грн на заправку, але вона хотіла розрахуватися у м. Києві, попросила як доказ надіслати фото, але він відмовився, тому вона відмовилася скидати гроші і заблокувала номер. Він свої дані їй не повідомляв, всі ті номера вона повидаляла, він представлявся лише як командир. Спілкувалась з ним лише раз, телефонував їй абонент з цим прізвищем.
		 
		3.2.13 Потерпіла ОСОБА_16 повідомила, що їй написав у Фейсбуці невідомий чоловік. Вона побачила це повідомлення, чоловік їй представився, але вона знає, що наразі дуже багато шахраїв. Вона надалі з ним зв`язалась, і він їй залишив номер банківської картки і повідомив, що якщо вона скине йому 1 200-2 000 грн на паливо, то він привезе їй її чоловіка додому. У зв`язку з чим вона одразу зрозуміла, що це шахрай. У Фейсбуці він підписаний як ОСОБА_5 .
		 
		3.2.14 Потерпіла ОСОБА_17 у своїх показаннях повідомила, що 17 березня пропав її чоловік, тому вони виставили пост у соціальних мережах Фейсбук та Інстаграм. Вночі побачила пропущений виклик. 21 квітня був її пост, а 22-го вранці о пів на дев`яту зателефонував чоловік, який сказав, що він військовий, далі він часто виключав телефон, а потім передзвонював і їй це стало підозрілим. Надалі вона телефонувала своїм знайомим військовим і далі вже б не продовжувала ці розмови, але цей чоловік їй так надзвонював, що вона розізлилась і записала розмову про те, як потрібні гроші, щоб начебто привезти тіло її чоловіка. Вона з цим чоловіком розмовляла за номером Київстар, НОМЕР_15. Вона спочатку думала, що це співслужбовці її чоловіка пишуть, думала, що хлопці бояться їй сказати та дали її номер якогось начальника і почала з ним спілкуватися. Спочатку переписка була в вайбері, потім в телеграмі. Він не представлявся, сказав, що має високу посаду і не зобов`язаний називатися. Кошти вона йому не перерахувала.
		 
		3.2.15 Потерпіла ОСОБА_18 повідомила, що її брат зник безвісти на війні, вони шукали його, давали інформацію, оголошення. 26 квітня 2023 року їй у Фейсбуці написав ОСОБА_5 і повідомив, що її брат поранений. Представився як замполіт, і вимагав у неї грошові кошти, бо інакше його депортують до РФ. Вона не скинула гроші.
		 
		3.2.16 Потерпіла ОСОБА_19 повідомила, що 15 квітня зник безвісти на війні брат її чоловіка, через що вона робила у соціальній мережі Фейсбук пости у пошуках зниклих безвісти. Через декілька днів їй зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що треба скинути гроші. Її чоловік зателефонував у військомат, де йому відповіли, що немає замполітів, тому вона звернулась до поліції. Їй телефонували з номеру НОМЕР_15 . У пошукових групах Фейсбуку , де вона робила оголошення, залишала свій номер телефону.
		 
		3.2.17 Потерпіла ОСОБА_20 під час свого допиту повідомила, що у соціальній мережі Фейсбук було викладено фото її безвісти зниклого чоловіка. Надалі отримала повідомлення від ОСОБА_5 , який представився замполітом та повідомив, що її чоловік знаходиться в окупованому м. Авдіївка, та він без свідомості, й отримав 70% опіків тіла. Також повідомив, що її чоловіка треба перевозити, але якщо робити це офіційно, то займе багато часу, й залишив їй свій номер телефона, щоб вона зателефонувала о 6-ій ранку. Вона зетелфонувала йому, повідомив їй в якому стані її чоловік та для того, щоб її чоловіка вивезти необхідно 3 000 грн. Вона в інтернеті написала цей номер телефону і дізналась, що це номер шахрая. Вона йому більше не вірила, після цієї розмови мати також отримала величезний стрес.
		 
		3.2.18 Потерпіла ОСОБА_21 надала показання про те, що 16 квітня вона отримала повідомлення про поранення її чоловіка і що потрібні кошти на бензин, які вона скинула. Повідомлення це отримала через соціальну мережу Фейсбук, було написано, що повідомлення від ОСОБА_5 . Останні цифори його номеру мобільного телефону, по якому спілкувалися - 738. Цей чоловік повідомляв їй, що перебуває в м. Авдіївка.
		 
		3.2.19 Потерпіла ОСОБА_25 у своїх показаннях повідомила, що одного дня їй подзвонив чоловік вдень, не представився та запитав чи шукає вона свого чоловіка. Відповіла, що шукає. Просила, щоб чоловік представився, відповів, що він ОСОБА_5 й повідомив їй, що її чоловік живий, але сильно обгорів та перебуває на Бахмутському напрямку. Потім цей чоловік питав її куди доставити її чоловіка, вона відповіла, що у Хмельницьку область, потім розмовляли за те, щоб доставив її чоловіка до м. Києва. Він сказав, що це не може бути безкоштовно і сказав скинути гроші на солярку, вона погодилась і він дав їй номер банківської карточки, на яку вона скинула 1 200 грн, а після цього як скинула, то він її заблокував. Її номер доступний в інтернеті через оголошення, які вона дає, бо шукає свого чоловіка. Обвинувачений телефонував з номеру мобільного телефона - НОМЕР_15 .
		 
		3.2.20 Потерпіла ОСОБА_107 у своїх показаннях повідомила, що у неї зник син, тому її близькі почали виставляти у Фейсбуці його фото з пошуком та її номер телефону. 27 квітня 2023 року їй зателефонував чоловік та повідомив, що її син у поганому стані та треба скинути гроші на бензин у розмірі 1 200 грн, їй продиктували номер банківської картки, але зараз вона вже не пам`ятає, де у неї записаний цей номер. Але вона цей номер пробила по гетконтакту і було вказано, що це шахраї, тому не скидала гроші. Вони спілкувались лише по телефону, чоловік представлявся волонтером.
		 
		3.2.21 Потерпіла ОСОБА_27 повідомила, що у неї зник безвісти на війні чоловік про що виклала оголошення у соціальній мережі Фейсбук. Через декілька днів їй зателефонували та сказали, що знають, де знаходиться її чоловік та що з ним, але щоб його вивезти потрібно скинути на пальне гроші в сумі 2 000 грн. Вона зрозуміла, що це шахраї, гроші не відправляла, подзвонила до слідчого СБУ, той чоловік у розмові їй не представлявся. Останні цифри номеру мобільного телефону, по якому говорила з тим чоловіком, - 38.
		 
		3.2.22 Потерпіла ОСОБА_28 повідомила у своїх показаннях, що обвинувачений телефонував їй лише один раз. У неї зник візвісти на війні син військовослужбовець, а обвинувачений повідомив, що може його привезти за гроші. Вона йому кошти не переказувала, бо просила фото сина. Але він їй лише телефонував та вимагав грошові кошти, вимагав ще до того 30 000 грн. Думає, що він дізнався її номер з груп пошуку у Фейсбуці. Він їй представлявся як військовий офіцер, спілкувались по телефону, останні цифри 738 або навпаки.
		 
		3.2.23 Потерпіла ОСОБА_30 повідомила у своїх показаннях про те, що 16 лютого 2023 року зник безвісти на війні її син, прийшло сповіщення, що зник у Василівці , вона його шукала, їздила в частину, де сказали, що передзвонять. Надалі їй зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що її син поранений, 75% тіла опіки, перебуває у лікарні у м. Бахмут. Також ОСОБА_5 сказав, що треба скинути 1 000 грн на банківську картку, щоб сина привезли до м. Києва, скинув номер банківської картки, але ця картка вже була недійсна. Вона вела переписку з обвинуваченим за цим номером - НОМЕР_21. Вона також хотіла підтвердження від цього чоловіка, що то її син, але він відмовився, лише сказав, що син без свідомості і його депортують до росії. Вона кошти ОСОБА_5 не перекидала. Її номер телефону можна побачити в інтернеті, в численних оголошеннях, які вона давала, коли зник син. За вказаним нею номером теефону, де вона вела переписку, номер був підписаний як ОСОБА_94 , але це був ОСОБА_5 .
		 
		3.2.24 Потерпіла ОСОБА_31 надала суду показання про те, що 28 квітня 2023 року їй телефонував невідомий, який повідомив про перебування її чоловіка у м. Бахмут та що він поранений, і його можна звідти вивезти до м. Києва за 800 грн, а від м. Києва вже інша сума. Цей невідомий представився як ОСОБА_111 . Вона з ним спілкувалась лише по телефону за номером НОМЕР_15 .
		 
		3.3 Допит свідків
		3.3.1 Свідок ОСОБА_112 у своїх показаннях вказала, що у неї зник безвісти на війні чоловік, вона робила про це оголошення. Потім їй написав ОСОБА_5 і почав питати її чи потрібна допомога, вона у відповідь питала чим він може їй допомогти. ОСОБА_5 гроші у неї не просив, бо вона одразу зрозуміла, що ця особа їй нічим не допоможе, тому заблокувала його.
		 
		3.3.2 Свідок ОСОБА_113 у своїх показаннях вказала, що писала дві заяви до поліції, коли вже була евакуйована, точних дат не пам`ятає, коли на номер її брата зателефонували з невідомого номеру увечері і повідомили, що від імені її сина, що останній знаходиться в лікарні, наче з тяжкою стадією пневмонії, тому потрібно скинути 17 000 грн, але вона питала чому картка йому не належить, і не його номер. Потім вона зателефонувала друзям сина, які їй сказали, що з сином все добре і щоб вона нікому не відправляла кошти. Вона у того чоловіка в розмові просила, щоб він її назвав по батькові і тоді зрозуміла, що це шахрай, у зв`язку з чим викликала поліцію. Надалі, 21 квітня їй принесли сповіщення, що її син зник безвісти, отримувала повідомлення чи забирати її сина з м. Бахмут, чи забирати з поля бою і везти до м. Києва, потрібні кошти на бензин і вона тоді зрозуміла, що це шахраї. Але через день їй знову зателефонував чоловік і сказав, що він лейтенант, але прізвища не назвав, потім знову телефонував і шантажував, всю ніч телефонував, а вона не змогла заблокувати. Потім цей чоловік вже представився полковником, і їй довелось знов викликати поліцію. Зараз днаних не пам`ятає, все надала поліції. Шахрай був підписаний як жінка, але її друзі дізналися потім, що це чоловік на ім`я ОСОБА_5 . 
		 
		3.4 Допитаний у судовому засіданні обвинувачений надав суду наступні показання.
		Обвинувачений на початку свого допиту щодо провини, то вказав, що він визнає повністю вчинення злочинів. 
		Щодо заяви на огляд його мобільного телефону, то заява дійсно була ним написана, але написана була не добровільно. Втім, коли він писав цю заяву, він не пам`ятає. Переписка з допитаними у засіданні потерпілими та свідками у нього була, але він не використовував обчислювальну техніку, свій телефон він використовував лише для дзвінків і смс-повідомлень.
		Щодо листування із людьми, то він цього не заперечує, а от щодо коштів, то вказав, що прокурор надав суду якісь квитанції, і кошти дійсно поступали йому на рахунки, але звідки ці кошти поступали, то він цього не знає, можливо і від цих потерпілих.
		 
		Відповідаючи на питання учасників судового розгляду додав, що до нього прийшла якась людина, дала листок і ручку та сказала слово «пиши», якщо не напише, то йому повідомили, що будуть його бити. Фізичний вплив до нього застосований не був, але погрози він розцінює як тиск на нього при наданні згоди на огляд телефона, але він ніколи і нікому про це не говорив. 
		Заперечує, що використовував якусь техніку, лише свій телефон для дзвінків і смс-повідомлень, іноді спілкувався у мережі Фейсбук. Не втручався в автоматизовані системи, жодні дані не змінював.
		Щодо листування з потерпілими, то він вину у цьому не заперечує, що з кимось переписувався, чи з усіма цими потерпілими, то не пам`ятає, йому також писали, як і він писав. Щодо того, що представлявся військовослужбовцем на лінії фронту, то цього не пам`ятає.
		Але щодо коштів, то він ні у кого їх не просив та не вимагав. На його банківські картки якісь кошти поступали, але звідки ці гроші та від кого, він цього не знає. Якісь суми надходили, різні, іноді біля 2 000 грн.
		Втім наголосив ще раз, що вину у вчиненому визнає та щиро розкаюється, та визнає всі подані цивільні позови.
		 
		IV. Мотиви суду щодо доведеності вини обвинуваченого
		 
		4.1 Суд приймає вказані докази на підтвердження вчинених процесуальних дій, що стало підставою до початку досудового розслідування - повідомлення Департаменту кіберполіції та долучені рапорта до нього, адресові слідчому підрозділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо вчиненого кримінального правопорушення, ЄО № 2929 від 03.05.2023.
		 
		Суд приймає й інші письмові документи, що не мають доказового значення саме у висунутому обвинуваченні, але підтверджують виконання вимог процесуального закону, а саме протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.05.2023, із додатком у вигляді флеш-носія. Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 13 год. 00 хв., 08 травня 2023 року. Вказаний документ має значення для відліку початку строку відбування покарання.
		 
		Суд приймає як належні й допустимі докази, які стосуються встановлення органом досудового розслідування фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, зокрема, це документи щодо кожного інкримінованого обвинуваченому епізода злочинної діяльності: 1) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , заява про визнання потерпілою, скріншоти листування із розмовою щодо перерахування коштів та вказаним номером банківської картки - НОМЕР_5 ; 2) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , дві квитанції на суму 1 200 грн та 1 500 грн, скріншоти листування із розмовою щодо перерахування коштів та вказаним номером банківської картки - НОМЕР_4 , що вказаний і у долучених квитанціях; 3) заява потерпілої ОСОБА_10 про визнання її потерпілою, із додатками у вигляді копії паспорта, копії квитанції, що підтверджує здійснений перерахунок нею грошових коштів у сумі 1000 грн на банківську картку НОМЕР_4 , скріншоти листування у соціальній мережі Фейсбук із користувачем « ОСОБА_5 » щодо розмови, в якій останній назвався військовим, повідомив неправдиву інформацію щодо близького родича та допомоги, яку надасть, із номером банківської картки НОМЕР_4 , на яку потерпіла має скинути йому грошові кошти. Всі додатки завірені підписом потерпілої ОСОБА_10 ; 4) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 травня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_11 ; 5) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 травня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_12 із долученою нею копією квитанції, що підтверджує здійснений нею перерахунок 1 000 грн на банківську картку НОМЕР_2 ; 6) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 травня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_13 із долученою нею копією паспорта потерпілої, копією квитанції, що підтверджує здійснений нею перерахунок 1 200 грн на банківську картку НОМЕР_2 , та скріншотами листування у соціальній мережі Фейсбук із користувачем « ОСОБА_5 » щодо перерахування грошових коштів за начебто вивезення військового та надання йому медичної допомоги; 7) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 травня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_14 ; 8) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заява про визнання потерпілою ОСОБА_15 ; 9) заява про визнання потерпілою ОСОБА_16 із долученими скріншотами листування із ОСОБА_5 ; 10) заява про визнання потерпілою ОСОБА_17 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим; 11) заява про визнання потерпілою ОСОБА_18 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим; 12) заява про визнання потерпілою ОСОБА_19 із долученими скріншотами вхідних дзвінків за 23 квітня з номера НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому; 13) заява про визнання потерпілою ОСОБА_20 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим; 14) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_21 ; 15) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_22 , із долученими до неї копії паспорта потерпілої, копії сповіщення про визнання безвісти зниклим її сина ОСОБА_56 із вказаним номером банківської картки обвинуваченого - НОМЕР_2 , на яку вона здійснила перерахунок 1 500 грн, що підтвердила квитанцією з АТ «Ощадбанк» за 27 квітня 2023 року; 16) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_23 ; 17) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 червня 2023 року та заява про визнання потерпілим ОСОБА_24 із долученою копією паспорта потерпілого, копією квитанції, що підтверджує здійснений ним перерахунок 800 грн на банківську картку НОМЕР_4 , та скріншотами листування у соціальній мережі Фейсбук із користувачем « ОСОБА_5 » щодо перерахування грошових коштів за начебто вивезення військового та надання йому медичної допомоги. У цьому листуванні обвинувачений також просив спочатку про перерахування грошових коштів на його банківську картку НОМЕР_2 , у зв`язку з перевищенням лімітів за неї надав потерпілому іншу банківську картку НОМЕР_4 , на яку і отримав грошові кошти. Всі додатки завірені підписом потерпілого ОСОБА_24 та подана заява про долучення цих документів до провадження; 18) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_25 із долученими скріншотами вхідних дзвінків за 01 та 02 травня з номера НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому; 19) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_26 із долученими скріншотами вхідних дзвінків за 27 квітня з номера НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому; 20) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 червня 2023 року, від потерпілої ОСОБА_27 ; 21) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_28 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим; 22) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_29 ; 23) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_28 із долученими скріншотами листування із обвинуваченим за 27 квітня, за номером телефоном НОМЕР_1 , був підписаний як « ОСОБА_94 ». Скріншоти завірені підписом потерпілої; 24) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 червня 2023 року та заява про визнання потерпілою ОСОБА_31 .
		 
		Водночас суд не бере до уваги як докази на підтвердження вини обвинуваченого заяву ОСОБА_5 , якою він добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд його мобільного телефону, та протоколи огляду змісту інформації, що міститься у мобільному телефоні ОСОБА_5 , від 09 травня і 12 травня 2023 року, через їх недопустимість, про що більш детально у п. 4.2.3.
		 
		Суд бере до уваги прийняті рішення органу досудового розслідування щодо встановлених даних про особу обвинуваченого - копія паспорта обвинуваченого ОСОБА_5 , довідки про те, що він не перебуває на обліках у лікарів нарколога чи психіатра, вимога щодо притягнення до відповідальності, з якої вбачається, що притягується до кримінальної відповідальності вперше.
		 
		Також приймає прийняте процесуальне рішення про визнання і приєднання речових доказів, що буде вирішено цим вироком у порядку ст. 100 КПК України.
		 
		Суд приймає як належні і допустимі докази на підтвердження вчинення обвинуваченим шахрайства, зокрема ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ПУМБ» щодо інформації по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ПУМБ», від 11 липня 2023 року щодо руху грошових коштів за банківським рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_5 ; відповідь АТ «ПУМБ» щодо розкритої банківської таємниці на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року про те, що на банківський рахунок НОМЕР_13 відкрито дві картки № НОМЕР_4 та НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_14 , та за яким закріплений наступний номер мобільного телефону - НОМЕР_1 ; ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» щодо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», від 13 липня 2023 року.
		 
		Вказаними письмовими доказами спростовуються твердження сторони захисту про начебто невстановлення, кому належать банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 , що відкриті на ім`я обвинуваченого, та його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
		 
		Вказана інформація, отримана внаслідок розкриття банківської інформації, ідентична тій інформації, що отримана під час допиту потерпілих та свідків, й водночас відповідає письмовим матеріалам провадження.
		 
		Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом вимагається, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за висунутим обвинуваченням.
		Власне стандарт доказування позначає рівень ймовірності, до якого обставина має бути підтверджена доказами, щоб вважатись дійсною.
		 
		Сторона обвинувачення, на яку покладено тягар доведення висунутого обвинувачення, подала суду істотні докази та достатні пояснення стосовно обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинення цього злочину повторно, а також у вчиненні замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.
		 
		Показання допитаних під час судового розгляду 23 потерпілих та 2 свідків узгоджуються між собою, не суперечать зібраним доказам, навпаки підтверджують й деталізують інформацію, що є фактичними даними з письмових матеріалів кримільного провадження. 
		 
		Всім потерпілим обвинувачений повідомляв майже одну й ту саму вигадану інформацію про те, що він замполіт та перебуває на лінії фронту, також повідомляв потерпілим про тяжкі поранення їх близьких родичів - зниклих безвісти військовослужбовців, та просив грошові кошти на медикаменти й паливо, щоб вивезти військових з місця бою (або окупованих чи профронтових міст) й доставити до лікарень м. Києва.
		 
		Незначні розбіжності у тому, як потерпілі вимовляли прізвище, змінюючи другу букву - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , не може поставити під сумнів, що мова йшла про одну й ту ж особу, з урахуванням також того факту, що у соціальній мережі він підписаний російською як « ОСОБА_5 », а правильним написання його прізвища є « ОСОБА_5 ».
		 
		Потерпілими під час допиту називалися номери карток, на які вони перераховували грошові кошти, який профіль використовувався обвинуваченим у соціальній мережі. Називали всі один й той самий номер його мобільного телефону або останні 3-4 цифри, що був задіяний у всіх епізодах.
		 
		4.2 Стороною захисту були висловлені заперечення на письмові докази сторони обвинувачення.
		 
		4.2.1 Так, сторона захисту вважає недопустимими доказами роздруківки спілкування начебто невстановлених осіб через начебто невстановлений мобільний телефон.
		 
		Такими роздуківками сторона захисту називає скріншоти листування, які потерпілі надавали слідчому під час своїх допитів. 
		 
		Вказані скріншоти подавались слідчому разом із заявою про визнання особи потерпілою та іншими документами - копією паспорта потерпілого, підтвердження місця реєстрації та проживання, отриманих сповіщень щодо визнання близького родича безвісти зниклим, копією квитанцій про здійснений перерахунок грошових коштів на вимогу обвинуваченого, який обманим шляхом заволодів їх коштами. 
		 
		Захисник стверджує, що таким чином сторона обвинувачення у непередбачений процесуальним законом спосіб, а саме без ухвали слідчого судді, незаконно отримала доступ до листування інших осіб.
		 
		Разом з тим, якщо розпорядником документа є сам потерпілий, то процесуальний закон абсолютно не вимагає для органу досудового розслідування отримання певних дозволів, зокрема і від слідчого судді на отримання таких роздруківок листування.
		 
		Відповідно до чч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		 
		В рамках кримінального провадження правом витребувати від будь-якої особи необхідні речі, документи, відомості, тощо, наділений слідчий.
		 
		Це право передбачено ч. 2 ст. 40 КПК України, яка містить перелік повноважень слідчого, до якого, з огляду на пункт 9, віднесено і право на звернення із запитами до державних органів, юридичних і фізичних осіб задля отримання речей, документів, відомостей, необхідних для здійснення досудового розслідування, а у разі ненадання такої інформації у добровільному порядку - із використанням встановленого статтями 159, 160 КПК України механізму їх отримання.
		 
		Під час судового розгляду встановлено, що всі роздруківки листування, копії квитанцій та інші документи подавались слідчому під час допиту потерпілими, отже були надані добровільно слідчому на його запит щодо обставин вчиненого кожного окремого епізоду.
		 
		Враховуючи викладене, а також те, що кримінальний процесуальний закон не забороняє слідчому запитувати у потерпілого інформацію щодо вчиненого, а потерпілому у відповідь надавати органу досудового розслідування документи, що містять доказову інформацію, звернення до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до відповідних документів у цьому випадку не є обов`язковим.
		 
		Отже, у цій частині з доводами сторони захисту суд не погоджується й вказане рішення узгоджується із правовим висновоком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року (справа № 761/480/19, провадження № 51-836км20)1.
		 
		4.2.2 Щодо заперечення сторони захисту про непідтвердження здійснених потерпілими переказів грошових коштів на банківські рахунки обвинуваченого, то суд вважає вказані доводи безпідставними, виходячи з такого.
		 
		За встанволеними судом обставинами провадження, перерахування грошових коштів було здійснено 10 потерпілими: ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 .
		 
		У протоколі про прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_23 чоловіку, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_15 , перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти. Водночас, надаючи суду показання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, повідомила, що розмову мала з чоловіком, який їй повністю представився, спілкувалась телефоном та у соціальній мережі, банківської квитанції немає, тому що грошові кошти перераховувала через термінал. Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		У протоколі про прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_9 чоловіку, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_15 , перерахувала на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_4 грошові кошти, про що надано копії двох квитанцій, водночас у роздруківки листування обвинувачений надав номер своєї картки. Водночас, надаючи суду показання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, повідомила, що мала розмову з чоловіком за номер мобільного НОМЕР_15 , який і надав номера своїх банківських карток. Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		Потерпілою ОСОБА_8 долучено під час її допиту роздруківки листування із обвинуваченим, в якому обвинувачений надав номер своєї банківської картки НОМЕР_5 , на яку вона перевела 1 000 грн. Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		Потерпілою ОСОБА_10 долучено під час її допиту роздруківки листування із обвинуваченим у соціальній мережі під його профілем, в якому обвинувачений надав номер свого мобільного телефону, номер своєї банківської картки НОМЕР_4 , на яку вона перевела грошові кошти. Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		У протоколі про прийняття заяви про вчинене правопорушення потерпіла ОСОБА_11 чоловіку, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_15 , перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти. Водночас, надаючи суду показання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, повідомила, що перерахувала грошові кошти на банківську картку, що надав невідомий, та повний номер якої на час допиту в суді вже не пам`ятає. Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		Потерпіла ОСОБА_12 здійснила переказ грошових коштів у сумі 1 500 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 , квитанція про що долучена до матеріалів провадження. Водночас, надаючи суду показання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, повідомила, що перерахувала грошові кошти чоловіку, з яким спілкувалась за номером телефону - НОМЕР_15 .
		 
		Потерпіла ОСОБА_13 здійснила переказ грошових коштів у сумі 1 500 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 , квитанція про що долучена до матеріалів провадження, як і роздруківка листування у соціальній мережі із « ОСОБА_5 », який надав номер цієї картки для перерахунку йому грошових коштів. Водночас, надаючи суду показання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, повідомила, що ім`я обвинуваченого дізналася з його сторінки у соціальній мережі Фейсбук, а грошові кошти у розмірі 3 000 грн переказала на банківську картку, яку надав обвинувачений. Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		ОСОБА_22 здійснила переказ грошових коштів у сумі 1 500 грн на банківський рахунок НОМЕР_2 , що записала на копії сповіщення про визнання безвісти зниклим її сина ОСОБА_56 , що долучено до провадження. Водночас, надаючи суду показання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, повідомила, що чоловік представився як командир 79 бригади, по імені ОСОБА_5 , вона також спілкувалась з цим чоловіком по телефону, а також у месенджері Фейсбуку. Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		ОСОБА_24 здійснював два перекази на банківські картки обвинуваченого, за першою карткою - НОМЕР_2 була відмова банку, друга транзакція на надану обвинуваченим банківську картку - НОМЕР_4 . Водночас, надаючи суду показання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, повідомив, що зв`язувався з обвинуваченим безпосередньо у месенджері Фейсбука, підписаний він був як « ОСОБА_5 », операція була в Приват24, отримувача не було видно. Скріни зробив з усіх квитанцій. Останні цифри банківської карточки - 1783. У долучених копіях квитанцій номер банківської картки обвинуваченого вказаний повністю, із зарахуванням на неї 800 грн. Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		У протоколі про прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_29 чоловіку перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти. Водночас, надаючи суду показання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, повідомила, що чоловік, з яким вона спілкувалась у соціальній мережі Фейсбук та який надав їй банківську картку був підписаний як « ОСОБА_5 ». Отже, у суду немає підстав поставити ці докази під сумнів за відсутності жодної до того підстав.
		 
		4.2.3 Суд погоджується із твердженнями сторони захисту про визнання недопустимим доказом заяви обвинуваченого на наданий ним працівникам поліції добровільний огляд змісту його мобільного телефону, як і протоколи огляду речей і документів від 09 та 12 травня 2023 року.
		 
		Вказані докази підлягають виключенню як недопустимі, суд не буде їх оцінювати та досліджувати, вони не стануть підставою до визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, виходячи з такого.
		 
		Заява на огляд мобільного телефону не викликала б жодних заперечень як допустимий доказ, на здійснення якого орган досудового розслідування не мав в обов`язковому порядку звертатись до слідчого судді за отриманням дозволу на тимчасовий доступ, про що вже йшлося у п. 4.2.1, якби заява була надана добровільно й у цьому не було б жодних сумнівів.
		 
		Сторона захисту стверджувала, що обвинувачений не надавав добровільну згоду на огляд телефона, а також написання цієї заяви відбулось під примусом працівників поліції тощо.
		 
		У разі, коли наявність та/або добровільність згоди володільця ставиться стороною під сумнів, то суд має виходити із сукупності всіх обставин, що супроводжували цю слідчу дію, не обмежуючись при цьому наявністю лише письмового підтвердження такої.
		 
		Але окрім простого заперечення щодо відсутності добровільності, обвинувачений під час свого допиту ствердно вказав на застосовний до нього примус задля написання цієї заяви, коли він вже був затриманий.
		 
		У самій заяві відсутня дата її складання, на що підставно звертає увагу захисник, оскільки неможливо встановити чи була надана взагалі згода на огляд телефону до фактичного його проведення чи вже після.
		 
		Водночас з урахуванням повідомлених суду відомостей обвинуваченим, який спростовував надання такої згоди добровільно, суд має з цим погодитись.
		 
		Щодо повідомлених суду погроз застосувати до обвинуваченого силу, якщо він не надасть згоду на огляд телефону, то це є істотним порушенням прав та свобод людини, що безумовно свідчить про визнання такого доказу недопустимим.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		 
		У положеннях частини 2 згаданої статті законодавець зобов`язує суд визнати істотними порушеннями прав людини і осноположних свобод. Зокрема, таке діяння як отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження (пункт 2).
		 
		При цьому сама погроза поліції застосувати силу до підозрюваного вважається жорстоким поводженням та є порушенням ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
		 
		І в цьому випадку, до цих обставин, суд вважає релевантним рішення Європейського суду з прав людини від 01 червня 2010 року у справі «Ґефґен проти Німеччини» («Gafgen v. Germany», 22978/05), за яким погрозу поліції застосувати силу до підозрюваного визнано жорстоким поводженням, тому мало місце порушення ст. 3 (заборона катування) Конвенції.
		 
		Суду невідомо наскільки серйозними були ці погрози, суду невідомо також в який день були здійснені ці дії, ким та в якому приміщенні, оскільки обвинувачений не повідомив більше жодної інформації з цього приводу, що позбавляє суд до можливості вжити додаткових заходів задля з`ясування цих обставин.
		 
		З огляду на те, що суд встановив відсутність добровільної згоди обвинуваченого на огляд його мобільного телефону, то вочевидь є недопустимими два протоколи огляду змісту інформації, що містилась у ньому від 09 та 12 травня 2023 року.
		 
		Однак, таке рішення суду не вплине на загальний підсумок щодо визнання вини обвинуваченим, оскільки інші зібрані органом досудового розслідування докази - письмові, у тому числі надані потерпілими (які самостійно звертались внаслідок вчинених щодо них шахрайських дій) та отриманих доказів на підставі ухвал слідчого судді, та доказів, якими є показання допитаних судом свідків та потерпілих тощо, є достатніми для цього висновку. 
		 
		Відтак оскаржуваний стороною захисту доказ не є вирішальним фактором для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_5 чи обрання покарання для нього.
		 
		4.3 При цьому сторона захисту не оспорюючи винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах, наполягала на неправильній кваліфікації дій останнього, з чим суд погоджується з таких підстав.
		 
		4.3.1 Так, кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 полягає у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, із формулою кваліфікації цих дій як ч. 3 ст. 190 КК України.
		 
		А також аналогічна кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_5 при закінченому замаху на цей злочин, відповідно із формулою кваліфікації цих дій як ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
		 
		4.3.2 Сторона захисту наполягала на тому, що не було доведено використання ОСОБА_5 техніки з умисним введенням помилкових даних. Інкриміновані дії обвинуваченому щодо роботи із обчислювальною технікою, відправкою повідомлень через месенджер Вайбер і переказ грошових коштів на банківську картку не є незаконними діями, оскільки обвинувачений законно використовував свій мобільний телефон, він не змінював роботу мережі, не спричиняв зміну даних тощо. 
		 
		У зв`язку з чим захисник просив про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України та щодо епізодів закінченого замаху кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
		 
		Таким чином, захисник заперечує в діях обвинуваченого наявність ознаки, яка кваліфікує злочин - вчинення шахрайства шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки.
		 
		4.3.3 Ця ознака, що кваліфікує злочин, має так би мовити дві складові, які існуюють одночасно, - здійснення винною особою незаконних операцій та при цьому ж винною особою використовується електронно-обчислювальна техніка.
		 
		4.3.4 Так, специфічною ознакою, яка кваліфікує злочин шахрайства, є спосіб обману - шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, у чому і висунуто обвинувачення ОСОБА_5 . 
		 
		Дійсно, небезпека такого шахрайства полягає у тому, що ця техніка значно полегшує вчинення шахрайства, дозволяє заволодівати значними коштами, завдаючи непоправної шкоди власникам. 
		 
		Щодо самого шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, то це обманне використання можливостей і засобів такої техніки, пов`язане з умисним уведенням (закладанням) у її електронну систему відповідних даних, які ідентифікуються цією системою як такі, що начебто уведені власником (уповноваженою особою), а тому шахраю надається можливість отримати певну суму чужих грошей. 
		 
		При цьому обман може виявитися у застосуванні програмних засобів, здатних забезпечити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб увести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції.
		 
		Однак, за встановленими судом обставинами провадження, обвинувачений отримував певну суму грошових коштів, якими заволодівав шляхом обману, повідомляючи потерпілим неправдиві відомості як щодо їх близьких родичів військовослужбовців, які зникли безвісти під час бойових дій, так і стосовно себе. 
		 
		При цьому обвинувачений спілкувався з потерпілими від свого імені, у соціальній мережі, використовуючи профіль із своїм іменем, спілкувався також із потерпілими через месенджери із використанням мобільного інтернету зі свого мобільного телефону. Водночас обвинувачений повідомляв потерпілим номера своїх банківських карток, на які йому потерпілі зараховували грошові суми, номери яких потерпілим називав обвинувачений.
		 
		Так, шахрайство також може полягати у протиправному використанні як спеціальних засобів і знарядь (наприклад, пристроїв доступу до банківських рахунків або пристроїв для відтворення зображень), так і звичайної електронно-обчислювальної техніки - комп`ютерів, сканерів, принтерів тощо (наприклад, створення та подальше використання електронних листів, що дають можливість отримати товари з магазину, заміна з допомогою електронно-обчислювальної техніки PIN-коду ідентифікаційної картки системи банківського обслуговування населення, що належить іншій особі, та подальше отримання грошей з банкомату чи каси банку, внесення неправдивих даних до кредитної угоди, що створюється в електронній формі, з метою придбання автомобіля, побутової техніки).
		 
		Однак, за встановленими судом фактичними даними цього провадження, не вбачається обставин протиправного використання обвинуваченим як свого мобільного телефону, користування своїм профілем у соціальній мережі, так і повідомлення номерів банківських карток, що відкриті на його ім`я.
		 
		Використання електронно-обчислювальної техніки для неправомірного заволодіння чужим майном утворює склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, лише тоді, коли винна особа використовує обман, і обвинувачений дійсно заволодів коштами потерпілих шляхом обману. 
		 
		Але обман при вчиненні злочину може виразитись у застосуванні програмних засобів, які дають змогу винному будь-яким чином (шляхом відшукання випадкових цифр, паролів тощо) здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб ввести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції (за «свого»). Проникнувши у такий спосіб до відповідної електронної системи, винний здійснює ті чи інші операції, як це робив би той, хто має на це право. 
		 
		При цьому він може вплинути на процес обробки інформації, перекрутити її зміст чи знищити, задати необхідну для заволодіння майном чи правом на нього команду, налагодити систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив винному або іншим особам незаконне отримання чужого майна чи права на нього. 
		 
		Суть шахрайського обману при цьому залишається незмінною, з тією лише особливістю, що реалізується він за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, що потребує наявності відповідних знань, рівня підготовки, навичок тощо. 
		 
		4.4 Абсолютно ствердно можна говорити про те, що електронно-обчислювальна техніка у цьому випадку виступає саме засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном, як і було встановлено судом у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .
		 
		4.5 Інкриміновані епізоди обвинуваченому були вчинені у короткий проміжок часу - з 13 квітня 2023 року до 04 серпня 2023 року. 
		 
		До прикладу, 24 квітня, 27 квітня та 28 квітня було вчинено по 3 епізоди у день, 19 квітня, 01 травня та 04 травня - по 2 епізоди у день, у решти днів - по одному епізоду. 
		 
		Загалом потерпілі проживають у 15 адміністративно-територіальних одиницях України, найбільше 6 - у Дніпропетровській області, 3 - у Хмельницькій, по 2 потерпілих - у Сумській, Львівській, Київській областях та місті Києві, по 1 потерпілому - у Полтавській, Закарпатській, Миколаївській, Кіровоградській, Тернопільській, Харківській, Одеській, Черкаській та Вінницькій областях.
		 
		Вочевидь обвинуваченому ОСОБА_5 використання його власного мобільного телефону із мобільним інтернетом та пошук потерпілих через соціальну мережу Фейсбук значно полегшили вчинення цих злочинів. 
		 
		Однак, та обставина, що обвинувачений спілкувався з потерпілими по телефону, надсилав повідомлення у різних месенджерах, диктував або писав номера своїх банківських карток, на противагу тому, що він не зустрічався з кожною(-им) з потерпілих особисто та не надавав для огляду свою банківську картку для перерахування йому грошових коштів, не може так би мовити автоматично свідчити про наявність в його діях названої кваліфікуючої ознаки вчиненого злочину - проведення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, яка підлягає виключенню з висунутого обвинувачення.
		 
		4.6 Підсумовуючи викладене, суд має викласти обвинувачення, яке вважає доведеним, із виключенням наведеної ознаки, яка кваліфікує злочин. 
		Відтак, перший епізод має бути кваліфікований як простий склад за ч. 1 ст. 190 КК України, усі наступні епізоди, зважаючи від стадії злочину отримають кваліфікацію за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки залишається в діях обвинуваченого доведена кваліфікуюча ознака - вчинення злочину повторно.
		 
		4.7 Отже, за наслідками судового розгляду суд вважає доведеним наступне формулювання обвинувачення.
		 
		1. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство).
		Так, 13 квітня 2023 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про бевісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_23 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_33 та повідомив, що ОСОБА_32 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 2 500 грн на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_33 , будучи введеною в оману, за допомогою платіжного терміналу, на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 , та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти в сумі 2 500 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_33 на загальну суму 2 500 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.20218 № 2617-VIII).
		 
		2. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 16 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 16 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_36 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером вказаним у дописі-оголошенні, де йому відповіла ОСОБА_36 , для якої він представився співслужбовцем її сина ОСОБА_35 , та повідомив, що останній має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 500 грн, на придбання палива.
		Далі, ОСОБА_36 надала номер телефону НОМЕР_1 для потерпілої, цивільної дружини ОСОБА_9 , яка зв`язалась за вказаним номером, де їй відповів ОСОБА_5 та у подальшому надіслав смс-повідомлення з номером своєї банківської картки № НОМЕР_2 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1 500 грн для придбання палива, щоб вивезти пораненого ОСОБА_35 .
		Після чого, потерпіла ОСОБА_9 , цього ж дня, приблизно о 13 год. 50 хв., будучи введеною в оману, зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти у сумі 1 500 грн.
		Так, 07 травня 2023 року, приблизно о 19 год. 40 хв., у невстановленому органом досудового розслідування місці, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_9 , якій повідомив, що додатково необхідно пальне або грошові кошти у сумі 1 200 грн, які слід перерахувати на банківську картку № НОМЕР_4 , для вивезення пораненого ОСОБА_35 до міста Києва.
		08 травня 2023 року, приблизно о 09 год. 47 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 17-А, потерпіла ОСОБА_41 , будучи введеною в оману, перерахувала через термінал самообслуговування на банківську картку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 200 грн.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2 700 грн.
		 
		3. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 29 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_43 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, повторно, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером вказаним у допис-оголошенні, де йому відповіла ОСОБА_43 , для якої він представився співслужбовцем її сина ОСОБА_45 , та повідомив, що останній має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Далі, ОСОБА_43 надала номер телефону НОМЕР_1 для потерпілої ОСОБА_8 , яка зв`язалась за вказаним номером, де їй відповів ОСОБА_5 та у подальшому надіслав смс-повідомлення з номером своєї банківської картки № НОМЕР_2 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1 000 грн, для придбання палива, щоб вивезти пораненого ОСОБА_46 .
		Після чого, потерпіла ОСОБА_8 цього ж дня, приблизно о 18 год. 13 хв., будучи введеною в оману, зі своєї банківської картки № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти у сумі 1 000 грн.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		4. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 01 травня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було розміщено сестрою ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_10 та повідомив, що ОСОБА_49 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_10 , цього ж дня, приблизно о 22 год. 12 хв., будучи введеною в оману, зі свого банківського рахунка на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 000 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		5. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 04 травня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке було розміщено дружиною ОСОБА_11 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером вказаним у допис-оголошенні, а саме НОМЕР_6 , де йому відповіла потерпіла ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_50 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його евакуювати, необхідні грошові кошти у сумі 1 200 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_11 , цього ж дня, будучи введеною в оману, на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 200 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1 200 грн.
		 
		6. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 28 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_52 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зателефонував за номером вказаним у дописі-оголошенні, а саме НОМЕР_7 , де йому відповіла потерпіла ОСОБА_12 , та повідомив, що її син ОСОБА_53 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його евакуювати, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_12 , цього ж дня, приблизно о 19 год. 51 хв., будучи введеною в оману, зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 000 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		7. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 квітня 2023 року виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 19 квітня 2023 року, приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_52 , яке було розміщено сестрою ОСОБА_13 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_13 та повідомив, що ОСОБА_55 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 200 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_13 цього ж дня, приблизно о 06 год. 58 хв., будучи введеною в оману зі своєї банківської картки № НОМЕР_9 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 200 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 1 200 грн.
		 
		8. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 27 квітня 2023 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5  за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером  НОМЕР_10 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_22 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_10 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_22 та повідомив, що ОСОБА_56 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти на придбання палива.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_22 цього ж дня, будучи введеною в оману, перебуваючи у відділенні АТ «Ощадбанку», на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 1 500 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_22 на загальну суму 1 500 грн.
		 
		9. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 24 квітня 2023 року, приблизно о 15 год. 56 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5  за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером  НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке було розміщено братом ОСОБА_24 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілим ОСОБА_24 та повідомив, що ОСОБА_58 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 800 грн, на придбання палива.
		Після чого, потерпілий ОСОБА_24 25 квітня 2023 року, приблизно о 08 год. 36 хв., будучи введеним в оману, через додаток «Приват24» зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_4 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахував грошові кошти у сумі 800 грн, для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_24 на загальну суму 800 грн.
		 
		10. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 27 квітня 2023 року, приблизно о 01 год. 21 хв., перебуваючи у невстановленму органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ, яке було розміщено ОСОБА_29 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_29 та повідомив, що її дядько ОСОБА_60 військовослужбовець ЗСУ має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 800 грн на придбання палива, які можна розділити на два платежі по 400 грн.
		Після чого, потерпіла ОСОБА_29 27 квітня 2023 року, приблизно о 12 год. 33 хв., будучи введеною в оману, через додаток «Приват24» зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 , яка була надана ОСОБА_5 та яка належить останньому, перерахувала грошові кошти у сумі 400 грн для придбання пального.
		Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_29 на загальну суму 400 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України(в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.20218 № 2617-VIII), (епізоди 2-10).
		 
		11. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 04 травня 2023 року, приблизно о 01 год. 48 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мбільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклоого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_15 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_15 та повідомив, що ОСОБА_61 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 800 грн, а у подальшому додатково 2 000 грн на придбання палива, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_11 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_15 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти на вказану ним банківську картку не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_15 на загальну суму 2 800 грн.
		 
		12. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у квітні місяці 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, приблизно у квітні 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке було розміщено сестрою ОСОБА_14 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_63 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, для придбання пального.
		Однак, потерпіла ОСОБА_14 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_14 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		13. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисл, спрямований на заволодіння чжими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 24 квітня 2023 року, приблизно о 03 год. 26 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклоого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке було розміщено колишньою дружиною ОСОБА_16 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_16 та повідомив, що ОСОБА_65 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 200-1 300 грн, на придбання палива та медикаментів, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_16 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти на вказану ним банківську картку не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_16 на загальну суму 1 300 грн.
		 
		14. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 23 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_67 , яке було розміщено дружиною ОСОБА_17 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 ,, через месенджер «Viber» зв`язався з потерпілою ОСОБА_17 та повідомив, що організовує перевезення безвісти зниклих військовослужбовців, а також може вивезти ОСОБА_67 , тільки необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_17 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_17 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		15. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 26 квітня 2023 року, приблизно о 06 год. 54 хв.. перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке було розміщено сестрою ОСОБА_18 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_18 та повідомив, що ОСОБА_69 має поранення і зраз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти з окупованої території, необхідні грошові кошти у сумі 800 грн, на придбання палива, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_18 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти на вказану ним банківську картку не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_18 на загальну суму 800 грн.
		 
		16. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 28 квітня 2023 року, приблизно о 08 год. 44 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке було розміщено ОСОБА_19 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_19 та повідомив, що ОСОБА_71 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн на придбання палива, та 500 грн для придбання медикаментів, які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_19 зрозуміла, що ОСОБА_5 вчиняє шахрайські дії та грошові кошти на вказану ним банківську картку не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_19 на загальну суму 1 500 грн.
		 
		17. Крім, того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 03 травня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке було розміщено цивільною дружиною ОСОБА_20 .
		Ралізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_20 та повідомив, що ОСОБА_74 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 3 000 грн на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_20 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_20 на загальну суму 3 000 грн.
		 
		18. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 19 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклоого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_75 , яке було розміщено ОСОБА_21 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_21 та повідомив, що ОСОБА_75 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_21 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_21 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		19. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 травня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 01 травня 2023 року, приблизно о 23 год. 56 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_77 , яке було розміщено дружиною ОСОБА_25 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_25 та повідомив, що ОСОБА_77 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 1 200 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_25 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_25 на загальну суму 1 200 грн.
		 
		20. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 27 квітня 2023 року, приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (сматфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зникого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_79 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_26 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_26 та повідомив, що ОСОБА_80 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 200 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_26 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_26 на загальну суму 1 200 грн.
		 
		21. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 17 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яке було розміщено дружиною ОСОБА_27 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , через соціальну мережу https://www.facebook.com/, використовуючи профіль під ім`ям « ОСОБА_5 », зв`язався з потерпілою ОСОБА_27 та повідомив, що ОСОБА_82 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн, на придбання палива, які перерахувати на банківську картку № НОМЕР_12 .
		Однак, потерпіла ОСОБА_27 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними злочинними діями, які ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_27 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		22. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 28 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_28 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_28 та повідомив, що ОСОБА_83 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти, необхідні грошові кошти у сумі 1 000-2 000 грн, на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_28 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_28 на загальну суму 2 000 грн.
		 
		23. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 квітня 2023 року у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 24 квітня 2023 року, приблизно о 09 год. 10 хв., перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке було розміщено матір`ю ОСОБА_86 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_30 та повідомив, що ОСОБА_85 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 1 000 грн на придбання палива, які необхідно перерахувати на його банківську картку.
		Однак, потерпіла ОСОБА_30 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_86 на загальну суму 1 000 грн.
		 
		24. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 квітня 2023 року виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), повторно.
		Так, 28 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону (смартфону) з номером НОМЕР_1 , який був підключений до мобільного інтернету, у соціальній мережі https://www.facebook.com/, знайшов допис-оголошення про безвісти зниклого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яке було розміщено ОСОБА_31 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон (смартфон) з номером НОМЕР_1 , зв`язався з потерпілою ОСОБА_31 та повідомив, що ОСОБА_89 має поранення і зараз знаходиться без свідомості, у зв`язку з чим, щоб його вивезти необхідні грошові кошти у сумі 800 грн на придбання палива.
		Однак, потерпіла ОСОБА_31 під час спілкування з ОСОБА_5 зрозуміла, що останній вчиняє шахрайські дії та грошові кошти не перерахувала. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
		Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_5 міг завдати матеріального збитку ОСОБА_31 на загальну суму 800 грн.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.20218 № 2617-VIII), (епізоди 11-24).
		 
		4.5 Суд остаточно визначає кваліфікацію дій, яка має надаватися з правової точки зору фактам у цьому кримінальному провадженні.
		 
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.20218 № 2617-VIII).
		 
		Також ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.20218 № 2617-VIII), (епізоди 2-10).
		 
		Окрім цього, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.20218 № 2617-VIII), (епізоди 11-24).
		 
		4.5.1 Щодо формули кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , то вона є наступною: ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.
		 
		4.5.2 Водночас суд уточнить редакцію статті, яка діяла на час вчинення інкримінованого обвинуваченому правопорушення та зазнала подальших змін не в сторону пом`якшення, тому до ст. 190 КК України застосовна редакція цієї статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII.
		 
		V. Призначення покарання 
		5.1 При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання є не лише карою, але і переслідує цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання має бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
		 
		Суд, відповідно до ст. 65 КК, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого, особу обвинуваченого, а саме: вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, сім`ї не має, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, працював охоронцем.
		 
		5.2 У висунутому обвинуваченні вказано про невстановлення обставин, які пом`якшують покарання.
		 
		Втім, незважаючи на те, що обвинувачений при з`ясуванні його позиції головуючим суддею на початку судового розгляду, а також під час свого допиту та у судових дебатах, та при зверненні до суду з останнім словом, дійсно говорив, що вину визнає та щиро розкаюється, але суд не може це врахувати при призначенні покарання саме як обставини, які пом`якшують покарання. 
		 
		Відтак суд не може залишити поза увагою не лише те, що обвинувачений це проговорює, а відомості повідомлені судом під час його допиту, зокрема про те, що він визнає факт простого листування із потерпілими, під час якого не було мови ні про які гроші, він їх не просив, і хто гроші надсилав йому з майже усієї країни він і гадки не має, чи представлявся військовим не пам`ятає. Хоча не заперечує, що ці потерпілі могли йому надсилати грошові кошти.
		Слід також зважити на те, яка кількість епізодів є доведеною й те, що вони трапились відносно нещодавно від його допиту судом.
		 
		Водночас така позиція обвинуваченого не ставиться йому у провину, бо є його правом та обраною лінією захисту.
		 
		Щодо щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації, та приймає рішення більше не вчиняти злочинів.
		 
		При цьому щире каяття не є тотожним поняттям до визнання вини.
		Визнання вини є лише складовою цього багатогранного поняття як щире каяття.
		 
		У цьому ж випадку, судом не було встановлено й повного визнання вини, а лише часткового, про що вже суд сказав вище.
		 
		Отже, судом за час судового розгляду не було встановлено, обставин, які пом`якшують покарання.
		 
		5.3 Обставиною, які обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		 
		У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, що діяли як на момент вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_5 злочинів, так і на день ухвалення цього вироку.
		 
		У п. 11 ч. 1 ст. 67 КК Украі?ни закріплено, що вчинення злочину з використанням умов воєнного стану є обставиною, яка обтяжує покарання.
		 
		Це означає, що винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час та тяжкі обставини й умови, в яких опинилося суспільство.
		 
		Вчинення злочину з використанням умов воєнного стану безумовно свідчить про підвищении? ступінь суспільноі? небезпеки вчинених злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .
		 
		Відтак ця обставина є безумовно доведеною, оскільки всі 24 потерпілих від вчинених обвинуваченим злочинів, є близькими родичами військовослужбовців ЗСУ, які зникли безвісти, а потерпілі у свою чергу маючи надію на те, що їх близькі живі та вони зможуть їх віднайти, розміщували численні повідомлення у соціальних мережах та у пошукових групах, чим і скористався обвинувачений. 
		 
		Вказана обставина застосовується судом до обвинувачення ОСОБА_117 за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки до кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вказана обставина не є застосовною, з огляду на вид правопорушення.
		 
		Однак, враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчиненого, зокрема і стосовно кого вчинялись обвинуваченим кримінальні правпорушення, його позицію та ставлення до вчиненого, не відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та водночас наявність обставини, яка обтяжує покарання, суд обирає вид і розмір призначеного покарання у наближених до максимальної межі, передбаченої КК України.
		 
		При цьому суд ввжає за необхідне при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень обрати шлях їх повного складання.
		 
		Вказане покарання буде домірним вчиненому, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, й може бути досягнута мета покарання, передбачена ст. 50 КК України, складовою якої є не лише кара.
		 
		VI. Подані цивільні позови потерпілих
		У цьому кримінальному провадженні потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 під час досудового розслідування заявлені цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди, які долучені стороною обвинувачення до обвинувального акта. 
		Загалом заявлено 20 цивільних позовів.
		 
		Враховуючи, що суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях, то суд переходить до розгляду питання щодо цивільних позовів.
		 
		За загальним правилом особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право на відшкодування такої шкоди (ст. 128 КПК України, ст.ст. 1166-1167 ЦК України).
		 
		Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		 
		Відповідно до ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		 
		З огляду на це під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників і характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також визначити порядок її відшкодування.
		 
		Потерпілими заявлено як про відшкодування матеріальної, так і моральної шкоди.
		 
		Поняття майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому охоплює: заподіяну кримінальним правопорушенням особі пряму, безпосередню шкоду в її майновому та грошовому виразі; неодержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення доходи; оцінені в грошовому вигляді витрати на відновлення здоров`я потерпілого тощо.
		 
		Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
		 
		За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
		 
		На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
		 
		Із системного аналізу норм ст. 23 ЦК випливає, що під моральною шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
		 
		При цьому розмір відшкодування моральної шкоди (немайнової) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Крім того, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
		 
		Під час судового розгляду кримінального провадження, потерпілі у процесі їхнього допиту підтримали заявлені цивільні позови, просили такі задовольнити у повному обсязі.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_5 впродовж розгляду кримінального провадження заперечував правильність кваліфікації своїх дій. Втім, подані потерпілими цивільні позови визнав повністю, незважаючи на це, суд оцінив подані докази за кожним з епізодів, про що вище, як і підставність задоволення кожним потерпілим вимог щодо матеріального й морального відшкодування. 
		 
		Частина 4 статті 128 КПК України приписує, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. У той же час, ч. 5 цієї ж статті встановлює, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими КПК України.
		 
		Отже, позов у кримінальному процесі розглядається та вирішується не лише за нормами цивільного права, а й за нормами кримінального процесуального права. У свою чергу позов у кримінальному процесі відрізняється від позову у цивільному процесі.
		 
		У цьому кримінальному провадженні потерпілими всі цивільні позови, які долучені до обвинувального акта були заявлені під час досудового розслідування, тобто до початку судового розгляду. У всіх без винятку зазначено суд, до якого подається позовна заява, прізвище та ім`я позивача, відомості щодо місця проживання, викладений зміст позовних вимог та ціна позову щодо вимог майнового та морального характеру (які під час судового розгляду потерпілими були підтверджені). Позовна заява підписана особою, які її подала. 
		 
		Суд вважає якщо окремі вимоги до змісту позовної заяви упущені, то це не свідчить про процесуальні порушення. Таке можливе з огляду на правову природу цивільного позову у кримінальному провадженні, а звідси й те, що цивільний позивач у кримінальному провадженні окрім прав та обов`язків власне цивільного позивача, має права та обов`язки, передбачені КПК України для потерпілого в частині, що стосується цивільного позову (ч. 3 ст. 61 КПК України), а також зважаючи на приписи КПК України, які взагалі не містять самостійних вимог щодо форми цивільного позову.
		 
		У цьому кримінальному провадженні підлягають задоволенню заявлені потерпілими цивільні позови.
		 
		1. Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 1 000 грн.
		 
		З урахуванням, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення про перерахування коштів, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 підлягають задоволенню.
		 
		2. Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн, моральної шкоди у розмірі 25 000 грн.
		 
		З урахуванням, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення про перерахування коштів, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_10 в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню.
		 
		З приводу відшкодування моральної шкоди, то беручи до уваги показання потерпілої під час судового розгляду, суд вважає, що розмір морального відшкодування за ті страждання, що настали від дій обвинуваченого та які ще тривалий час будуть мати вплив на здоров`я потерпілої, яка намагалась знайти зниклого безвісти брата, тому позовні вимоги ОСОБА_10 в цій частині також підлягають задоволенню повністю. 
		Розмір заявленого відшкодування, з урахуванням обставин вчиненого, вчинених дій до потерпілої та її уразливого стану, не свідчить про його завищений розмір.
		 
		3. Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі 1 200 грн.
		 
		З урахуванням, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення про перерахування коштів, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_11 підлягають задоволенню.
		 
		4. Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн, моральної шкоди у розмірі 1 000 грн.
		 
		З урахуванням, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення про перерахування коштів, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_12 в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню.
		 
		Щодо моральної шкоди, то суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення та ступінь страждань, які відчула потерпіла ОСОБА_12 , у зв`язку з чим, є всі підстави для задоволення позовних вимог повністю.
		 
		5. Потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 грн, моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.
		 
		З урахуванням, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення про перерахування коштів, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_13 в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню.
		 
		При визначенні розміру моральної шкоди, яка зазначена у її позовній заяві, суд враховує характер і глибину страждань, які перенесла потерпіла ОСОБА_13 у зв`язку із пошуками близької людини, тому вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повній мірі.
		Розмір заявленого відшкодування, з урахуванням обставин вчиненого, вчинених дій до потерпілої та її уразливого стану, не свідчить про його завищений розмір.
		 
		6. Потерпілою ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди у розмірі 1 000 грн.
		 
		Суд погоджується з тим, що визначений потерпілою ОСОБА_14 розмір відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам розумності і справедливості, через це повністю задовольняючи позовні вимоги суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.
		 
		7. Потерпілою ОСОБА_15 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди у розмірі 2 800 грн.
		 
		Оцінюючи позовні вимоги потерпілої ОСОБА_15 , суд зважаючи на обставини кримінального правопорушення та показання самої потерпілої під час судового розгляду, яка зазнала емоційних та моральних страждань здійснюючи пошуки сина, через те, суд позовні вимоги задовольняє повністю.
		 
		8. Потерпілою ОСОБА_16 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди у розмірі 12 000 грн. 
		 
		Визначаючи розмір моральної шкоди, суд приймає до уваги фактичні обставини кримінального правопорушення, глибину моральних страждань завданих потерпілій, яка намагалась розшукати свого чоловіка, виходячи з критерію виваженості, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_16 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		 
		9. Потерпілою ОСОБА_17 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. 
		 
		Суд задовольняє позовні вимоги потерпілої ОСОБА_17 у повній мірі, оскільки ті психологічні страждання, які вона перенесла та продовжує відчувати внаслідок вчиненого кримінального правопорушення жодних сумнівів у заподіянні моральної шкоди, що полягає у моральних переживаннях не виникає.
		Розмір заявленого відшкодування, з урахуванням обставин вчиненого, вчинених дій до потерпілої та її уразливого стану, не свідчить про його завищений розмір.
		 
		10. Потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн, моральної шкоди у розмірі 3 000 грн. що підлягає частковому задоволенню.
		 
		Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення, водночас протиправними діями обвинуваченого матеріальних збитків завдано не було, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_18 в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.
		 
		Щодо моральної шкоди, то суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення та біль, яку відчула потерпіла ОСОБА_18 , тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.
		 
		11. Потерпілою ОСОБА_19 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди у розмірі 1 500 грн.
		 
		Суд погоджується з тим, що визначений потерпілою ОСОБА_19 розмір відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам розумності і справедливості, через це повністю задовольняючи позовні вимоги суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 1 500 грн.
		 
		12. Потерпілою ОСОБА_20 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 грн, моральної шкоди у розмірі 3 000 грн, що підлягає задоволенню частково.
		 
		Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення, водночас протиправними діями обвинуваченого матеріальних збитків завдано не було, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_20 в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.
		 
		Що стосується моральної шкоди, то суд враховує глибину моральних страждань, які пережила потерпіла ОСОБА_20 через вчинене кримінальне правопорушення стосовно неї, тому суд вважає за необхідне ці позовні вимоги задовольнити.
		 
		13. Потерпілою ОСОБА_21 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн, моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.
		 
		Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення, водночас протиправними діями обвинуваченого матеріальних збитків завдано не було, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_21 в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.
		 
		Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає з огляду на пережитий психоемоційний стрес, біль та страждання, які отримала потерпіла, тому суд переконаний у необхідності задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди. 
		 
		14. Потерпілою ОСОБА_22 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 грн, моральної шкоди у розмірі 12 000 грн.
		 
		З урахуванням, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення про перерахування коштів, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_22 в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню.
		 
		При визначенні розміру моральної шкоди, яка зазначена у її позовній заяві, суд враховує характер і глибину страждань, які зазнала потерпіла ОСОБА_22 перерахувавши останні кошти у пошуках родича, тому вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повній мірі.
		Розмір заявленого відшкодування, з урахуванням обставин вчиненого, вчинених дій до потерпілої та її уразливого стану, не свідчить про його завищений розмір.
		 
		15. Потерпілою ОСОБА_23 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 грн, моральної шкоди у розмірі 12 000 грн.
		 
		З урахуванням, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення про перерахування коштів, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_23 в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню.
		 
		Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_23 довела ступінь душевних страждань та розповіла про вжиті нею заходи на пошуки зниклого безвісти сина, які виявились марними через шахрайські дії, тому слід стягнути на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 грн.
		Розмір заявленого відшкодування, з урахуванням обставин вчиненого, вчинених дій до потерпілої та її уразливого стану, не свідчить про його завищений розмір.
		 
		16. Потерпілим ОСОБА_24 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.
		 
		Суд погоджується з тим, що визначений потерпілим ОСОБА_24 розмір відшкодування моральної шкоди відповідає вимогам розумності і справедливості, через це повністю задовольняючи позовні вимоги суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.
		 
		17. Потерпілою ОСОБА_25 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 грн, моральної шкоди у розмірі 20 000 грн, що підлягає частковому задоволенню.
		 
		Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення, водночас протиправними діями обвинуваченого матеріальних збитків завдано не було, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_25 в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.
		 
		Потерпіла ОСОБА_25 під час судового розгляду розповіла, як намагалась будь-якими способами знайти свого чоловіка та які психологічні страждання вона понесла через неправомірні дії. Суд вважає доведений зв`язок між моральними стражданнями потерпілої та діями ОСОБА_5 , тому враховуючи вимоги справедливості, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню.
		Розмір заявленого відшкодування, з урахуванням обставин вчиненого, вчинених дій до потерпілої та її уразливого стану, не свідчить про його завищений розмір.
		 
		18. Потерпілою ОСОБА_26 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 грн, моральної шкоди у розмірі 20 000 грн, що підлягає частковому задоволенню.
		 
		Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення, водночас протиправними діями обвинуваченого матеріальних збитків завдано не було, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_26 в частині відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.
		 
		Факт заподіяння моральної шкоди був доведений потерпілою ОСОБА_26 у процесі судового розгляду. Враховуючи наслідки, які призвели до погіршення стану здоров`я, суд вважає позовні вимоги відповідають принципу розумності та при вирішенні цього питання вважає за необхідне задовольнити їх у повному обсязі.
		Розмір заявленого відшкодування, з урахуванням обставин вчиненого, вчинених дій до потерпілої та її уразливого стану, не свідчить про його завищений розмір.
		 
		19. Потерпілою ОСОБА_29 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн, моральної шкоди у розмірі 400 грн.
		 
		З урахуванням, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 , зокрема і за цим епізодом кримінального правопорушення про перерахування коштів, тому позовні вимоги потерпілої ОСОБА_29 в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню.
		 
		Щодо моральної шкоди, то суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення та страждання, які пережила потерпіла ОСОБА_29 . Саме тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.
		 
		20. Потерпілою ОСОБА_31 заявлено цивільний позов про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди на загальну суму у розмірі 12 000 грн.
		 
		Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_31 суд виходить із обсягу психологічних та душевних страждань, які зазнала остання внаслідок шахрайських дій вчинений стосовно неї, тому керуючись принципами розумності та співмірності, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі. Такий розмір відшкодування моральної шкоди є достатнім для задоволення потреб потерпілої сторони.
		Розмір заявленого відшкодування, з урахуванням обставин вчиненого, вчинених дій до потерпілої та її уразливого стану, не свідчить про його завищений розмір.
		 
		Суд задовольняючи у повному обсязі позовні вимоги потерпілих врахував фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , який скористався болем, невизначеністю та бажанням врятувати близьку людину родичами зниклих безвісти військовослужбовців ЗСУ. 
		До того ж, суд взяв до уваги і той факт, що обвинуваченим жодним чином не відшкодовано потерпілим будь-якої матеріальної та моральної шкоди. 
		 
		VІI. Ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
		Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06 липня 2023 року. Надалі строк тримання під вартою був продовжений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року до 03 серпня 2023 року у межах строку досудового розслідування.
		Під час судового розгляду ухвалою суду від 25 липня 2023 року був обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб із альтернативно передбаченим заходом у вигляді застави, що надалі був продовжений ухвалами від 11 вересня 2023 року, від 01 листопада 2023 року та від 22 грудня 2023 року строк продовжено до 19 лютого 2024 року включно.
		 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів у провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
		 
		На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
		 
		засудив:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим:
		- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.20218 № 2617-VIII), та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки;
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України(в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII), та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції статті на підставі Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII), та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п. 1(б) ч. 1 ст. 72 КК України щодо переведення призначених покарань в один вид, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
		 
		Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06 липня 2023 року. Надалі строк тримання під вартою був продовжений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року до 03 серпня 2023 року у межах строку досудового розслідування.
		 
		Під час судового розгляду ухвалою суду від 25 липня 2023 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб із альтернативно передбаченим заходом у вигляді застави, що надалі був продовжений ухвалами від 11 вересня 2023 року, від 01 листопада 2023 року та від 22 грудня 2023 року строк продовжено до 19 лютого 2024 року включно.
		 
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк тримання під вартою з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, починаючи з дня затримання - 08 травня 2023 року і до 12 лютого 2024 року включно.
		 
		Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення цього вироку.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.
		 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		 
		Підлягають задоволенню заявлені потерпілими цивільні позови у цьому провадженні.
		1. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 грн.
		2. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 грн та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.
		3. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1 200 грн.
		4. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 грн та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.
		5. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 1 200 грн та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
		6. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_14 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.
		7. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_15 моральну шкоду у розмірі 2 800 грн.
		8. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_16 моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.
		9. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_17 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
		10. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_18 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.
		11. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_19 моральну шкоду у розмірі 1 500 грн.
		12. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_20 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.
		13. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_21 моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.
		14. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_22 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 1 500 грн та моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.
		15. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_23 матеріальну шкоду у розмірі 2 500 грн та моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.
		16. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_24 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.
		17. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_25 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
		18. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_26 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
		19. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_29 матеріальну шкоду у розмірі 400 грн та моральну шкоду у розмірі 400 грн.
		20. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_31 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_31 моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.
		 
		Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Samsung» моделі SM-6930FD, IMEI1 НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 , чорного кольору у чохлі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_1 ; банківські картки № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 ; банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_11 ; чорнові записи; сім-картка № НОМЕР_20 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 як власнику за належністю.
		 
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1 
		    
		1 Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року (справа № 761/480/19, провадження № 51-836км20). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92173613.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...