Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/706/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 12.02.2024. Зареєстровано: 14.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2024.
Дата набрання законної сили: 12.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		УХВАЛА
		про прийняття позовної заяви до розгляду та
		відкриття провадження в адміністративній справі
		12 лютого 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/706/24Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Автозаводського відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, 
		В С Т А Н О В И Л А:
		ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 05 лютого 2024 року) до Автозаводського відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про:
		- визнання протиправною відмови Автозаводського відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби в Полтавській області ОСОБА_1 у вклеюванні фотокартки до паспорта громадянина України, виданого  ОСОБА_1 у формі книжечки серії НОМЕР_2 , при досягненні ним 45 років;
		- зобов`язання Автозаводського відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби в Полтавській області вклеїти фотокартку до паспорта громадянина України, виданого  ОСОБА_1 у формі книжечки серії НОМЕР_2 , при досягненні ним 45 років.
		Підставою для звернення до суду позивач визначив порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин у зв`язку з відмовою відповідача у вклеюванні фотокартки до паспорта громадянина України, виданого ОСОБА_1 у формі книжечки серії НОМЕР_2 , при досягненні ним 45 років.
		Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160, частин першої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Від позивача до суду надійшли документи, якими усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року.
		Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. 
		Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні. 
		Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
		Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. 
		Позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви від 05 лютого 2024 року заявлено клопотання про витребування від відповідача копії рішення про відмову ОСОБА_1 у вклеюванні до його паспорта фотокартки у зв`язку із досягненням ним 45 річного віку, якщо таке рішення приймалось. 
		Надаючи оцінку такому клопотанню, суд виходить з наступного.
		Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Частиною четвертою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. 
		Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Зважаючи на те, що доказ, який позивач просить витребувати, містить інформацію щодо предмета доказування та знаходяться у іншого учасника справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідного доказу від відповідача.
		Також частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від відповідача додаткові докази у справі.
		Керуючись статтями 9, 12, 171, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
		У Х В А Л И Л А:
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/706/24 за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. 
		Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
		Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 
		Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
		Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 КАС України.
		Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 КАС України.
		Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. 
		Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії: 
		- заяви позивача про вклеювання до його паспорта фотокартки у зв`язку із досягненням ним 45 річного віку та всіх доданих до неї документів;
		- рішення про відмову позивачу у вклеюванні до його паспорта фотокартки у зв`язку із досягненням ним 45 річного віку ( у разі його прийняття);
		- листа відповідача №5316-2270/5316-23 від 29 липня 2023 року та документів, на підставі яких надано відповідь таким листом;
		- інших матеріалів у частині, що стосується цього позову.
		Витребувані докази надати у строк для подання відзиву на позов.
		Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
		Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
		Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		СуддяН.І. Слободянюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...