Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/832/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 14.02.2024. Зареєстровано: 14.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2024.
Дата набрання законної сили: 12.03.2024
Номер судового провадження: 2/229/157/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 229/832/22 
		Провадження №2/229/157/2024 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 лютого 2024 р. м.Дружківка
		Дружківський міський суд Донецької області у складі:
		головуючого судді Панової Т.Л.
		за участю секретаря
		судового засідання Сови Н.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
		ВСТАНОВИВ:
		позивач звернувсядо судуз зазначенимпозовом, в якомупросить стягнути з відповідачівсолідарно заборгованістьпо оплатіза опаленняв сумі42475,79 грн за період з 01.10.2012 року по 31.12.2021 року, інфляційні збитки в сумі 4022,90 грн, 3% річних в сумі 108,38 грн, та судові витрати в сумі 2481,00 грн.
		Обгрунтовує вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 . Користуються послугами з теплопостачання, але їх систематично не сплачують, у зв"язку з чим за період з 01.10.2012 року по 31.12.2021 року виникла заборгованість в сумі 42475,79 грн.
		Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.
		28 жовтня 2022року судом прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнили.
		Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго", заборгованість в загальній сумі 46607грн. 02 коп., в тому числі заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.10.2012 року по 31.12.2021 року включно, у розмірі 42475грн. 79 коп., інфляційні витрати в сумі 4022грн. 90коп, 3% річних в сумі 108грн. 38 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" судові витрати в сумі 2481грн. по 1240грн 50коп з кожної. (а.с.43-47)
		Ухвалою суду від 30 листопада 2023р прийнято до провадження та призначено судове засідання за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. (а.с.69)
		Ухвалою суду від 08 грудня 2023р заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 28.11.2022р скасовано, та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с.76-77).
		Ухвалою суду від 26 грудня 2023р закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті . (а.с. 102)
		 
		В судове засідання сторони не з"явилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. На позові наполягають. (а.с. 105,106, 121)
		Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сологуб С.А. в судове засідання не з"явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.114,122,123)
		Представник відповідача адвокат Сологуб С.А. надав до суду відзив на позов, в якому зазначає про таке. (а.с.83-84)
		ОСОБА_2 набула права власності на вказану квартиру лише 28 грудня 2020 року на підставі відповідного договору купівлі-ппродажу. Зареєстрована ОСОБА_3 в цій квартирі з 29 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою в її паспорті. Відповідно у 2012-2020 роках вона не була власником чи співвласником вказаної квартири, фактично не проживала за цією адресою, відповідно послуги з теплопостачання, які надає ВО "Дружківкатепломережа" не отримувала та не мала наміру отримувати. ОСОБА_2 не укладала з Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" чи попереднім власником квартири будь-яких договорів про погашення заборгованостей зі сплати комунальних платежів до дати набуття права власності на цю квартиру. Більше того, згідно вищевказаного договору купівлі-продажу квартири від 28 грудня 2020 року, у пункті 4.9 зазначено, що сплата заборгованості за комунальні послуги залишається за продавцем.
		Згідно позовної заяви заборгованість заборгованість по оплаті за опалення в сумі 42475,79 грн нараховано за період з 01.10.2012 року по 31.12.2021 року, проте згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості  така сума боргу відповідає березню 2020 року.
		Оскільки ОСОБА_2 не була власником чи користувачем зазначеного житла, в договірних відносинах з позивачем не перебувала  у неї до 28 грудня 2020 року не виникало обов`язку перед Обласним комунальним підприємством "Донецьктеплокомуненерго" зі сплати поточних платежів за послуги теплопостачання по квартирі за адресою АДРЕСА_2 .
		Таким чином відсутні підстави для стягнення боргу з ОСОБА_2 згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості.
		Крім того, згідно позовної заяви позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.10.2012 року по 31.12.2021 року. При цьому позовна заява подана до суду 15 лютого 2022 року. Тобто на момент звернення стягувача з позовною заявою про стягнення боргу, минув встановлений ст.257 ЦК України, трирічний строк позовної давності в межах якого позивач міг звернутись з вимогою про захист свого права, щодо заборгованості, яка виникла до лютого 2019 року. Отже у спірних правовідносинах сплив строк позовної давності в межах якого позивач міг звернутись з вимогою про захист свого права. Заявляє про необхідність застосування до спірних правовідносин наслідків спливу позовної давності. Вважає, що відсутні підстави для стягнення боргу з ОСОБА_2 , просять в позові відмовити. 
		 
		Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена. (а.с. 115,119) Причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. 
		 
		Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін. 
		 
		Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню щодо відповідача ОСОБА_1 . 
		Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом.
		Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ст. 12 ЦПК УКраїни)
		Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 ЦПК України)
		Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)
		Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. (ст. 80 ЦПК України)
		Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 26.12.2007р проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвержується інформацією Дружківської військової адміністрації № 0116/360 від 15.01.2023 (а.с. 113). 
		Відповідач ОСОБА_2 є власником вказаної квартири з 28 грудня 2020р, зареєстрована в цій квартирі з 29 квітня 2021року, що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 28.12.2020року та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.89-93) 
		Будинок АДРЕСА_3 підключений до централізованого опалення.
		Отже відповідач ОСОБА_1 з 26.12.2007р, відповідач ОСОБА_2 з 28.12.2020р є споживачами послуг ОКП "Донецьктеплокомуненерго". 
		Згідно із п. 1 ч. 1ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
		Відповідно до ч.ч. 2-4ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.
		Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).
		Відносини між учасниками правовідносин в сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема, в частині надання послуг з центрального опалення врегульовано нормамиЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»та положеннями Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою КМУ від 21.07.2005 № 630.
		Відповідно до п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загально будинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.
		Відповідно до п.18 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
		Згідно із п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.
		Згідно із п. 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства..
		Згідно із п. 5) ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
		Згідно ізст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		Згідно ізст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		З аналізу вищезазначених норм слідує, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об"єктом нерухомого майна і отримує житлово комунальні послуги для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
		Згідно договору купівлі продажу відповідач ОСОБА_2 стала власником квартири11 в будинку АДРЕСА_3 в грудні 2020р 
		Отже обов"язок щодо утримання своєї власності у ОСОБА_2 виник з 28 грудня 2020р . 
		Доказів, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживала у вказаній квартири та користувалася послугами позивача суду не надано . 
		Як вбачається з особистого рахунку № НОМЕР_1 , в якому зазначена відповідальна особа ОСОБА_2 та закріпленого за квартирою по АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, яка утворилась за період з 01.10.2012 року по 31.12.2021 року, в сумі 42475,79 грн. (а.с.5-9) 
		При цьому заборгованість з жовтня 2012р по грудень 2020року складає 42606,33грн. 
		В період з січня 2021р по грудень 2021р здійснювалася оплата послуг, і переплата склала 130,54грн. 
		Отже за період з січня 2021 по грудень 2021р заборгованість відсутня, враховуючи переплату з цей період, заборгованість з жовтня 2012 по грудень 2020р складає 42475,79грн ( 42606,33- 130,54). 
		Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимогст. 81 ЦПК Українидокази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача ОСОБА_1 порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з опалення, внаслідок чого за період з 01.10.2012 року по 31.12.2020 року включно, виникла заборгованість в сумі 42475,79 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
		Відповідно до положення ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.
		Суд визнає правильним надані позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, які відповідають встановленим законодавством порядку і тарифам.
		Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання зобов"язання щодо сплати отриманих послуг теплопостачання, суд вважає наявні підстави для стягнення з неї 3% річних в сумі 108,38грн та інфляційних втрат в сумі 4022,9грн. 
		Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2481,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача ОСОБА_1 . 
		 
		Що стосується вимог позивача до відповідача ОСОБА_2 , суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_2 була споживачем послуг теплової енергії в зазначеній квартирі в період з жовтня 2012р по грудень 2020року. З моменту виникнення права власності на вказану квартиру, відповідач ОСОБА_2 оплачує послуги і заборгованості не має. Тому в задоволені позову до неї необхідно відмовити.
		 
		Суд не приймє до уваги заяву відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності при розгляді справи, оскільки заборгованість виникла у відповідача ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з"явилася і особисто не заявила про це до винесення рішення.
		 
		Керуючись ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,89,141,263-265,268,273 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою м. Краматорськ, провул. Земляний, 2, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго", ЄДРПОУ 03337119, заборгованість в загальній сумі 46607 (сорок шість тисячі шістсот сім) грн. 02 коп., в тому числі заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.10.2012 року по 31.12.2020 року включно, у розмірі 42475 (сорок дві тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 79 коп. інфляційні витрати в сумі 4022 (чотири тисячі двадцять дві) грн. 90 коп, 3% річних в сумі 108 (сто вісім) грн. 38 коп., на р/р НОМЕР_3 Публічне Акціонерне Товариство «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744.
		Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго" судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. на р/р НОМЕР_4 у КФ "Приватбанк", ОКПО 0554085.
		В задовленні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.
		 
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя: Т.Л.Панова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...