Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 501/728/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 14.02.2024. Зареєстровано: 14.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2024.
Дата набрання законної сили: 13.02.2024
Номер судового провадження: 22-ц/813/3605/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/3605/24 
		Справа № 501/728/23
		Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І. 
		Доповідач Таварткіладзе О. М.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		13.02.2024 року                         м. Одеса 
		Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
		суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
		розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено.
		Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 15.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
		До апеляційної скарги додано клопотання в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного заочного рішення позивач не отримував, про ухвалення Іллічівським міським судом Одеської області рішення від 27 вересня 2023 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.12.2023 року, після звернення до адвоката та укладення договору про надання правової допомоги. Також зазначає, що звертався до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про повідомлення стану розгляду справи або направлення копії рішення, однак суд першої інстанції ніяк не відреагував на направлену заяву.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
		Оскаржуване заочне рішення ухвалено 27 вересня 2023 року.
		Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 15 грудня 2023 року, що підтверджується відомостями на конверті.
		Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
		Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2023 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (т. 1 а.с. 31). Згідно супровідного листа від 16.10.2023 року (т. 1 а.с. 38) та від 05.12.2023 року (т. 1 а.с. 41) копії даного рішення суду направлено на поштові адреси учасників справи, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії рішення суду поштою. Також в матеріалах справи міститься заява позивача про направлення копії судового рішення. Отже, матеріалами справи не спростовано зазначене скаржником в обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
		З вищевикладеного вбачається, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня коли ОСОБА_1 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень про ухвалення заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2023 року, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
		Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
		Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2023 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2023 року.
		Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. 
		Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.
		Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Зупинити дію заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2023 року.
		Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
		З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової наявності електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
		Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді Одеського апеляційного суду:                О.М. Таварткіладзе
		 
		                                   А.П. Заїкін 
		 
		                                       С.О. Погорєлова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...