Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/3422/21 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 14.02.2024. Зареєстровано: 14.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2024.
Дата набрання законної сили: 07.02.2024
Номер судового провадження: 2-п/337/10/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЄУН 337/3422/21
		№2-п/337/10/2024
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 лютого 2024 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, 
		В С Т А Н О В И В:
		   05.02.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2021р. у цивільній справі №2/337/1787/2021, ЄУН 337/3422/21, яким стягнуто з неї на користьКонцерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2017р. по 30.04.2021р. в сумі 46 937,56грн. та судовий збір в сумі 2270,00грн.
		   Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення повинен бути доданий документ про сплату судового збору.
		   Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60грн. 
		   Однак відповідачка ОСОБА_1 відповідного платіжного документу не додала, а заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на даний час вона ніде не працює та не має коштів для сплати судового збору в розмірі 605,60грн., на підтвердження чого надає копії довідок форми ОК-7 та ОК-5 з Пенсійного Фонду України.
		   Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. 
		   З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
		   Крім того, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
		1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
		2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
		3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
		Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
		Отже, визначальним чинником, який дає підстави для застосування ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, законодавець пов`язав із поняттям «майнового стану сторони», яке в такій редакції є оціночним в кожній окремій справі та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. 
		Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
		Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку, рахунків в банківських установах, тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).
		Крім того, передбачена законом можливість звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, і застосовується як правило у виключних випадках.
		Оцінивши повідомлені відповідачкою ОСОБА_1 обставини та надані на їх підтвердження докази, суд вважає, що нею не доведено належними, допустимими та достатніми доказами факт перебування в такому незадовільному/скрутному майновому стані, який би позбавляв її можливості сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі 605,60грн..
		   Так, відповідачка вказує на те, що вона ніде не працює, що підтверджується довідками форми ОК-7 та ОК-5 з Пенсійного Фонду України.
		Разом з тим, такі довідки не є достатніми доказами відсутності у неї інших джерел доходу. 
		Жодних інших обставин, які б об`єктивно та достовірно свідчили про перебування в скрутному матеріальному стані, крім того, що вона ніде не працює, відповідачка не зазначила та не обґрунтувала.
		За таких обставин, суд не знаходить законних підстав для звільнення відповідачки ОСОБА_1 від сплати судового збору і вважає, що в даному випадку сплата судового збору не ускладнює їй доступу до правосуддя таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та переслідує законну мету.
		Суд вважає, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами відповідачки щодо звернення до суду за умови виконання вимог закону щодо сплати судового збору в цій справі дотримано.
		Таким чином, в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити, а відповідну заяву на підставі ч.8 ст.285 ЦПК України слід залишити без руху з наданням відповідачці строку для усунення вказаних недоліків.
		   Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 605,60грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код ЄРДПОУ отримувача:899998, Рахунок: UA578999980313171206000008514, Код класифікації доходів бюджету:22030101). 
		   Керуючись ст.2,136,285 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,
		У Х В А Л И В:
		   В задоволені клопотання відповідачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору  відмовити.
		   Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху.
		   Надати відповідачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти)днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		   Роз`яснити відповідачці, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
		   Ухвала суду оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		   Суддя  Н.А. Мурашова
		 
		 
		 
		07.02.2024

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...