Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 273/857/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 14.02.2024. Зареєстровано: 15.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2024.
Дата набрання законної сили: 15.03.2024
Номер судового провадження: 2/273/110/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 273/857/23
		Провадження № 2/273/110/24
		 
		 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   14 лютого 2024 року м.Баранівка
		Баранівський районний суд Житомирської області в складі:
		головуючої судді Самойленко Л.М.,
		за участі секретаря судового засідання Муравської М.М.,
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		ВСТАНОВИВ:
		05.04.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Баранівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 29.08.2003 року. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, сторони мають різні погляди на сімейне та спільне життя, відсутня взаємодопомога і підтримка, вони перестали бути родиною. Особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час вісутні, тому вважає, що сім`я розпалася, збереження шлюбу неможливе. 
		Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 19.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді у відставку.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.
		Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 12.01.2024 справу прийнято до свого провадження та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 14.02.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує, спору щодо визначення місця проживання дітей немає, тому просить дану вимогу не розглядати, не заперечує проти заочного рішення.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання за місцем реєстрації місця проживання, судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не направив.
		Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
		1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
		2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
		3) відповідач не подав відзив;
		4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		Враховуючи вище зазначені обставини, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи.
		Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
		З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.
		Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2003 року у виконкомі Кам`янобрідської селищної ради, актовий запис № 4 (а.с.6).
		Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2008 року та серії НОМЕР_2 від 05.04.2013 року (а.с. 8,9).
		Під час розгляду справи судом з`ясовано, що спільне життя сторін не склалося, між ними постійно виникають сварки, сторони мають різні погляди на сімейне та спільне життя, відсутня взаємодопомога і підтримка, особисті відносини між сторонами уже тривалий час вісутні, подальше перебування у шлюбі шкодить інтересам позивача.
		З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулось. Позивачка вважає примирення неможливим.
		При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
		Статтею 51 КонституціїУкраїни закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
		Відповідно до ст.1 Сімейного кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
		Частиною 3, 4 ст.56 СКУкраїни передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
		За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
		Відповідно до ст.110СКУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Згідно з приписами ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		Згідно з ч. 3 ст.115 СКУкраїни - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
		Таким чином вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141-142, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
		ВИРІШИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 229.08.2003 року у виконкомі Кам`янобрідської селищної ради, актовий запис № 4 - розірвати.
		Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_6 ".
		Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		 
		 
		Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...