Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/299/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 15.02.2024. Зареєстровано: 16.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2024.
Дата набрання законної сили: 15.02.2024
Номер судового провадження: 14/01/911/299/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі 
		 
		"15" лютого 2024 р. Справа № 911/299/24 
		 
		Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали 
		 
		за позовом Заступника Генерального прокурора (01011, вул. Різницька, 13/15, м.Київ) 
		в інтересах держави в особі 
		1) Київської обласної державної (військової) адміністрації (01196, пл. Лесі Українки, 1, м. Київ)
		2) Міністерства культури та інформаційної політики України (01601, вул. Івана Франка, 19, м. Київ)
		до 
		1) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (03115, вул. Серпова, 3/14, м. Київ )
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Ленд» (08133, вул. Першотравнева, 27, м. Вишневе, Київська область)
		про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заступник Генерального прокурора звернувся в Господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Ленд», Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про 1) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 21.05.2021 р. № 10-2275/15-21 в частині затвердження проєкту землеустрою та надання у власність земельних ділянок із кадастровими номерами 3222487000:04:004:5273, 3222487000:04:004:5274, 3222487000:04:004:5275, 3222487000:04:004:5276, 3222487000:04:004:5279, 3222487000:04:004:5280, 3222487000:04:004:5281, 3222487000:04:004:5282, 3222487000:04:004:5283, 3222487000:04:004:5284 із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства»; 2) скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Ленд» (код ЄДРПОУ 44305506) на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5298 площею 18,6 га; 3) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Ленд» (код ЄДРПОУ 44305506) повернути на користь держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5298 площею 18,6 га; 4) скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:5298 у Державному земельному кадастрі із припиненням речових прав щодо неї..
		Позовні вимоги обґрунтовані прокуратурою в інтересах держави в особі позивачів тим, що за наказом № 10-2275/15-21 від 21.05.2021 р. відповідачем-1 затверджено проєкт землеустрою, розроблений ФОП Семенковим Д. В., щодо відведення земельних ділянок, та надано громадянам у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222487000:04:004:5273 площею 2 га ОСОБА_1 , 3222487000:04:004:5274 площею 1,6 га ОСОБА_2 , 3222487000:04:004:5275 площею 2 га ОСОБА_3 , 3222487000:04:004:5276 площею 2 га ОСОБА_4 , 3222487000:04:004:5279 площею 2 га ОСОБА_5 , 3222487000:04:004:5280 площею 2 га ОСОБА_6 , 3222487000:04:004:5281 площею 2 га ОСОБА_7 , 3222487000:04:004:5282 площею 2 га ОСОБА_8 , 3222487000:04:004:5283 площею 1 га ОСОБА_9 , 3222487000:04:004:5284 площею 2 га ОСОБА_10 , які розташовані в межах двох режимоутворюючих об`єктів: пам`ятки археології національного значення «Городище «Велике Ходосівське» та єдиного масиву земель лісогосподарського призначення державної форми власності, в подальшому вищезазначені земельні ділянки первісні набувачі 22.05.2021 р. на підставі Договорів купівлі-продажу відчужили свої земельні ділянки на користь ОСОБА_11 , який у свою чергу на підставі нотаріально посвідченої заяви від 22.05.2021 р. об`єднав вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5273, 3222487000:04:004:5274, 3222487000:04:004:5275, 3222487000:04:004:5276, 3222487000:04:004:5279, 3222487000:04:004:5280, 3222487000:04:004:5281, 3222487000:04:004:5282, 3222487000:04:004:5283, 3222487000:04:004:5284 в земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5298 площею 18,6 га із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», в подальшому на підставі акта приймання-передачі майна від 30.06.2021 р. ОСОБА_11 передано земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5298 до статутного капіталу відповідача-2, згідно з листом № 5379/11/41.01-N/2023 від 02.06.2023 р. позивача-1 фахівцями КЗ КОР «Київський обласний центр охорони і наукових досліджень пам`яток культурної спадщини» було встановлено можливість перебування пам`ятки «Городище «Велике Ходосівське» на земельній ділянці з кадастровим номером 3222487000:04:004:5298, на що за наслідками дослідження Інститутом археології НАН було надіслано лист № 125/01-11-556 від 16.11.2023 р., в якому підтверджується інформація про розташування пам`ятки «Городище «Велике Ходосівське» на земельній ділянці з кадастровим номером 3222487000:04:004:5298.
		З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.
		Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
		4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Враховуючи те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокуратури в інтересах держави в особі позивачів до відповідачів про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси постійного землекористувача спірної земельної ділянки та установи що здійснює дослідження території пам`ятки археології «Городище «Велике Ходосівське», а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, - Інституту археології НАН України та Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс».
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		3.Проведення підготовчого засідання суду призначити на 06.03.2024 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
		4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, - Інститут археології НАН України, місцезнаходження якої: 04210, проспект Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 12, м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 05417163.
		5.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», місцезнаходження якої: 07201, вул. Івана Проскури, 24, смт Іванків, Київська область, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 24219849.
		6.Встановити відповідачас строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права,  п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
		7.Встановити прокуратурі, позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права,  п`ять днів з дня отримання відзиву.
		8.Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права,  п`ять днів з дня отримання відповіді.
		9. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду. 
		10.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
		11.Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
		12.Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
		13.Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		14.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
		15.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.
		 16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя В.М.Бацуца

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...