Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 158/132/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення законодавства про закупівлі.
Надіслано для оприлюднення: 16.02.2024. Зареєстровано: 16.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2024.
Дата набрання законної сили: 27.02.2024
Номер судового провадження: 3/0158/60/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 158/132/24
		Провадження № 3/0158/60/24
		 
		                    П О С Т А Н О В А
		                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 лютого 2024 року м. Ківерці 
		 
		Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним спеціалістом закупівель Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
		за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, -
		 
		 В С Т А Н О В И В
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13-01-0025/2024 «пр» від 03 січня 2024 року, ОСОБА_1 інкримінується те, що при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в Гуманітарному відділі Ківерцівської міської ради за період з 01.01.2020 року по 30.06.2023 року (акт ревізії від 21.12.2023 року № 130303-22/05, підписаний 02.01.2024 року без заперечень; виконавчий комітет Ківерцівської міської ради; 45200, м. Ківерці, вул. Киричука, 1) виявлено порушення законодавства про закупівлі, зокрема, придбання товарів без проведення спрощеної закупівлі відповідно до вимог закону, а саме: для закупівлі фармацевтичної продукції Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради у серпні-грудні 2022 року оприлюднено в електронній системі закупівель звіти про укладення 8 договорів про закупівлю фармацевтичної продукції на загальну суму 24814,0 грн., крім того матеріально-відповідальними особами закладів освіти упродовж серпня-грудня 2022 року за готівку додатково закуплено фармацевтичної продукції ще на 32108,39 грн, з наступним відшкодуванням Гуманітарним відділом Ківерцівської міської ради понесених ними витрат на їх карткові рахунки відповідно до складених авансових звітів, внаслідок чого предмет закупівлі «Фармацевтична продукція» загальною вартістю 56922,56 грн. поділено на частини, що призвело до придбання цих товарів без проведення спрощеної закупівлі.
		Також придбання товарів без проведення відкритих торгів відповідно вимог закону, а саме 02.12.2022 року при закупівлі солодощів у ТОВ «Альянс-Логістик» гуманітарним відділом оприлюднено в електронній системі закупівель два звіти про укладені договори, а саме: для закупівлі цукерок на суму 73195, 66 грн. (ідентифікатор закупівлі UA-2022-12-02-003341-a) за єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 обрано код закупівлі 15840000- «какао, шоколад та цукрові кондитерські вироби», а для закупівлі вафель фасованих (ідентифікатор закупівлі UA-2022-12-02-003532-a) обрано код товару 18530000-3 «Подарунки та нагороди», який є частиною розділу 18000000-9 «Одяг, взуття, сумки та аксесуари», внаслідок чого предмет закупівлі «Кондитерські вироби» на загальну суму 123067,28 грн., поділено на частини, що призвело до закупівлі товару без проведення відкритих торгів, чим порушила абзац 2 ч. 10 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
		Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, вказала, що замовником закупівель є Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради та підставою для проведення уповноваженою особою процедур закупівель/ спрощених закупівель є відповідне доручення, надане головним бухгалтером фінансово-господарської групи у погоджений між уповноваженою особою та головним бухгалтером, а тому провадження у справі просила закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно ст. ст. 245, 280КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
		Згідно вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Частина 3 ст. 164-14КУпАП, передбачає відповідальність за придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та не оновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації, тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п`ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Диспозиція сформульованої в ч. 3 ст. 164-14КУпАП норми є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність.
		Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад врегульовано Законом України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015.
		Відповідно до абзацу 2 ч. 10 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів/спрощених закупівель або застосування цього Закону, зокрема положень частини третьої статті 10 цього Закону.
		Згідно наказу № 01-од від 04.01.2021 року ОСОБА_1 призначено уповноваженою особою, відповідальною за організацію та проведення у гуманітарному відділі Ківерцівської міської ради процедур закупівель/спрощених закупівель та закупівель, передбачених частиною 3 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».
		Як вбачається з положення про уповноважену особу, відповідальну за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель в гуманітарному відділі Ківерцівської міської ради, затвердженого наказом Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради від 04.01.2021 року № 01-од, підставою для проведення уповноваженою особою процедур закупівель/ спрощених закупівель є відповідне доручення, надане головним бухгалтером фінансово-господарської групи у погоджений між уповноваженою особою та головним бухгалтером.
		Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 164-14 КУпАП є суспільні відносини в сфері закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Сторонами у цих правовідносинах виступають державний замовник, що діє від імені держави, та суб`єкт господарювання виконавець державного замовлення, який може бути будь-якої форми власності.
		Об`єктивна сторона правопорушень, передбачених ст. 164-14 КУпАП полягає у порушенні законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти.
		Суб`єктивну сторону цього правопорушення становить наявність вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
		Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно головного спеціаліста з закупівель Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради - ОСОБА_1 , однак, протокол, не містить інформації про те, що саме ця особа не виконала посадові обов`язки, та які її дії призвели до порушення законодавства про закупівлі.
		Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
		Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.
		Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя 
		 
		 П О С Т А Н О В И В
		 
		Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Повний текст постанови складений 15.02.2024 року. 
		 
		Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...