Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 555/255/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 19.02.2024. Зареєстровано: 20.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2024.
Дата набрання законної сили: 02.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/555/130/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024186060000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 555/255/24 
		Номер провадження 1-кп/555/130/24
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19 лютого 2024 року  
		Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
		       головуючий суддя - ОСОБА_1 
		       при секретарі - ОСОБА_2        
		розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Березне кримінальне провадження №12024186060000007 від 11.01.2024 року по обвинуваченню  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з освітою середньою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
		 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 відповідно до судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2020 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2020 року до досягнення дітьми повноліття.
		Однак, ОСОБА_4 , в період часу з листопада 2020 року по грудень 2023 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених судовим наказом Березнівського районного суду Рівненської області від 12.11.2020 на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого станом на 01.01.2024 року утворилася заборгованість зі сплати коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей в сумі 147 883 грн.
		Зокрема, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про обов`язок покладений на нього судовим наказом Березнівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року в період часу із листопада 2020 року по грудень 2023 року самостійно роботу не шукав, документів які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я до Березнівського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надав.
		Крім того, маючи змогу до Березнівського управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості як особа, що шукає роботу не звертався, на даний час офіційно не працевлаштований, жодної матеріальної допомоги своїм неповнолітнім дітям не надавав, чим свідомо вчиняв дії спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей. 
		І.Підстави для здійснення спрощеного провадження щодо кримінального проступку
		До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024186060000007 від 11.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
		До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: 
		-- письмова заява ОСОБА_4 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 
		-- письмова заява законного представника потерпілих ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; просить призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт;
		-- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості.
		Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
		На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, знайшла своє підтвердження.
		Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
		ІІ. Мотиви призначення покарання.
		Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
		Згідно ч.2 ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.
		Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.
		Із медичних довідок Березнівської ЦМЛ вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.
		За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
		Враховуючи викладені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального проступку та його наслідки у виді шкоди, заподіяної інтересам дітей, які мають право на утримання від своїх батьків з метою забезпечення рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІІ групи, позицію законного представника потерпілих щодо призначення особі покарання у виді громадських робіт, що висловлена у письмовій заяві, суд вважає за можливе призначити особі покарання у виді громадських робіт у розмірі ближче до верхньої межі, визначеної санкцією ч.1 ст.164 КК України.
		Підстав для застосування ст.69 КК України не встановлено.
		ІV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся. 
		Заходи забезпечення кримінального провадження, крім виклику дізнавачем та прокурором, не застосовувались.
		Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
		Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин.
		Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
		       Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...