Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/8410/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2024.
Дата набрання законної сили: 19.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		апеляційне провадження №22-ц/824/6728/2024
		справа №755/8410/23
		 
		У Х В А Л А
		 
		19 лютого 2024 року                                                                                   м.Київ
		 
		Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Серги Станіслава Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу адвоката Дуня Віталія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова В.Ф., про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування із апеляційною скаргою адвоката Дуня В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
		Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2024 року.
		05 лютого 2024 року через Електронний суд адвокатом Сергою С.Ф., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано відзив на апеляційну скаргу. На підтвердження повноважень адвоката Серги С.Ф. діяти в інтересах ОСОБА_1 долучено ордер серії АА №1377908, з якого убачається, що адвокат Серга С.Ф. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №502 від 26 вересня 2023 року наділений правом представляти інтереси ОСОБА_1 в Шевченківському районному суді міста Києва. 
		Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
		Загальні вимоги до відзиву викладені в статті 178 ЦПК України. Так, відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
		Згідно частини 8 статті 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
		Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		За приписом частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		З огляду на те, до відзиву не додано та в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували можливість адвоката Серги С.Ф. представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.
		Керуючись статтею 43, 183 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відзив адвоката Серги Станіслава Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу адвоката Дуня Віталія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала, без розгляду.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач                                                      Н.В. Поліщук
		 
		 
		Судді                                                                         М.В. Мережко
		 
		 
		                                                                                               В.В. Соколова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...