Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/471/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2024. Зареєстровано: 20.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2024.
Дата набрання законної сили: 22.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/444/160/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141400000491

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/471/24
		Провадження № 1-кп/444/160/2024
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 лютого 2024 року                                  м. Жовква
		Жовківський районний суд Львівської області у складі: 
		головуючий суддя     ОСОБА_1 
		секретар судового засідання     ОСОБА_2 
		за участі прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141400000491 від 16 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тягун, Іллінецького району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, офіційно не працює, заміжня),
		обвинуваченої скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, 
		сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_4 ,будучи згіднопосвідчення серії  НОМЕР_2 виданого УПСЗН Вінницької РДА від 10.05.2023, інвалідом II групи, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а також розуміючи, що згідно постанови КМУ№57 від 25.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається чоловікам, які мають дружину із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, маючи умисел на сприяння незаконному виїзду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України, 17.10.2023 року знаходячись у Іллінецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районні Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), уклала із останнім фіктивний шлюб, з метою подальшого незаконного виїзду останнім через державний кордон України.
		Після чого, 16 листопада 2023 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне», що розташоване по вул. Прикордонна, 2 в с. Річки, Львівського району Львівської області, з метою незаконного виїзду ОСОБА_6 в Республіку Польща сприяла йому в цьому, шляхом пред`явлення працівникам прикордонної служби, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 укладеного між ОСОБА_6 та нею та посвідчення інваліда дитинства серії НОМЕР_2 виданого УПСЗН Вінницької РДА від 10.05.2023, що надавало ОСОБА_6 право безперешкодно перетнути державний кордон України.
		В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала, щиро розкаялася, повідомила, що вона сприяла досудовому слідству тим, що розказала всю правду, та пояснила наступне. Вона з ОСОБА_7 знайома з дитинства. Він запропонував допомогти йому в перетині кордону. Вона допомогла. Вона інвалід другої групи. Вона допомагала ОСОБА_7 безкорисно.
		У судовому засіданні судом було досліджено:
		- протокол огляду місця події від 16.11.2023 року, під час якого оглянуто службове приміщення пункту пропуску «Рава-Руська-Гребенне»; 
		- копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
		- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2023 року;
		- рішення 6 Волинського прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 2299 про відмову в перетинанні державного кордону України від 19.10.2023 року;
		- рішення 7 Прикордонного карпатського загону Державної прикордонної служби України про відмову в перетинанні державного кордону України від 16.11.2023 року;
		- копію посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 ;
		- копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 366846;
		- вимогу про судимість, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася;
		- відомості КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради від 15.12.2023 року № 01-32/2772 про неперебування ОСОБА_4 на обліку у нарколога та те, що вона за амбулаторною психіатричною допомогою до психіатра не зверталася;
		- характеристику № 02.17/1572 від 18.12.2023 року, видану Дашівською селищною радою Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_4 характеризується позитивно.
		Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченої, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
		Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне. 
		Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.332 Кримінального кодексу України сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України. Обвинувачена винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. 
		Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно дост.65 КК Українибере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ізст.12 КК Україниє нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винної  яка є не судима, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та наявності обставин, які пом`якшують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
		Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. 
		Цивільний позов не заявлявся. 
		Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України. 
		Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядкуст. 100 КПК України.
		Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
		Питання заходу забезпечення кримінального провадження слід вирішити в порядку Глави 18 КПК України.
		З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.91,94,370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.332 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
		На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.11.2023 року. 
		Речові докази: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 та копію судового рішення від 19.06.2023 року  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
		Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...