Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/1499/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2024. Зареєстровано: 21.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2024.
Дата набрання законної сили: 20.02.2024
Номер судового провадження: 1-кс/554/2498/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023172690000051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 20.02.2024Справа № 554/1499/24 Провадження № 1-кс/554/2498/2024
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		20 лютого 2024 року м. Полтава
		       Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
		       при секретарі ОСОБА_2 
		       за участю прокурора - ОСОБА_3 
		       слідчого - ОСОБА_4 
		       захисника - ОСОБА_5 
		       підозрюваного - ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №42023172690000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, відносно :
		       громадянина України,  ОСОБА_6 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кратова Говтва Полтавського району Полтавської області,         українця, з вищою освітою, одруженого, має на утримання одну малолітню дитину, 
		       перебуваючого на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 
		       військовому званні майор, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
		         АДРЕСА_1 , 
		       раніше не судимого, -
		в с т а н о в и в :
		       В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції  ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 місяці: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		       В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
		       В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
		       В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечував.
		       В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 відносно клопотання не заперечував. 
		       Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
		       Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42023172690000051 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_6 , призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований до списків особового складу, поставлений на всі види забезпечення, вважається таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Згідно функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 : начальник відділу керує службовою діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює в особливий період загальне керівництво виконанням заходів з мобілізації людських і транспортних ресурсів; начальник відділу зобов`язаний організовувати, зокрема, ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників що підлягають передачі Збройним Силам та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час; розроблення та уточнення плану проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів на відповідній території. Водночас, витягом з інструкції з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України 15.12.2017 №19ДСК, зокрема передбачено: п. 4.7 Призов громадян України на військову службу за мобілізацією включає їх прибуття за викликом районного (міського) військового комісаріату (територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) для проходження медичного огляду та для відправлення у військові частини (установи, обласні збірні пункти); п. 4.12 Районний (міський) військовий комісаріат (територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) з отриманням нарядів обласного військового комісаріату територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) протягом 15 діб проводить персональний відбір та призначення мобілізаційних ресурсів на комплектування команди відповідно до наряду з урахуванням вручення військовозобов`язаним документів про призначення в команду (партію); п. 4.22 Для відправлення призваних на військову службу за мобілізацією у військову частину (установу, обласний збірний пункт) районний (міський) військовий комісаріат територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) зобов`язаний скласти поіменні списки військовозобов`язаних, які призвані та підлягають відправці по командах; видати наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу за мобілізацією. Таким чином, ОСОБА_6 будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки він є керівником одиниці органу державної влади. Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_6 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. ОСОБА_6 обізнаний про діяльність на території його відповідальності комерційних суб`єктів господарської діяльності, у тому числі ПАФ «Відродження», у якій працевлаштовані чотирнадцять осіб, які підпадають під дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 та мають бути оповіщені п`ятим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вручення повістки про виклик стосовно необхідності прибуття до указаного центру з метою проходження військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації, а також, за наявності підстав, здійснення мобілізації у команди для відправлення для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно військово-облікової спеціальності. На початку вересня місяця 2023 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник умисел на отримання неправомірної вигоди від директора ПАФ «Відродження» - ОСОБА_7 за не вчинення ОСОБА_6 в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, пов`язаних із не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією та не включення до поіменних списків військовозобов`язаних, які призвані та підлягають відправці по командах щодо працівників ПАФ «Відродження». 14.09.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , через невстановлених на теперішній час підпорядкованих йому військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільним зв`язком, викликає директора ПАФ «Відродження» - ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказівкою невстановленої у ході досудового розслідування особи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за вказаною вище адресою, на подвір`ї, близько 16.00 години, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулась розмова у ході якої ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що у разі небажання ОСОБА_7 призову на військову службу найманих його працівників ПАФ «Відродження» та отримання ними відстрочки від призову під час мобілізаційних заходів він повинен надати йому неправомірну вигоду, у вигляді двохсот літрів дизельного палива або 10 000 гривень, за не вчинення ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, пов`язаних із не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією та не включення до поіменних списків військовозобов`язаних, які призвані та підлягають відправці по командах щодо працівників ПАФ «Відродження». В подальшому, використовуючи надану йому владу та службове становище, ОСОБА_6 направив повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 найманому працівнику агрофірми «Відродження» ОСОБА_8 . Вважаючи дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень або двохсот літрів дизельного палива протиправними, 18.09.2023 ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, 22.09.2023 о 16.52 години, перебуваючи на подвір`ї біля ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді десяти паливних талонів на дизельне пальне ТОВ «БВС Ритейл», об`ємом 20 літрів кожний, загальною кількістю 200 літрів, вартість яких складає 11098 грн., за не вчинення ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, пов`язаних із не здійсненням заходів щодо призову за мобілізацією та не включення до поіменних списків військовозобов`язаних, які призвані та підлягають відправці по командах щодо працівників ПАФ «Відродження». Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
		       16 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, яку останній отримав 16.02.2024 о 14.00 годин.
		       Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 16.02.2024 о 14.10 годин.
		       Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		       Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
		       Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
		       Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний  ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Окрім цього, за дане кримінальне правопорушення передбачено додаткове альтернативне покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі військовослужбовців, яким можуть бути відомі обставини вчинення цього кримінального правопорушення. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я. 
		       На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний  ОСОБА_6  вчинив тяжкий злочин. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність унеможливити може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_6 , може вчинити інші кримінальні правопорушення. Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є всі підстави застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 
		       Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309, 336 КПК України , -
		у х в а л и в :
		       Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню №42023172690000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України - задовольнити.
		       Застосувати у кримінальному провадженні №42023172690000051 від 19 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		       Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 
		       прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; 
		       повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 
		       утримуватися від спілкування з свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб; 
		       здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		       Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
		       Термін дії ухвали 2 (два) місяці з 20 лютого 2024 року до 20 квітня 2024 року.
		       Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. 
		       Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
		       Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 20 лютого 2024 року.
		       Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.
		 
		Слідчий суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...