Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 561/104/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2024. Зареєстровано: 21.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2024.
Дата набрання законної сили: 21.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/561/8/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023181120000177

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                                 Справа № 561/104/24  
		20 лютого 2024 року смт Зарічне
		Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
		головуючого судді                                                          ОСОБА_1 
		з участю секретаря судових засідань                                 ОСОБА_2 
		прокурора                                                                  ОСОБА_3 
		обвинуваченої                                                         ОСОБА_4 
		захисника                                                                  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181120000177 від 06.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Степангород Володимирецького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -
		у с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 в умовах воєнного стану таємно викрала чуже майно, при наступних обставинах.
		Так, ОСОБА_4 , 02.11.2023 року о 13 год 30 хв, перебуваючи неподалік магазину «Україна», що по вулиці Фестивальній селища Зарічне, на дерев`яній лавці виявила гаманець червонного кольору із наявними у ньому грошовими коштами 755 доларів США, 60 євро, 140 польських злотих, 3088,10 грн та банківськими картами, належними ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , будучи обізнаною із загальновідомим фактом про введення 24.02.2022 року воєнного стану, розуміючи, що виявлений нею гаманець є чужим для неї майном, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно забрала вказаний гаманець та зникла з місця події, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 33 961,00 грн. 
		Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
		18 січня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому - позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України, звільнити останню від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
		Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
		Відповідно до частин 6, 7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є вірною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.
		Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.
		Враховуючи викладене, суд рахує, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
		Запобіжний захід не застосовувався.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. 
		З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов"язків, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази: диск DVD-R, з маркуванням «відеозапис із камери відеоспостереження маг «Україна», залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Гаманець червоного кольору із грошовими коштами 755 доларів США, 60 євро, 140 польських злотих, 3088,10 грн, банківськими картами, посвідчення водія, два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які належать потерпілій ОСОБА_6 та знаходяться у неї на зберіганні, залишити останній, як власниці.
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Головуючий                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...