Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 561/105/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2024. Зареєстровано: 21.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2024.
Дата набрання законної сили: 21.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/561/9/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024186120000005

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                                 Справа № 561/105/24  
		20 лютого 2024 року смт Зарічне
		Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
		головуючого судді                                                         ОСОБА_1 
		з участю секретаря судових засідань                                 ОСОБА_2 
		прокурора                                                                 ОСОБА_3 
		потерпілої                                                                 ОСОБА_4 
		обвинуваченого                                                         ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024186120000005 від 08.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі угоди про примирення, -
		установив:
		08 січня 2024 року приблизно о 17 год ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , під час суперечки з сестрою ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар кулаком в обличчя, а саме, нижнюю повіку справа. В результаті чого ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої повіки справа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
		18 січня 2024 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про примирення. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, а обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
		Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
		За змістом ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.
		Відповідно до частин 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, є вірною і передбачає на підставі ч. 3 ст. 469 КПК України, можливість укладення угоди про примирення.
		Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою про примирення, не встановлено.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про примирення.
		Запобіжний захід не застосовувався.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Речові докази відсутні.
		З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду про примирення укладену 18 січня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. 
		Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Головуючий                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...