Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/3073/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 20.02.2024. Зареєстровано: 21.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2024.
Дата набрання законної сили: 18.04.2024
Результат оскарження 18.04.2024 Апеляційний суд міста Києва: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/752/2221/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/3073/24 
		Провадження № 3/752/2221/24 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        
		 
		19.02.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 29.01.2024 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 174 (поблизу станції метрополітену «Либідська»), перебуваючи у кіоску, провадила систематичну господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, з метою отримання прибутку, а саме - реалізація продажу електронних сигарет ElfBar, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення.
		Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
		Відповідно до ст. 7 п. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
		Диспозицією ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
		Так вина  ОСОБА_1  у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982298 від 29.01.2024 року, переліком вилучених речей і документів від 29.01.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 29.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2024 року, довідкою інспектора УПП у м. Києві від 30.01.2024 року, тобто матеріалами справи у їх сукупності.
		Крім того, у розпорядження суду ОСОБА_1 , яка ознайомлена зі змістом протоколу та повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не надано жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені у протоколі.
		На підставі викладеного, врахувавши дані особу ОСОБА_1 , надходжу до висновку про необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої продукції, вважаючи таке стягнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученої продукції, відповідно до переліку вилучених речей і документів від 29.01.2024 року, які згідно довідки інспектора УПП у м. Києві зберігаються у кімнаті речових доказів №201, за адресою: місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, 9.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                                                        О.С.Первушина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...