Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/7147/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них.
Надіслано судом: 20.02.2024. Зареєстровано: 21.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2024.
Дата набрання законної сили: 20.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		Донецький окружний адміністративний суд 
		У Х В А Л А
		 
		 
		 
		20 лютого 2024 року Справа №200/7147/23 
		 
		 
		 
		Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення належного на праві власності автомобіля,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		11 грудня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відповідно до якої (з урахуванням уточненої позовної заяви) просить суд:
		- визнати дії Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо вилучення та не поверненню ОСОБА_2 автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 незаконними;
		-витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області та передати ОСОБА_2 належний їй на праві власності автомобіль Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 у тому ж належному стані, в якому воно було незаконно вилучено, технічний паспорт та інші реєстраційні документи до цього авто, та два комплекти ключів до замка запалення до вищевказаного автомобіля з брелоками сигналізації.
		Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення належного на праві власності автомобіля, - залишено без руху.
		Встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання: документу про сплату судового збору за подання позову або обґрунтоване належним чином клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору із наданням відповідних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі; уточненої позовної заяви, шляхом приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність приписам Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвалою суду від 05 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дії, повернення належного на праві власності автомобіля. Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/7147/23. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано від Головного управління Національної поліції в Донецькій області наступні додаткові докази:
		- належним чином засвідчену копію протоколу огляду та вилучення автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
		Відповідно до інформації Головного управління Національної поліції в Донецькій області, зазначеного у відзиві на позовну заяву, що автомобіль Позивачки вилучила військова частина НОМЕР_3 , докази цьому остання самостійно долучила до матеріалів позовної заяви, а саме Акт про примусове відчуження або вилучення майна, складений ВЧ НОМЕР_3 , у якому зазначено, що автомобіль було вилучено саме у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що автомобіль вилучено не у поліції, а саме у її сина, і не поліцею, а військовою частиною № НОМЕР_3 .
		Станом на час винесення даної ухвали будь-яких заперечень чи пояснень стосовно вищезазначеного від Позивачки до суду не надходило.
		Розглядаючи питання про залучення другого відповідача, суд зазначає наступне.
		Згідно ст. 48 КАС України, 1. Суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
		2. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.
		3. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
		4. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
		5. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
		6. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
		7. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
		8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
		Відповідно до долученому до матеріалів справи Акту про примусове відчуження або вилучення майна, автомобіль Volkswagen Tiguan було вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Вищезазначений Акт складений Військовою частиною НОМЕР_3 .
		Беручи до уваги вказане, суд вважає за належне залучити до участі у справі в якості співвідповідача  Військову частину НОМЕР_3 .
		Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
		Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
		З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України наступні докази:
		-належним чином засвідчену копію протоколу (та ін.) огляду та вилучення автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
		Керуючись положеннями КАС України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Залучити Військові частині НОМЕР_3 Національної гвардії України (адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до участі у справі №200/7147/23 в якості співвідповідача.
		Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України наступні докази:
		-належним чином засвідчену копію протоколу (та ін.) огляду та вилучення автомобіля Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
		Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача. 
		Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).
		Розгляд справи буде призначено після отримання відзиву на позовну заяву та інших доказів по справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
		Направлення даної ухвали та позовної заяви з додатками (для співвідповідача) здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
		 
		 
		 
		Суддя О.О. Галатіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...