Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/259/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Порушення законів та звичаїв війни.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2024. Зареєстровано: 21.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2024.
Дата набрання законної сили: 21.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/748/138/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022272010000042

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №1-кп/748/138/24
		Єдиний унікальний№ 748/259/24
		 
		УХВАЛА
		21 лютого 2024 рокум. Чернігів
		 
		   Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		секретаря ОСОБА_4 , 
		проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42022272010000042 від 06 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,
		за участі: 
		прокурора ОСОБА_7 , 
		захисника ОСОБА_8 , 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженнісуду перебуваютьматеріали кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.
		 
		Під час підготовчого судового засідання захисник обвинувачених  адвокат ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_3 , яка вказала, що перебуває у дружніх відносинах з потерпілою по справі ОСОБА_9 , а потерпіла ОСОБА_10 є похресницею чоловіка судді ОСОБА_3 .. 
		 
		Прокурор не заперечував щодо заявленого відводу.
		   
		Розгляд даного провадження здійснюється колегіально, а отже заявлений відвід розглядається цим же складом суду, як слідує з положень ст.81 КПК України. 
		 
		Відповідно до п. 4 ч. 1ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		 
		Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		 
		Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		 
		   В рішеннях у справах "Ветштайн проти Швейцарії" Європейським судом з прав людини також зазначалось, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.
		 
		Таким чином, сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та упередженості судді при розгляді справи, а відтак в майбутньому стане причиною сумнівів в об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у справі та поставити під сумнів забезпечення реалізації права особи на справедливий судовий розгляд.
		 
		Разом з тим, відповідно до ст.412 КПК України однією з підстав для скасування судового рішення є його ухвалення незаконним складом суду.
		 
		Враховуючи наведене,з метоювиключення сумнівіву сторонньогоспостерігача воб`єктивностіта неупередженостісудді ОСОБА_3 під часрозгляду даного кримінальногопровадження,заяву захисникаобвинувачених -адвоката ОСОБА_8 про відвідсудді ОСОБА_3 слід задовольнити. 
		 
		Керуючись ст.75, 80,81 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заяву захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
		 
		Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у колегіальному розгляді кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.
		 
		В порядку ст. 35 КПК України, передати кримінальне провадження 1-кп/748/138/24 до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення судді у складі колегії суддів автоматизованою системою документообігу.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 Головуючий суддя      ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...