Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/189/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 21.02.2024. Зареєстровано: 21.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2024.
Дата набрання законної сили: 22.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/572/324/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023181200000960

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 572/189/24
		1-кп/572/324/24 
		 
		В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області 
		в складі
		 головуючого судді - ОСОБА_1 
		 при секретарі - ОСОБА_2 
		 за участю 
		 прокурора - ОСОБА_3 
		 захисника - ОСОБА_4 
		 обвинуваченого - ОСОБА_5 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/324/24/572/189/24 (12023181200000960) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого  
		 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_5 10 грудня 2023 року приблизно о 02 год. 16 хв., перебуваючи в службовому автомобілі марки «PEUGEOT» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився по вул.Бережного в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, запропонував та надав поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області неправомірну вигоду в сумі 1500 гри., з метою уникнення адміністративної відповідальності та не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
		Дане адміністративне правопорушення виявлено інспектором служби реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області і далі - СРПП) ОСОБА_7 та інпектором СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , які перебували при виконанні службових обов`язків, зокрема на яких згідно посадових інструкцій покладено обов`язок припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.
		В подальшому ОСОБА_5 приблизно о 02 год. 16 хв., перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «PEUGEOT» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився по вул.Бережного, що в с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення та не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку, надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію та надав, а саме положив між передніми сидіннями вищевказаного автомобіля інспектору СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та інспектору СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн., за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності та не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
		Однак, інспектор СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та інспектор СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_5 відповіли відмовою та повідомили про кримінальну відповідальність згідно ст.369 КК України, а саме за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. Після цього, інспектором СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 було запропоновано покинути вищевказаний автомобіль, а також було забезпечено охорону місця події та негайно повідомлено на лінію «102», про корупційні дії ОСОБА_5 з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст. ст. 22, 24 ЗУ «Про запобігання корупції».
		Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, а саме : пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища. 
		Під час досудового слідства 13 січня 2024 року між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою  ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України  у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останнього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив. Угоду укладено в присутності захисника.
		Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, оскільки, на думку суду має можливості для виконання вказаного покарання. 
		З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
		 
		 Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
		 
		 
		 
		 З А С У Д И В : 
		 
		Угоду від 13 січня 2024 року по кримінальному провадженню №1-кп/324/24/572/189/24 (12023181200000960) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10  затвердити.
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 17 000 гривень. 
		Речові докази : грошові кошти у сумі 1500 грн., які знаходяться на зберіганні у Рівненській філії АТ КБ «Приватбанк»  конфіскувати, автомобіль марки «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання фактичному користувачу, ОСОБА_5  залишити останньому, скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2023 року, два лазерні диски із відеозаписом з нагрудної камери, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження  залишити при справі. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		                       
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...