Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/1068/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 21.02.2024. Зареєстровано: 21.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.02.2024.
Дата набрання законної сили: 25.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/404/58/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023121550000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 404/1068/24 
		Номер провадження 1-кп/404/58/24 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 , 
		при секретарі                  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №42023121550000024 про обвинувачення
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
		за участю учасників судового провадження: 
		прокурора                  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		23.05.2022 року ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-зенітника відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно в порушення вимог ст.ст2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та, перебуваючи за фактичним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в інших місцях, ухилявся від проходження військової служби до 08.02.2024, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.
		Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.
		 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  повністю підтвердив та погодився із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у висунутому обвинуваченні, оскільки як військовослужбовець в умовах воєнного стану 23.05.2022 року та надалі протягом тривалого проміжку часу, зазначеного в обвинуваченні, не з`явився для проходження служби у військову частину, розкаявся і висловив жаль з приводу вчиненого, обіцяв виправитися, просив суворо не карати.
		 
		Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні, дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його показань, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення і його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. 
		Таким чином, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану. 
		 
		При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Так, ОСОБА_3 , як особа, характеризується позитивно, є військовослужбовцем, вчинив умисний тяжкий злочин, на обліках в закладах з надання наркологічної або психіатричної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні малолітньої дитини.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені. 
		Таким чином, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, до яких суд відносить з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні малолітньої дитини, враховуючи дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що він є військовослужбовцем та бажає у подальшому проходити військову службу, що і підтверджує істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зважаючи на те, що сторона обвинувачення наполягала на можливості застосування положень ч.1 ст.69, ч.1 ст.62 КК України при призначенні покарання, суд вважає за можливе, застосувавши ст.69 КК України у редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення до набрання чинності Закону України №2839-IX від 13.12.2022 року із врахуванням положень ст.4, ч.2 ст.5 КК України, призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.5 ст.407 КК України, на строк два роки. 
		Також, враховуючи положення ч.1 ст.62 КК України, а також те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, раніше не судимий, суд вважає за можливе замінити призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на два роки. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання за ч.5 ст.407 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		 
		На підставі ч.1 ст.62 КК України замінити призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.
		 
		Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку при прибутті ОСОБА_3 до дисциплінарного батальйону.
		 
		На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		 
		 
		Суддя Кіровського районного суду 
		м. Кіровограда                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...