Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/299/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано судом: 21.02.2024. Зареєстровано: 22.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2024.
Дата набрання законної сили: 21.02.2024
Номер судового провадження: 2/553/577/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/299/24 
		Провадження № 2/553/577/2024 
		 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		21.02.2024м. Полтава
		 
		 
		Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Ковжоги Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Представник позивача адвокат Ковжога О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 (1/4 частка), ОСОБА_3 (1/4 частка) та ОСОБА_5 (1/2 частка). 
		Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
		20.02.2024 року судом отримана інформація з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
		Отже, справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України. 
		Разом з тим, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
		Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
		Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК Українипередбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Як вбачається з викладених в позовній заяві обставин, представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 з 2019 року за місцем реєстрації не проживає.
		Разом з тим, в обґрунтування позову представником позивача не зазначені докази непроживання відповідача у спірному житловому приміщенні та ці докази до позовної заяви не додано. 
		Також, до позовної заяви додано копію документу «WIZA 012780669», який викладено іноземною мовою, що не надасть змоги суду ознайомитись з його змістом. 
		Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.
		В силу положень статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позовну заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
		Встановити позивачу строк у сім днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви.
		Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
		Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Копію ухвали надіслати представнику позивача.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		    Суддя Ленінського районного  суду м. Полтави Ю. А. Ткачук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...