Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/19069/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2024. Зареєстровано: 22.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2024.
Дата набрання законної сили: 20.02.2024
Номер судового провадження: 11-кп/813/748/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162380000239

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-кп/813/748/24 
		Справа № 521/19069/22 
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.02.2024 року                                        м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі:
		головуючий  суддя ОСОБА_2 ,
		судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_5 , 
		прокурора  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року по об`єднаним кримінальним провадженням №12022162380000528 від 15.1.2022 року та №12023162380000239 від 01.06.2023 року, щодо: 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України,
		 
		встановив:
		 
		оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи на строк 3 (три) роки.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КПК України.
		Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та включити до резолютивної частини вироку рішення про скасування арешту на майно, вирішення долі речових доказів та процесуальних витрат відповідно до прохальної частини апеляційної скарги.
		13.02.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.
		В судове засідання апеляційного суду обвинувачений та його захисник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були поставлені до відома належним чином.
		Зважаючи на це, апеляційний розгляд проведено за відсутності обвинуваченого та його захисника.
		Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду просила задовольнити подану прокурором ОСОБА_7 заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року.
		Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , вивчивши доводи заяви прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.
		Відповідно до ч. 1 ст.403КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
		Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
		Враховуючи наведені вище обставини, відсутність апеляційних скарг сторони захисту, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, 
		 
		постановив:
		 
		Прийняти відмову прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Приморськогорайонного судум.Одеси від30.10.2023року пооб`єднаним кримінальнимпровадженням №12022162380000528від 15.1.2022року та№12023162380000239від 01.06.2023року,яким ОСОБА_8 ,засуджено зач.1ст.301-1КК Українита закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді Одеського апеляційного суду
		 
		ОСОБА_2  ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...