Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 699/1157/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2024. Зареєстровано: 22.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2024.
Дата набрання законної сили: 23.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/699/58/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023250000000224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 699/1157/23
		Номер провадження № 1-кп/699/58/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.02.24 рокум. Корсунь-Шевченківський
		Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження щодо обвинувачення 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград Донецької області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.309 КК України, ЄРДР № 120232500000000224 від 19.06.2023 р. та ЄРДР № 12023255380000087 від 16.06.2023 р.
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», 15.06.2023 близько 07 год. 00 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи неподалік Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2», що знаходиться за адресою: м-н 30-річчя Перемоги, буд. 2, м.Кривий Ріг Дніпропетровська обл., придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб - метадон, який помістив до власної сумки та перевіз до м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл., де продовжив зберігати вказаний наркотичний засіб при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16.06.2023 близько 18 год. 55 хв., перебуваючи на пасажирському сидінні в салоні транспортного засобу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та який рухався автодорогою сполученням «Київ-Знам`янка», перевіз у власній сумці наркотичний засіб - метадон до ділянки місцевості навпроти ресторану «Вітряк», розташованого за адресою: вул. Марценюка, буд. 2, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., де був зупинений працівниками ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичні засоби.
		У подальшому, 16.06.2023 о 20 год. 10 хв. працівниками поліції, під час проведення затримання та обшуку ОСОБА_5 , в сумці останнього було виявлено та вилучено полімерний згорток із кристалічною речовиною світлого кольору, яка відповідно до експерта Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-23/7084-НЗПРАП від 03.07.2023 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0.143 г, який ОСОБА_5 , зберігав при собі та перевозив у транспортному засобі «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою власного вживання, без мети збуту.
		Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, надав ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.
		Так, 16.06.2023, близько 18 год. 55 хв., поблизу кафе «Вітряк», розташованого за адресою: вул. Марценюка, буд. 2, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., працівники сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області зупинили автомобіль «Honda», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на передньому пасажирському сидінні якого також перебував ОСОБА_5 . Під час перевірки документів водія було встановлено, що ОСОБА_6 керував вказаним транспортним засобом без водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку із чим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а вказаний автомобіль - тимчасово вилучено.
		У подальшому, того ж дня, перебуваючи на тому ж місці, працівниками поліції, які входили до складу слідчо-оперативної групи ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 було виявлено наркотичні засоби, у зв`язку з чим, 16.06.2023 до ЄРДР внесені відомості під № 12023255380000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство, проведення якого було доручено дізнавачу сектору дізнання вказаного відділення поліції ОСОБА_8 .
		У подальшому, 16.06.2023, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу кафе «Вітряк», розташованого за адресою: вул. Марценюка, буд. 2, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, реалізуючи умисел направлений на уникнення від настання можливої кримінальної відповідальності, звернувся до начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , який перебував поруч з указаним місцем.
		При цьому ОСОБА_5 не будучи юридично обізнаним, що ОСОБА_7 не наділений повноваженнями дізнавача, визначеними ст. 40-1 КПК України, запропонував останньому неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 25 000 грн. за вирішення ним, тобто ОСОБА_7 , питання щодо невнесення підлеглими йому працівниками відділу поліції відомостей до ЄРДР, шляхом здійснення впливу, з урахуванням службового становища, на дізнавача, тобто особу уповноважену на виконання функцій держави.
		При цьому, під час вказаної розмови ОСОБА_5 , діючи з тих же мотивів та спонукань, зазначив, що грошові кошти він зможе привезти особисто впродовж одного тижня, або передати їх ОСОБА_7 через родичів, оскільки він, тобто, ОСОБА_5 проходить військову службу поза межами Черкаської області, на вказану пропозицію ОСОБА_7 нічого не відповів.
		У подальшому, того ж дня, близько 20 год. 10 хв., перебуваючи на тому ж місці, дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 298-2 КПК України, було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та під час обшуку у ОСОБА_5 було вилучено наркотичні засоби та доставлено його до вказаного відділу поліції.
		Після цього, 16.06.2023 після 20 год. 30 хв., більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., діючи з тих же мотивів та спонукань, усвідомлюючи, що йому загрожує кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реалізовуючи свій протиправний умисел до кінця, повторно звернувся до начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 та не будучи юридично обізнаним, що останній не наділений повноваженнями дізнавача, визначеними ст. 40-1 КПК України, запропонував останньому неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 25 000 грн. за вирішення ним, тобто ОСОБА_7 , питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності, не вручення йому, тобто ОСОБА_5 , повідомлення про підозру та закриття розпочатого вищевказаного кримінального провадження, шляхом здійснення впливу, з урахуванням службового становища ОСОБА_7 , на дізнавача ОСОБА_9 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави.
		Надалі, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , 19.06.2023 звернувся до працівників Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.
		В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи необхідність виконання обов`язків військової служби та відсутність можливості особисто прибути до м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл., маючи на меті доведення до кінця своїх злочинних намірів, направлених на надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 та уникнення кримінальної відповідальності, у період часу з 16.06.2023 по 05.07.2023, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, залучив до своїх протиправних дій невстановлених осіб, які в повній мірі були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 .
		Таким чином, дві невстановлені особи, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, були залучені як пособники до реалізації злочинного плану ОСОБА_5 для скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 за вирішення ним, тобто ОСОБА_7 , питання щодо непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, не вручення йому, тобто ОСОБА_5 , повідомлення про підозру та закриття розпочатого вищевказаного кримінального провадження, шляхом здійснення впливу, з урахуванням службового становища ОСОБА_7 , на дізнавача ОСОБА_9 , тобто особу уповноважену на виконання функцій держави.
		Так, у період часу з 16.06.2023 по 05.07.2023, більш точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, в ході розмови ОСОБА_5 надав вказівку невстановленій особі 1 здійснити дії щодо сприяння у наданні неправомірної вигоди ОСОБА_7 , а саме шляхом надання грошових коштів у розмірі 500 Євро невстановленій особі 2 для подальшої їх передачі ОСОБА_7 , при цьому попередньо проінструктувавши останнього про порядок та мету передачі неправомірної вигоди, що останній, тобто невстановлена особа 1, виконав.
		У подальшому, в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 29 хв. 05.07.2023, невстановлена особа 1, на виконання спільного плану узгодженого з ОСОБА_5 та невстановленою особою 2, перебуваючи у невстановленому місці надав останньому грошові кошти у розмірі 500 Євро для подальшої їх передачі ОСОБА_7 , при цьому попередньо проінструктувавши невстановлену особу 2 про порядок та мету передачі неправомірної вигоди.
		Після цього, в невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 29 хв. 05.07.2023, невстановлена особа 2, на виконання спільного плану з ОСОБА_5 та невстановленою особою 1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що начальник ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 є особою, яка здійснює функції представника влади  службовою особою, яка займає відповідальне становище, виконуючи інструкції невстановленої особи 1 та ОСОБА_5 , перевіз грошові кошти у розмірі 500 Євро до службового кабінету начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.
		05.07.2023 об 11 год. 35 хв., невстановлена особа 2, перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , зателефонував невстановленій особі 1 та останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що начальник ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 є особою, яка здійснює функції представника влади - службовою особою, яка займає відповідальне становище, проінструктував невстановлену особу 2 про порядок та мету передачі неправомірної вигоди в сумі 500 Євро за вирішення ним, тобто ОСОБА_7 , питання щодо непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, не вручення ОСОБА_5 , повідомлення про підозру та закриття розпочатого вищевказаного кримінального провадження, шляхом здійснення впливу, з урахуванням службового становища ОСОБА_7 , на дізнавача ОСОБА_9 , тобто особу уповноважену на виконання функцій держави.
		Після цього, 05.07.2023 об 11 год. 43 хв. невстановлена особа 2., на виконання спільного плану з ОСОБА_5 та невстановленою особою 1, перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36 м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те, що начальник ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 є особою, яка здійснює функції представника влади - службовою особою, яка займає відповідальне становище, виконуючи інструкції невстановленої особи 1 та ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду ОСОБА_7 , а саме грошові у розмірі 500 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 05.07.2023 складало 19 927 гривень 15 копійок за не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин та повернення вилученого автомобіля, шляхом здійснення впливу на дізнавача ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, тобто особу, уповноважену на виконання функцій держави, з використанням наданого ОСОБА_7 службового становища.
		Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень. Так обвинувачений пояснив, що на теперішній час проходить службу в ЗСУ. По суті обвинувачення пояснив, що він у невстановленої особи у м. Кривіг Ріг придбав наркотичні засоби ( каннабіс та метадон), які зберігав у себе. В подальшому він їхав на автомобілі «Honda» разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та дівчиною ОСОБА_13 були зупинені працівниками поліції біля ресторану «Вітряк» поблизу м.Корсунь-Шевченківський. Він повідомив працівникам поліції, що у нього є наркотичні засоби, які в подальшому були у нього вилучені при проведенні обшуку. На вказаному місці знаходився начальник поліції ОСОБА_7 , який надав йому свій телефон. Він запропонував ОСОБА_7 гроші за те, щоб кримінальну справу відносно нього закрили. Через деякий час, так як він служив, гроші ОСОБА_7 передавав пасинок його батька, а батько до цього передав гроші пасинку. ОСОБА_7 було передано 500 євро.
		Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалами речових доказів та судових витрат.
		Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.
		За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за:
		-ч.1ст.309КК України,тобто  у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту
		-ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України, тобто у наданні неправомірної вигоди особі, яка погоджується за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які класифікуються як нетяжкий злочин та кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння по розкритті кримінального правопорушення. При цьому суд погоджується зі стороною захисту про те, що до пом`якшуючих обставин слід віднести також те, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем служби, переніс 2 поранення і надалі продовжує службу у ЗСУ, захищаючі свою батьківщину. Однак суд не погоджується зі стороною захисту про те, що поведінку ОСОБА_7 по тому, що останній дав номер свого телефону обвинуваченому необхідно також врахувати як пом`якшуючу обставину ( враховуючі активну поведінку обвинуваченого щодо домовленості про надання неправомірної вигоди з метою закриття кримінального провадження та передачі грошей обвинуваченим невстановленим особам для подальшої передачі ОСОБА_7 ). На цих же підставах, суд не бачить підґрунтя для застосування положень ст. 69 КК України.
		Проте, з урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за шляхом призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті, та по сукупності кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України визначення остаточного покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
		Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 10.07.2023 року, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили.
		Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
		У відповідності до ст.96-1 ч.1,96-2 ч.2 КК України до речових доказів  грошей у сумі 500 евро застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави.
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:
		-ч.1ст.309КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гр.
		- ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гр.
		На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньзасудженому ОСОБА_5  шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді штрафу 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 20400 гр. ( двадцять тисяч чотириста гр.).
		Речові докази у кримінальному провадженні:
		- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 0.143 г і сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,057 гр., які знаходяться в пакеті НПУ № PSP1129008 - передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області  знищити ( книга обліку речових доказів № 317, порядковий номер 246).
		- До грошових коштів у сумі 500 євро, купюрами номіналом 100 євро кожна, з наступними серіями та номерами: ЕА8153375437, VA3530515043,ЕА7217234605, ЕА7217234623, ЕА7217234524, які після проведення експертизи поміщено до паперового конверту з пояснювальною біркою «Черкаський НДЕКЦ МВС України» та зберігаються в матеріалах досудового розслідування в порядку ст.96-1 ч.1,96-2 ч.2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави
		- Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 10.06.2023 р. ( справа № 711/4426/23, провадження № 1-кс/711/1252/23) арешт на    мобільний телефон «Iphone XR» в корпусі червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, якій знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , передати за належністю ОСОБА_6 ;
		- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія БАД №345177 на 1 арк.; квитанцію про сплату штрафу відповідно до постанови серія БАД №345177 на 1 арк.; квитанція 009926 від 22.06.2023 про видачу готівки у сумі 3434 грн. на 1 арк.; квитанція до платіжної інструкції №41544770 одержувач ГУК у Черкаській області, платник ОСОБА_6 на 1 арк.; примірник №2 квитанції до платіжної інструкції №41544771 на 1 арк., долученні до матеріалів досудового розслідування  залишити в матеріалах досудового розслідування.
		Стягнути з  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2390,00 грн (дві тисячі триста дев`яносто грн 00 коп). за проведення експертиз №СЕ-19/124-23/7084 - НЗПРАП від 03.07.2023 та №СЕ-19/124-23/8289-ДД.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...