Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 130/235/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.
Надіслано судом: 22.02.2024. Зареєстровано: 22.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.02.2024.
Дата набрання законної сили: 22.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/130/141/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024240040000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		1-кп/130/141/2024 
		130/235/24
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		20.02.2024 р. м. Жмеринка
		 
		Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
		в складі судді ОСОБА_1 ,
		із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62024240040000015 від 24 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, вйськовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 - частиною третьою статті 201-2 КК України, 
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		 
		 у с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи членом благодійної організації "Міжнародний благодійний фонд "Героям Слава", який був створений невстановленими досудовим слідством особами з метою отримання прибутку від продажу гуманітарної допомоги у виді транспортних засобів, і які, діючи в порушення вимог Законів України «Про гуманітарну допомогу» та «Про благодійну діяльність та благодійні організації» розробили протиправну схему, за якою підшукані ними за кордоном автомобілі будуть завозитися на територію України, реєструватися в якості гуманітарної допомоги, з послідуючим отриманням тимчасових реєстраційних талонів та державних номерних знаків, та незаконно продаватися за грошові кошти, без зняття з обліку - вчинив замах на продаж вказаної гуманітарної допомоги у виді транспортних засобів при таких обставинах.
		Так, у проміжок часу з 25 лютого 2023 року по 1 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії в країні воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" з подальшими продовженнями терміну його дії, за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження та з іншими невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих мотивів, з метою продажу гуманітарної допомоги у виді транспортних засобів в ході телефонних розмов спілкувався з невстановленими досудовим слідством особами, яким намагався продати автомобілі, які знаходились на майданчиках благодійного фонду у м. Жмеринка Вінницької області, вул. Революційна, 34А, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а також АДРЕСА_5 , повідомляючи про їх вартість, а саме : автомобіль HONDA ACCORD 2007 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , може бути проданий за грошові кошти в сумі 3500 євро, що еквівалентно 134829.10 гривень; автомобіль OPEL VECTRA SIGNUM, 2014 року випуску VIN-код: НОМЕР_2 , може бути проданий за грошові кошти в сумі 2300 євро, що еквівалентно 88601,98 гривень; автомобіль OPEL SIGNUM, 2003 року випуску VIN-код: НОМЕР_3 , може бути проданий за грошові кошти в сумі 2700 євро, що еквівалентно 104011,02 гривень; автомобіль OPEL SIGNUM, 2004 року випуску VIN-код: НОМЕР_4 , може бути проданий за грошові кошти в сумі 2300 євро, що еквівалентно 88601,98 гривень, а всього маючи на меті отримати від їх незаконного продажу грошові кошти в загальній сумі 13 300 євро, що еквівалентно 519 702,82 гривень, що відповідно до пункту 2 примітки до статті 201-2 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.
		Окрім цього, 1 березня 2023 року, перебуваючи на вище вказаній території майданчика для транспортних засобів у м. Жмеринка, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, під час спілкування з особою, яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів, усвідомлюючи, що останній не має будь-якого відношення до Збройних Сил України та не проходить військову службу, погодився продати гуманітарну допомогу у виді транспортних засобів, завезених "Міжнародним благодійним фондом "Героям Слава", а саме: автомобілі марки OPEL ZAFIRA 2002 року випуску VIN-код: НОМЕР_5 та марки OPEL ZAFIRA 2002 року випуску VIN-код: НОМЕР_6 , за що отримав в якості завдатку від вказаної особи грошові кошти в сумі 8000 гривень та повідомив про подальші умови їх фактичної передачі 2 березня 2023 року. 
		Після цього, 2 березня 2023 року, перебуваючи на вище вказаній території майданчика для транспортних засобів у м. Жмеринка, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел на продаж автомобілів до кінця, з метою отримання прибутку, погодився продати вищевказаній особі гуманітарну допомогу у виді транспортних засобів, завезених "Міжнародним благодійним фондом "Героям Слава", а саме: автомобілі марки OPEL ZAFIRA, 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , за грошові кошти в сумі 1700 євро, що еквівалентно 66428,18 грн та автомобіль марки OPEL ZAFIRA, 2002 року випуску, VIN-код: НОМЕР_6 , за грошові кошти в сумі 1800 євро, що еквівалентно 70335,72 грн, які ця особа мала переказати через банківський переказ на вказану ОСОБА_3 банківську карту, однак у відділені банку даний переказ був припинений працівниками правоохоронних органів. 
		Тобто обвинувачений ОСОБА_3 не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки кримінальне правопорушення було припинено працівниками правоохоронних органів та зазначені автомобілі вилучені. 
		Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 15 - частиною третьою статті 201-2 КК України, тобто незакінчений замах на продаж предметів гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинений у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану.
		Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 25 січня 2024 року, укладена між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно з якою останній винним себе у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 - частиною третьою статті 201-2 КК України визнав повністю, і сторони визначились з покаранням у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців з позбавленням права займати посади у благодійних організаціях строком на три роки, в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнає повністю, беззастережно і підтверджує, що вчинив незакінчений замах на злочин при викладених вище обставинах, розкаявся. Розуміє, у чому він обвинувачується. Просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців з позбавленням права займати посади у благодійних організаціях строком на три роки, в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України.
		Прокурор та захисник обвинуваченого просять затвердити угоду про визнання винуватості і обрати обвинуваченому узгоджене угодою покарання.
		Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд з`ясував у обвинуваченого, що той цілком розуміє :
		- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а обвинувачений має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; 
		- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; 
		- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
		- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;
		- характер обвинувачення;
		- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Уточнивши зміст обвинувачення та перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, не досліджуючи за клопотанням сторін кримінального провадження матеріали кримінального провадження, суд констатує, що
		- умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення вірна;
		- угода відповідає інтересам суспільства;
		- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не існує;
		- підстави для фактичної невизнання винуватості відсутні.
		На підставі викладеного суд вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців з позбавленням права займати посади у благодійних організаціях строком на три роки, в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком за статтею 75 КК України на три роки та обов`язками, передбаченими пунктами 1 та 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України, оскільки у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покладення обов`язів, передбачених статтею 76 КК України, є обов`язковим.
		Суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта відповідно до вимог статті 124 КПК України.
		Керуючись статтями 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
		 
		 у х в а л и в :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 - частиною третьою статті 201-2 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім місяців з позбавленням права займати посади у благодійних організаціях строком на три роки.
		У відповідності зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
		Згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки : 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
		Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6452 (шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 49 коп.
		На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...