Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/38/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2024. Зареєстровано: 23.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2024.
Дата набрання законної сили: 22.03.2024
Номер судового провадження: 3/459/12/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 459/38/24 Провадження № 3/459/12/2024 
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		01 лютого 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , захисника Гуменюка О.Р, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 27.12.2023, о 14:45, у м. Червонограді, на вул. Б. Хмельницького 49а, керував автомобілем «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву нечітка вимова, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на станалкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у письмових та усних поясненнях вказав, що виконує уряд сотрудника та є душпастирем (священником) парафії Пресвятої Богородиці Владичиці України УГКЦ м. Червоноград. 21.12.2023 очолював (служив) дві Святі Літургії та споживав Святі Дари (причастя), які містять певний вміст алкоголю. Працівники поліції зупинили транспортний засіб, яким він керував та йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він відмовився. Просив при накладенні адміністративного стягнення не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки систематично виконує служіння Божественних Літургій на території м. Червонограда та поза його межами, прибуваючи на службу на власному транспортному засобі. 
		Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується у сукупності такими доказами, дослідженими у суді: 
		поясненнями інспектора ЧервоноградськогоРВП ГУНПу Львівськійобласті Білика Н.Ю.,який пояснив,що 27.12.2023ним булозупинено автомобільпід керуванням ОСОБА_1 .В останньогобули виявленіознаки алкогольногосп`яніння,йому булозапропоновано пройтиогляд настан алкогольногосп`яніння намісці зупинки транспортного,однак відпроходження такоговін відмовився,після чоговодію було запропонованопроїхати узаклад охорониздоров`я дляпроходження оглядуна стансп`яніння,на що ОСОБА_1 знову відмовився. Останньому було роз`яснено про наслідки такої відмови; 
		протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2023 серії ААД № 666074, у якому, зокрема, зазначено ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву;
		актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з використанням технічного засобу «Alcotest 6820 Drager ARLJ-0174», і такий не був проведений поліцейським у зв`язку з відмовою останнього;
		направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 27.12.2023, о 14:49, водія ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу «Alcotest Drager», було направлено в заклад охорони здоров`я КП «ЧЦМЛ» й такий не проводився у зв`язку з його відмовою;
		поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2023, відповідно до яких останній відмовився від проходження тестування на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з тим, що він близько години часу до події служив ОСОБА_2 та споживав ОСОБА_3 (причастя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився з вищевказаної причини;
		рапортом працівника поліції від 27.12.2023, згідно із яким 27.12.2023, о 14:45 год. , в ході патрулювання в м. Червоноград, було зупинено транспортний «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, блідість шкірного покриву. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що він відмовився, після чого останньому було запропоновано проїхати у КП «ЧЦМЛ» для огляду на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 знову відмовився. На водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1ст. 130 КУпАП;
		відеозаписом, на якому зафіксовано зупинку транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_1 , та те, як ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, мотивуючи таку відмову тим, що служив Божественну Літургію та споживав Святі Дари (причастя), які містять вміст алкоголю, роз`яснення ОСОБА_1 про складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР (відмову від проходження огляду на стан сп`яніння). 
		Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.
		Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		Відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАПнастає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
		Відповідно до санкції ч.1ст.130 КУпАП України, за зазначене правопорушення на водія накладається штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Отже, за вчинення водіями транспортних засобів правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосування додаткового безальтернативного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є обов`язковим, що виключає можливість судового розсуду, а тому клопотання ОСОБА_1 про ненакладення на нього такого адміністративного стягнення не може бути задоволеним.
		   Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік. 
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. 
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		  Суддя:    В. В. Грабовський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...