Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2974/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано судом: 22.02.2024. Зареєстровано: 23.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2024.
Дата набрання законної сили: 22.02.2024
Номер судового провадження: 18/01/911/2974/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2974/23 
		 
		У справі за позовом ОСОБА_1 
		до Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «КЕДР-1,2,3,4,5,6,7»
		за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 
		прo визнання недійсним рішення конференції, оформленого протолоком
		 
		Суддя А.Ю. Кошик
		За участю представників:
		позивача: Камінецький С.М. 
		відповідача: Ковальчук В.В.
		третьої особи: не з`явився
		 
		Обставини справи:
		Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі  позивач) до Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «КЕДР-1,2,3,4,5,6,7» (надалі  відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі  третя особа) прo визнання недійсним рішення конференції, оформленого протолоком.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2974/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.11.2023 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 09.11.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.11.2023 року.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 30.11.2023 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 09.11.2023 року від відповідача надійшла заява б/н від 29.11.2023 року про припинення представництва та відзив на позову заяву б/н від 08.11.2023 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 30.11.2023 року від відповідача надійшла заява б/н від 30.11.2023 року про визнання позову.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.01.2024 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 18.01.2024 року позивачем подано клопотання б/н від 18.01.2024 року про долучення доказів.
		У підготовчому засіданні 18.01.2024 року оголошено перерву на 01.02.2024 року.
		До канцелярії Господарського суду Київської області 01.02.2024 року відповідачем подано заяву б/н від 01.02.2024 року про визнання позову.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2974/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 року. 
		У судовому засіданні 22.02.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. 
		 Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
		Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		Ухвалив:
		1. Відкласти розгляд справи на 07.03.2024 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
		2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. 
		3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).
		4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
		5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		6. Копію ухвали надіслати учасникам справи. 
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено. 
		 
		 
		Суддя А.Ю. Кошик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...