Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/8744/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 22.02.2024. Зареєстровано: 23.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2024.
Дата набрання законної сили: 09.02.2024
Номер судового провадження: 2-зз/367/28/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 367/8744/16-ц
		                           Провадження №2-зз/367/28/23
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		24 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
		головуючого судді            Шестопалової Я.В.,
		при секретарі                Балинської О.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника ТОВ "Гама Проінвест" Нетяги В.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція» до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ТОВ «КАПА ІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішень та свідоцтв на право власності на земельні ділянки і їх витребування з незаконного володіння, -
		в с т а н о в и в :
		27 квітня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову від представника ТОВ "Гама Проінвест" Нетяги В.В.
		В обгрунтування заяви представник відповідача зазначає, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 р. було накладено арешт, в тому числі, у вигляді заборони відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210945900:01:096:0051 площею 0,15 га по АДРЕСА_1 ; 3210945900:01:096:0053 площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; 3210945900:01:096:0054 площею 0,15 га по АДРЕСА_3 ; 3210945900:01:096:0055 площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; 3210945900:01:096:0056 площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; 3210945900:01:096:0058 площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; 3210945900:01:096:0059 площею 0,15 га по АДРЕСА_5 ; 3210945900:01:096:0062 площею 0,15 га по АДРЕСА_6 ; 3210945900:01:096:0063 площею 0,15 га по АДРЕСА_7 ; 3210945900:01:096:0064 площею 0,15 га по АДРЕСА_8 ; 3210945900:01:096:0065 площею 0,15 га по АДРЕСА_9 ; 3210945900:01:096:0066 площею 0,15 га по АДРЕСА_10 ; 3210945900:01:096:0067 площею 0,1427 га по АДРЕСА_6 ; 3210945900:01:096:0068 площею 0,1398 га по АДРЕСА_1 , власником яких є ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35447055), стягувач Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул.. Грушевського, 12/2).
		Постановою Верховного Суду від 26.01.2022р. щодо позовних вимог до ТОВ "Гама Проінвест" закрито провадження у справі, в іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог. А тому, на підставі ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України, є підстави для скасування відповідного арешту.
		Представник заявника у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, у якій просив суд розглянути заяву без його участі та задовольнити заяву.
		Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяву, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв або клопотань не подавали.
		Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
		Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
		Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
		Постановою Верховного Суду від 26.01.2022р.: 
		1) Касаційні скарги ОСОБА_5 , Гостомельської селищної ради Київської області задоволено частково.
		2) Рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог, заявлених в інтересах Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідна станція», скасовано. Позов у цій частині залишено без розгляду.
		3) Рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог до Гостомельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_4 скасовано, закрито провадження у цій частині у справі.
		4) Рішення Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині вимог про визнання недійсним державного акта на право власності, виданого 22 грудня 2008 року ОСОБА_2 , серія ЯЖ, № 912095, на земельну ділянку в смт Гостомель, кадастровий номер 3210945900:01:096:0057; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, кадастрові номери 3210945900:01:096:0069, 3210945900:01:096:0070, 3210945900:01:096:0071, 3210945900:01:096:0072; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» та ОСОБА_5 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери 3210945900:01:096:0053, 3210945900:01:096:0058, 3210945900:01:096:0062, 3210945900:01:096:0065, 3210945900:01:096:0067, 3210945900:01:096:0068, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27262074, 27262196, 27261559, 27260428, 27260684, 27261880; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 3210945900:01:096:0057, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27260813; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ» та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 3210945900:01:096:0052, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27261989; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «КАПА ІНВЕСТ» та ОСОБА_5 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери 3210945900:01:096:0060, 3210945900:01:096:0061, зареєстровані на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27261017, 27262313, скасувано, ухвалено в цій частині нове рішення.
		5) У позові першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА ПРОІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , про визнання недійсним державного акта на право власності, виданого 22 грудня 2008 року ОСОБА_2 , серії ЯЖ, № 912095 на земельну ділянку в смт Гостомель з кадастровим номером 3210945900:01:096:0057; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки, кадастрові номери 3210945900:01:096:0069, 3210945900:01:096:0070, 3210945900:01:096:0071, 3210945900:01:096:0072; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» та ОСОБА_5 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери 3210945900:01:096:0053, 3210945900:01:096:0058, 3210945900:01:096:0062, 3210945900:01:096:0065, 3210945900:01:096:0067, 3210945900:01:096:0068, зареєстровані на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № № 27262074, 27262196, 27261559, 27260428, 27260684, 27261880; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 3210945900:01:096:0057, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27260813; визнання недійсним договору суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ» та ОСОБА_5 , щодо земельної ділянки, кадастровий номер 3210945900:01:096:0052, зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 за № 27261989; визнання недійсними договорів суперфіцію від 11 грудня 2015 року, укладених між ТОВ «КАПА ІНВЕСТ» та ОСОБА_5 , щодо земельних ділянок, кадастрові номери 3210945900:01:096:0060, 3210945900:01:096:0061, зареєстрованих на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 грудня 2015 року за № № 27261017, 27262313, відмовлено.
		Постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року в частині витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку в смт Гостомель, кадастровий номер 3210945900:01:096:0057, та незаконного володіння ОСОБА_5 земельні ділянки в смт Гостомель, кадастрові номери 3210945900:01:096:0069, 3210945900:01:096:0070, 3210945900:01:096:0071, 3210945900:01:096:0072 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року в частині вирішення позовних вимог про витребування майна від ОСОБА_2 , ОСОБА_5 скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про витребування земельних ділянок задоволено, витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння ОСОБА_2 земельну ділянку в смт Гостомель з кадастровим номером 3210945900:01:096:0057, витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з володіння ОСОБА_5 земельні ділянки в смт Гостомель з кадастровими номерами: 3210945900:01:096:0069, 3210945900:01:096:0070, 3210945900:01:096:0071, 3210945900:01:096:0072.
		Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки змінено в редакції цієї постанови щодо підстав відмови у задоволенні позову до ОСОБА_2 .
		Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
		Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
		Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.
		З огляду на наведене, оскільки відносно заявника відсутні нерозглянуті позовні вимоги, закрито провадження та відмовлено у задоволенні вимог по відношенню до ТОВ «ГАМА ПРОІНВЕСТ» суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати арешт, накладений на на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210945900:01:096:0051 площею 0,15 га по АДРЕСА_1 ; 3210945900:01:096:0053 площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; 3210945900:01:096:0054 площею 0,15 га по АДРЕСА_3 ; 3210945900:01:096:0055 площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; 3210945900:01:096:0056 площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; 3210945900:01:096:0058 площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; 3210945900:01:096:0059 площею 0,15 га по АДРЕСА_5 ; 3210945900:01:096:0062 площею 0,15 га по АДРЕСА_6 ; 3210945900:01:096:0063 площею 0,15 га по АДРЕСА_7 ; 3210945900:01:096:0064 площею 0,15 га по АДРЕСА_8 ; 3210945900:01:096:0065 площею 0,15 га по АДРЕСА_9 ; 3210945900:01:096:0066 площею 0,15 га по АДРЕСА_10 ; 3210945900:01:096:0067 площею 0,1427 га по АДРЕСА_6 ; 3210945900:01:096:0068 площею 0,1398 га по АДРЕСА_1 , власником яких є ТОВ «ГАМА ЗЕМІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 35447055).
		Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника ТОВ "Гама Проінвест" Нетяги В.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
		Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2017 року по справі №367/8744/16-ц в частині накладеного арешту у вигляді заборони відчуження на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3210945900:01:096:0051 площею 0,15 га по АДРЕСА_1 ; 3210945900:01:096:0053 площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; 3210945900:01:096:0054 площею 0,15 га по АДРЕСА_3 ; 3210945900:01:096:0055 площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; 3210945900:01:096:0056 площею 0,15 га по АДРЕСА_4 ; 3210945900:01:096:0058 площею 0,15 га по АДРЕСА_2 ; 3210945900:01:096:0059 площею 0,15 га по АДРЕСА_5 ; 3210945900:01:096:0062 площею 0,15 га по АДРЕСА_6 ; 3210945900:01:096:0063 площею 0,15 га по АДРЕСА_7 ; 3210945900:01:096:0064 площею 0,15 га по АДРЕСА_8 ; 3210945900:01:096:0065 площею 0,15 га по АДРЕСА_9 ; 3210945900:01:096:0066 площею 0,15 га по АДРЕСА_10 ; 3210945900:01:096:0067 площею 0,1427 га по АДРЕСА_6 ; 3210945900:01:096:0068 площею 0,1398 га по АДРЕСА_1 .
		Згідно ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
		 
		Суддя:                                Я.В. Шестопалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...