Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 353/51/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2024. Зареєстровано: 26.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2024.
Дата набрання законної сили: 26.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/353/57/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091240000176

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 353/51/24
		Провадження № 1-кп/353/57/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 лютого 2024 рокум.Тлумач
		Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
		головуючої судді - ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 12023091240000176, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рожище Волинської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактичної жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, громадянки України, 
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
		 
		                в с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачена  ОСОБА_4 незаконно придбала , виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.
		Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
		Наприкінці вересня 2023 року ОСОБА_4 поверталася з лісового масиву, що у с. Олеша Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де побачила одну високорослу рослину конопель з розгалуженими стеблами.
		Будучи особою, яка достовірно знає як виглядає марихуана, і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвала вказану рослину конопель, з якої обірвала стебла та листя, які перенесла до будинку, в якому проживає, що у АДРЕСА_2 , придбавши таким чином вказані частини рослини коноплі.
		Після цього вона зірвані частини рослини коноплі висушила, частину з яких подрібнила, за допомогою подрібнюючих пристроїв, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб - канабіс, який зберігала за місцем проживання у АДРЕСА_2 , з метою особистого використання у лікувальних цілях. 
		05.12.2023 року о 08 год. 05 хв. працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2023 року, проведено обшук житлового будинку та інших приміщень на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено чотири паперові згортки з вмістом у кожному особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, подрібнюючий пристрій жовтого кольору з вмістом особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу, подрібнюючий пристрій чорного кольору з вмістом особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу.
		Згідно з висновком експерта, надані на дослідження рослинні речовини у чотирьох паперових згортках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс з домішками тютюну та в суміші зі стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Загальна кількість наркотичного засобу - канабісу без домішок тютюну та насіння в перерахунку на суху речовину становить 5,5154 грама. 
		Згідно з висновком експерта, на внутрішніх поверхнях наданого на дослідження подрібнюючого пристрою жовтого кольору виявлено рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1774 грама. На внутрішніх поверхнях наданого на дослідження подрібнюючого пристрою чорного кольору виявлено рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0265 грама.
		Загальна кількість вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, становить 5,7193 грама, що відповідно до Таблиці №1 про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри та який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала, без мети збуту.         Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
		У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема ствердила, що в кінці вересня 2023 року вона пішла по грибу до лісу біля свого дому. Перебуваючи в лісі, вона знайшла один великий кущ конопель, з якого обірвала листя та принесла до себе додому за адресою:  АДРЕСА_2 . Дома вона листя конопель посушила та подрібнила за допомогою двох подрібнювачів. Потім до цієї суміші вона додала тютюн та вазелін, зробивши мазь, якою користувалась особисто для обезболювання спини. Ствердила, що не мала намір реалізовувати наркотичну речовину. Залишки сухої наркотичної речовини вона сховала на шафі в себе вдома, де їх і знайшли працівники поліції під час обшуку. Також під час обшуку працівники поліції вилучили два подрібнювача. Ствердила, що наркотичні та психотропні речовини не вживає, щиро розкаялась та більше такого вчиняти не буде, просила її суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який вона має можливість сплатити, оскільки має заощадження. Також зобов`язалась одразу сплатити і процесуальні витрати. 
		Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. 
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
		При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень. 
		Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
		Так обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, позитивно характеризується за місцем проживання, має тісні соціальні зв`язки, має на утриманні одну малолітню дитину, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
		У досудовій доповіді Тлумацького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 01.02.2024 року зроблено висновок, що, беручи до уваги середню ймовірність вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки, що становить обвинувачена для суспільства, її виправлення без ізоляції від суспільства можливе. 
		В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді  штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн.                
		З врахуванням вищенаведеного,  позиції прокурора та обвинуваченої, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4  слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
		Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України. Цивільний позов до обвинуваченої не пред`являвся.
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертиз згідно довідок експертної установи в сумі 5300,96 грн., в т.ч.: 3029,12 грн. - за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-23/14435-НЗПРАП від 14.12.2023 року; 2271,84 грн. - за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-23/14434-НЗПРАП від 21.12.2023 року.
		       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373-375КПК України, суд,- 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5300,96 грн. (п`ять тисяч триста гривень 96 копійок) процесуальних витрат. 
		Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: чотири паперові згортки з канабісом у кількості 5,5154 грама, які упаковано у паперовий конверт світло-коричневого кольору; предмет жовтого кольору, ззовні схожий на пристрій для подрібнення з канабісом у кількості 0,1774 грама, пристрій чорного кольору, ззовні схожий на пристрій для подрібнення з канабісом у кількості 0,0265 грама, які упаковано у паперовий конверт світло-коричневого кольору, що зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області, - знищити.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		 
		 
		ГоловуючийОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...