Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 377/1054/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2024. Зареєстровано: 27.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2024.
Дата набрання законної сили: 26.02.2024
Номер судового провадження: 2/377/73/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   УХ ВА ЛА 
		 
		Справа №377/1054/23
		Провадження №2/377/73/24
		 
		26 лютого 2024 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		У грудні 2023 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.01.2020 станом на 12.11.2023 у розмірі 34 811 гривень 05 копійок; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
		Ухвалою судді від 10 січня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам пунктів 5, 8 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
		Ухвалою суддівід 15січня 2024року,після усуненнянедоліків позовноїзаяви,відкрито провадженняу справі,визначено розглядсправи впорядку загальногопозовного провадженнята призначенопідготовче засідання на 12 лютого 2024 року.
		Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2024 року. 
		Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. 
		Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошенняна офіційномувеб сайті судовоївлади України як особа, зареєстроване місцепроживання (перебування),місцезнаходження та місце роботи якої невідоме.Оголошення опубліковано 12 лютого 2024року. У такому випадку відповіднодо частиниодинадцятої статті 128 ЦПК України з опублікуваннямоголошення провиклик відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленимпро дату,час і місце підготовчого засідання. Будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не подав..
		Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
		Керуючись статтею 223 ЦПК України,
		У Х В А Л И В:
		Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 12 березня 2024 року об 11 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
		У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
		Копію ухвали направити сторонам до відома.
		Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала підписана 26 лютого 2024 року. 
		Суддя                                             Н. С. Бабич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...