Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/570/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 26.02.2024. Зареєстровано: 27.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2024.
Дата набрання законної сили: 26.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/539/145/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170000000550

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 539/570/24
		Провадження № 1-кп/539/145/2024
		УХВАЛА
		про застосування запобіжного заходу
		22.02.2024                                                        
		місто Лубни Полтавської області
		Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , 
		розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу
		у кримінальному провадженні № 12023170000000550 від 31.07.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України 
		ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
		постановив цю ухвалу про таке:
		І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
		1.22.02.2024 прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подала суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби строком на два місяці.
		1.1.Прокурор обґрунтовує це клопотання тим, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вагомістю доказів, які зібрані досудовим розслідуванням, тяжкістю покарання, особою обвинуваченого.
		1.2.Прокурор зазначає, що наявні ризики, передбачений пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України: 1) переховування від суду; 2) незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні.
		1.3.Прокурор вважав, що більш м`який захід не може запобігти ризикам.
		2.Представники потерпілих та потерпілі погодилися з клопотанням прокурора. 
		3.Захисник ОСОБА_11 заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ризики, передбачений пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України зазначені в клопотанні не обґрунтовані. На досудовому слідстві ОСОБА_10 не порушував покладені на нього обов`язки.
		4.Обвинувачений ОСОБА_10   заперечує проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на досудовому слідстві він не порушував покладені на нього обов`язки та не буде їх порушувати в подальшому.
		ІІ. Законодавство, яке застосував суд:
		5.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):
		Частина третя статті 315, зокрема - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
		Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 
		Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
		Частини перша, друга стаття 181, зокрема - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		Стаття 184 - містить вимоги до клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.
		Частина перша та четверта статті 194 - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
		1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
		2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
		3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:
		6.13.02.2024 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України.
		7.За вчинення цього кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. 
		8.На досудовому слідстві підозрюваному ОСОБА_10 03.01.2024 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 29.02.2024.
		9.Наразі кримінальне провадження знаходиться на розгляді у суді на стадії підготовчого провадження.
		10. Суд вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим цього кримінального правопорушення.
		11. Суд оцінює в сукупності існуючі обставини за пунктами 1-9 частини першої статті 178 КПК України:
		- вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, перелік яких наявний у реєстрі до обвинувального акту - їх сукупність, яка переконує суд у розумності підозри, при цьому оцінка цих доказів, в тому числі й їх достатність, здійснюватиметься судом пізніше на стадії судового розгляду;
		- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується;
		- поданий цивільний позов у кримінальному провадженні від потерпілих;
		- обвинувачений середнього віку, місце проживання не збігається з місцем реєстрації, зі слів обвинуваченого він проживає в будинку брата; має задовільний стан здоров`я, неодружений, дітей не має, батьки померли, він не працює; доказів наявності майна у власності та отримання доходів обвинувачений суду не надав; раніше не судимий.
		12. Суд погоджується з думкою прокурора, що існують ризики за пп. 1, 3 частини першої статті 177 КПК України:
		- обвинувачений може переховуватися від суду - про це свідчить тяжкість можливого покарання у разі визнання його винним; слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання;
		- обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ці потерпілі та свідки ще не допитані судом, відомості про них зазначені в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
		13. Суд погоджується з прокурором, що жоден з більш м`яких заходів не може запобігти ризикам, зазначеним у п. 12 цієї ухвали.
		14. Суд вважає, що домашній арешт у нічний період доби за місцем проживання із покладенням на обвинуваченого певних обов`язків забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зменшить наявні ризики. 
		15. Враховуючи початкову стадію судового провадження та встановлені судом обставини, суд для забезпечення належної процесуальної поведінки обирає обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому залишати це житло з 22:00 години до 06:00 години наступної доби без дозволу суду строком до 23:59 годин 19.04.2023.
		З цих підстав суд постановив:
		1.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правоворушення за частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України ОСОБА_10 .
		2.Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому залишати це житло з 22:00 години до 06:00 години наступної доби без дозволу суду строком до 23:59 годин 19.04.2023.
		3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:
		-прибувати за першим викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у якому перебуває на розгляді це кримінальне провадження;
		-не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області, де обвинувачений проживає, без дозволу суду;
		-повідомляти суд про зміну місця проживання;
		-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками, крім спілкування в судовому засіданні цього кримінального провадження щодо його обставин;
		-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
		4.Встановити строк дії цих обов`язків до 23:59 годин 19.04.2023.
		5.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		6.Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. 
		Органи Національної поліції повинні негайно поставити на облік ОСОБА_10 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . 
		7.Працівники органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла обвинуваченого та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
		8.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.
		9.Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити органу Національної поліції. Інші учасники справи мають право отримати в суді копію цієї ухвали.
		10.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		Суддя Лубенського міськрайонного суду
		Полтавської області ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...