Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/1137/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2024. Зареєстровано: 27.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2024.
Дата набрання законної сили: 28.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/443/19/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022140000000334

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №443/1137/23
		Провадження №1-кп/443/19/24
		 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		26 лютого 2024 року        Жидачівський районний суд Львівської області у складі: 
		       головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		       за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		       прокурора ОСОБА_3 ,
		       обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		       захисника                 ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді начальника Жидачівського відділу ГУ ДМС у Львіваській області, раніше не судимої,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, 
		       
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_4 , будучи службовою особою - начальником Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 1-3, 6, 8, 10 посадової інструкції начальника Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області, пунктів 3.22., 3.23., 3.27, 6.4.1., 6.4.2., 6.4.3., 6.4.4., 6.4.15. Положення про Жидачівського відділ ГУ ДМС України у Львівській області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.12.2022 близько 15:20 год., перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету у Жидачівському відділі ГУ ДМС України у Львівській області, що за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - головними спеціалістами Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позачергове прийняття ними документів, необхідних для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та пришвидшене їх оформлення.
		Крім цього, 23.12.2022 близько 14:40 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету у Жидачівському відділі ГУ ДМС України у Львівській області за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, одержала від  ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - головним спеціалістом Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_7 про позачергове прийняття нею документів, необхідних для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон  ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та пришвидшене їх оформлення.
		Крім цього, 30.12.2022 близько 14:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи на сходовій клітці у приміщенні Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - головними спеціалістами Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позачергове прийняття ними документів, необхідних для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та пришвидшене їх оформлення.
		Крім цього, 04.01.2023близько 13:48 год., перебуваючи на вулиці біля входу у приміщення Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області за адресою: вул. Вокзальна, 6, м. Жидачів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, одержала від  ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - головним спеціалістом Жидачівського відділу ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_7 про позачергове прийняття нею документів, необхідних для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон  ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та пришвидшене їх оформлення.
		 
		Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.
		 
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно отримала неправомірну вигоду для себе від ОСОБА_6 , в період часу, у спосіб, за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Вказала, що обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. 
		 
		Враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не заперечувала фактичні обставини та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів у справі.
		З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, доведена повністю.
		Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4  за ч.2 ст.369-2 КК України є правильною, оскільки одержала неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		 
		У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 є не тяжким злочином.
		Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. 
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
		 
		Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність,  правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.
		 
		Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує   ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено, наслідки, відомості про особу обвинуваченої, зокрема те, що вона визнала вину, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем роботи характеризується позитивно. 
		 
		Таким чином, виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що останній слід  призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженої.
		 
		У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави, який слід залишити без змін.
		 
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Ухвалою слідчого судді від 06.01.2023 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку у приміщенні Жидачівського відділу ГУ ДМС у Львівській області. Даний арешт слід скасувати.
		Окрім цього, з засудженої необхідно стягнути судові витрати в розмірі 8 364,30 грн. за проведення експертизи від 13.02.2023 №202-Е та 3 823,68 грн. за проведення експертизи від 13.02.2023 №203-Е, а всього 12 187,98 грн.
		 
		Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
		 
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.01.2023 на грошові кошти в сумі 4000 грн. (десять купюр номіналом 200 грн. УМ4832364, ХЕ4082391, УК7360849, КЛ8811407, КИ7230577, ЕЧ0306977, ЄЗ1427804, СЧ1736106, ВЗ8388974, УС1320791; чотири купюри номіналом 500 грн. ХЗ0534187, ВД8728372, ФЗ2438913, БР6632273), жилетку синього кольору з тканини, мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2  в червоному чохлі, мобільний телефон марки IPhone XR оранжевого кольору, службове посвідчення № НОМЕР_3  на ім`я  ОСОБА_4 , довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 3121 грн., які поміщені у спецпакет НПУ INZ 2006656,  чек про проведення операції на ім`я ОСОБА_22 , завірену копію посадової інструкції начальника відділу  ОСОБА_4 , завірену копію наказу №603-к/тр. від 14.09.2021, копію Положення про Жидачівський відділ ГУ ДМС України у Львівській області від 22.07.2022 №47, копію заяви-анкети та чеку на ім`я  ОСОБА_23 , копію заяви-анкети та чеку на ім`я  ОСОБА_24 , копію заяви-анкети та чеку на ім`я  ОСОБА_25 , копії заяви-анкети, чеку, паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_26 , копії заяви-анкети, чеку, паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_27 , копії заяви-анкети, чеку, паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_28 , 2 копії заяви-анкети на ім`я  ОСОБА_29 , копію заяви-анкети та чеку на ім`я  ОСОБА_30 , блокнот із записами, з мив на обезолений фільтр, який поміщений у спецпакет №WAR1048930, пару гумових рукавиць, які поміщені у спецпакет №WAR104893, змив на обезолений фільтр, який поміщений у спецпакет №WAR1048932, пару гумових рукавиць, які поміщениі у спецпакет №WAR1048934 - після набрання вироком законної сили скасувати.
		 
		Після набрання вироком законної сили, речовий доказ по справі:
		       - грошові кошти в сумі 4000 грн. (десять купюр номіналом 200 грн. УМ4832364, ХЕ4082391, УК7360849, КЛ8811407, КИ7230577, ЕЧ0306977, ЄЗ1427804, СЧ1736106, ВЗ8388974, УС1320791; чотири купюри номіналом 500 грн. ХЗ0534187, ВД8728372, ФЗ2438913, БР6632273) - конфіскувати в дохід держави;
		       - жилетку синього кольору з тканини, мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в червоному чохлі, мобільний телефон марки IPhone XR оранжевого кольору, службове посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 3121 грн., які поміщені у спецпакет НПУ INZ 2006656 - повернути ОСОБА_4 ;
		       - чек про проведення операції на ім`я ОСОБА_22 , завірену копію посадової інструкції начальника відділу ОСОБА_4 , завірену копію наказу №603-к/тр. від 14.09.2021, копію Положення про Жидачівський відділ ГУ ДМС України у Львівській області від 22.07.2022 №47, копію заяви-анкети та чеку на ім`я ОСОБА_23 , копію заяви-анкети та чеку на ім`я ОСОБА_24 , копію заяви-анкети та чеку на ім`я ОСОБА_25 , копії заяви-анкети, чеку, паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_26 , копії заяви-анкети, чеку, паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_27 , копії заяви-анкети, чеку, паспорту для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_28 , 2 копії заяви-анкети на ім`я ОСОБА_29 , копію заяви-анкети та чеку на ім`я ОСОБА_30 , блокнот із записами - залишити в матеріалах кримінального провадження;
		       - змив на обезолений фільтр, який поміщений у спецпакет №WAR1048930, пару гумових рукавиць, які поміщені у спецпакет №WAR104893, змив на обезолений фільтр, який поміщений у спецпакет №WAR1048932, пару гумових рукавиць, які поміщениі у спецпакет №WAR1048934 - знищити.
		 
		       Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 - заставу, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
		 
		       Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 107360 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.
		Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 12 187 (дванадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 98 копійок.
		 
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій, захиснику та прокурору.
		 
		Головуючи суддя                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...