Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/16033/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 27.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.
Дата набрання законної сили: 29.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/607/120/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023210000000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27.02.2024  Справа №607/16033/23 Провадження №1-кп/607/120/2024
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді              ОСОБА_1 
		при секретарі                  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022210000000106 від 29 листопада 2022 року про обвинувачення:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Мілове Луганської області, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , несудиму, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурорів             ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		та захисника адвоката      ОСОБА_6 
		В С Т А Н О В И В:
		В березні 2022 року в обвинуваченої ОСОБА_3 , як громадянки України, згідно з паспортом № НОМЕР_1 від 19.05.2017, яка достовірно усвідомлювала про вчинення російською федерацією збройної агресії проти України та запровадження з 24 лютого 2022 року в державі воєнного стану, виник злочинний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. 
		Так, обвинуваченій ОСОБА_3 було відомо, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу. Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй. Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на території іншої держави.
		Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН. 
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них. 
		Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправдовуванням агресії. 
		Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва 1 серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація. Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є російська федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація. Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року російська федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництву в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН. 
		Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та російська федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь- яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.
		31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та російська федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, російська федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного, врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
		Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та російською федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований російською федерацією 22 квітня 2003 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганської областей належить до території України. Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною, незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. 
		Згідно з статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами. 
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей. 
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		У відповідності до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.
		Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року президент російської федерації ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволене.
		24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та Інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська російської федерації незаконно ввійшли сухопутним шляхом на територію суверенної держави України. 
		24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно по пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Надалі, режим дії воєнного стану неодноразово продовжувався і триває по теперішній час. 
		У період з 24 лютого 2022 року і по цей час триває окупація частини території АР Крим, Донецької, Запорізької, Луганської, Харківської та Херсонської областей. 
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. 
		Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, з 24.02.2022 і по теперішній час триває тимчасова окупація Міловської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, до якої входить населений пункт Мусіївка. 
		Так, 21.03.2022 громадянка України ОСОБА_3 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, перебуваючи у тимчасово окупованому населеному пункті Мусіївка Міловської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, керуючись ідеологічними, політичними та корисливими мотивами, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора, розуміючи злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, надала свою згоду невстановленим у ході досудового розслідування представникам окупаційної адміністрації держави-агресора на те, що вона обійме посаду, в.о. директора Мусіївського закладу загальної середньої освіти.
		11.05.2022 так званий «виконуючий обов`язки голови адміністрації Міловського району Луганської народної республіки» ОСОБА_8 видав розпорядження №24 відповідно до якого з 16.05.2022 у закладах освіти розташованих на території Міловського району відновлюється очна форма навчання.
		У подальшому 16.05.2022, окупаційною адміністрацією держави-агресора прийнято та зареєстровано так званий «Устав государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс» згідно з яким порядок проведення навчального процесу регламентується так званим «законодавством лнр», при цьому мовою навчання і виховання у закладі визначена російська.
		Також згідно з вищезазначеним «Уставом», український заклад освіти Мусіївський заклад загальної середньої освіти на тимчасово окупованій території було перейменовано у так зване «государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс». 
		У той же день, обвинувачена ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу, добровільно надала згоду та була призначеною директором закладу освіти, а саме так зване «государственного общеобразовательного учреждения луганской народной республіки «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс», розташованого на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_2 . 
		Після цього обвинувачена ОСОБА_3 , приступила до виконання своїх службових обов`язків, у тому числі передбачених вищезазначеним «уставом», серед яких керівництво закладом освіти, координація навчального і виховного робочого процесу, організація господарської та адміністративної діяльності, забезпечення реалізації стандартів освіти відповідно до вимог законодавства держави - агресора, затвердження навчальних планів і календарних графіків на рік, контроль за виконанням учителями освітніх програм тощо. 
		Так 17.05.2022, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою створення умов для подальшого незаконного функціонування окупаційної адміністрації держави-агресора добровільно, від імені російської федерації, за участі інших представників окупаційної влади держави агресора (щодо яких здійснюється досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), перебуваючи у Мусіївському закладі загальної середньої освіти, провела нараду, в ході якої довела усьому присутньому педагогічному складу навчального закладу, необхідність впровадження стандартів системи освіти рф. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на впровадження стандартів освіти держави-агресора, затвердила навчальний план у так званому закладі освіти «государственном общеобразовательном учреждении луганской народной республіки «Мусиевский учебно - воспитательный комплекс», у який, серед інших, було включено навчальні предмета «русский язык», «разговоры о важном», «литературное чтение», «мои первые опыты», «технология» та інші предмета, затверджені в якості стандартів освіти у навчальному процесі державою-агресором. 
		Надалі, у період з 16.05.2022 до 25.05.2023, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у тимчасово окупованому населеному пункті Мусіївка Міловської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, відмовившись від українських стандартів освіти, впроваджувала у Мусіївському закладі загальної середньої освіти, стандарти освіти держави-агресора, шляхом встановлення та реалізації освітньої програми, визначеної законодавством держави-агресора.
		Вказаними діямиобвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3ст.111-1КК України,тобто вчиненняумисних дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, не прибула на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали суду від 13 грудня 2023 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
		Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.
		Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона працювала у Мусіївському закладі загальної середньої освіти підсобним працівником під керівництвом ОСОБА_3 , яка перебувала на посаді директора вказаного закладу. Після вторгнення рф на територію Україхни, ОСОБА_3 добровільно перейшла на сторону окупаційної влади з якими розпочала співпрацю, вона була в захваті від нового правління. У березні 2022 року коли російські війська трішки відійшли від їх населеного пункту, ОСОБА_3 викликала її і ще декількох працівників та запропонувала працювати за новими стандартами окупаційної влади, на що вона їй відмовила. Після цього ОСОБА_3 натякала їй, що до неї прийдуть «ввічливі люди», тобто прийдуть з обшуками та вона буде під наглядом. В подальшому на скільки їй відомо, окупаційна влада із школи вилучила книжки написані українською мовою, натомість завезли російськомовні, у кожному класі була знята українська символіка, та встановлені російські прапори, і кожен ранок розпочинався із російського гімну. В квітні 2022 року ОСОБА_3 знову викликала її та повторно пропонувала роботу, мотивуючи високою зарплатнею, вищою посадою, на що вона відмовилася, що ОСОБА_3 дуже обурило. На її відмову обвинувачена примусово заставила написати розписку про те, що вона відмовляється працювати під новим керівництвом окупаційної влади, при цьому трудову книжку їй ніхто не віддав. Приблизно на протязі тижня до неї в помешкання прийшло троє невідомих їй чоловіків у військовій формі із зброєю та провели обшук будинку та подвір`я де вона проживала. В подальшому 21.06.2022, їй довелося покинути місце свого проживання та переїхати на підконтрольну територію України.
		Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_3 перебувала на посаді директора Мусіївської загальноосвітньої школи, а вона особисто займала посаду заступника директора, тобто ОСОБА_3 була її безпосереднім керівником. Після приходу окупаційної влади, ОСОБА_3 було запропоновано виконувати обов`язки директора школи на що та погодилася. Після цього ОСОБА_3 почала впроваджувати стандарти освіти рф, видавалися відповідні накази, помінялася символіка, були встановлені російські триколори, були вилучені україномовні книжки, натоміть завезені російськомовні. ОСОБА_3 після першого візиту окупаційної влади, усіх по черзі працівників, зокрема заступників, викликала до себе у кабінет та пропонувала співпрацю з окупантами, для усіх інших працівників вона влаштувала засідання де пропонувала усім хто бажає працювати за новими стандартами, при цьому розповідала про підвищення заробітної плати та кар`єрний зріст. Прямих погроз при відмові у співпраці з рф від неї не лунало, однак вона натякала, що до таких будуть відбуватися візити, які в подальшому дійсно відбувалися, зокрема у неї відбувся обшук помешкання звідки було вилучено ноутбук, а також шукали військову форму. Окрім цього вказала, що приблизно у травні 2022 року прийшов наказ про відновлення навчального процесу, відбувалися збори батьків та учнів де їх було повідомлено про нові умови навчального процесу. В кінці травня 2022 року вона залишила окуповану територію, та на разі їй відомо, що ОСОБА_3 залишила посаду директора за вислугою років.
		Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона працювала директором «Будинку культури» с. Мусіївка Луганської області, а з ОСОБА_3 вона часто спілкувалася, оскільки остання була директором Мусіївської загальноосвітньої школи, та викладала у її онуків уроки фізики та інформатики, а її дочка ОСОБА_11 займала посаду заступника директора. Всі заходи, які проводилися на території «Будинку культури» відбувалися лише українською мовою, однак ОСОБА_3 завжди говорила що «це якась дурниця, чому я повинна співати на українській мові якщо не хочу цього», тобто вона підтримувала владу рф ще 2022 року. Так, 01.03.2022, у «Будинку культури» мав відбутися звітний концерт, де ОСОБА_3 приймала участь, та у неї як у директора «Будинку культури» просили столи та стільці для комісії, однак даний концерт так і не відбувся. 15.03.2022 до неї зателефонувала ОСОБА_3 та сказала прийти та відкрити «Будинок культури», щоб забрати речі які їм давала, оскільки приїхав новий директор «Будинку культури» і вона всю матеріальну базу має передати новому керівництву. Після цього вона все таки прийшла до «Будинку культури», де вже перебувала ОСОБА_3 , на чолі із ОСОБА_13 , який на тоді виконував обов`язки голови району, а також були ОСОБА_14 , та начальник відділу освіти, який також добровільно перейшов на співпрацю з окупантами. При цьому ОСОБА_3 їй сказала, що вона робить велику помилку відмовляючись працювати з новою владою, та дала їй термін подумати і прийняти «вірне» рішення. Оскільки наміру працювати з окупаційною владою вона не мала, тому передала їм майно, про яке запитувала ОСОБА_3 . В подальшому під час чергової зустрічі із ОСОБА_3 та знову просила її подумати, питала за дочку « ОСОБА_15 », та ще просила віддати книги по яких навчалися її онуки, однак вона їй відповіла, що книжки дітям дала держава Україна і ці книжки до даної окупаційної влади відношення не мають. Тоді остання прислала до неї додому чоловіка, який працював двірником у школі, та який приїхав автомобілем, і просив віддати книжки оскільки ОСОБА_3 залякала його і сказала без книжок не появлятися, тому вона віддала книжки. При цьому останній попередив її що до них додому планують прийти ФСБ із обшуками. В подальшому через деякий час, до неї додому дійсно приїхали на двох військових автомобілях окупанти, вилучили усю оргтехніку, а саме робочий комп`ютер її дочки ОСОБА_11 , в онуків забрали ноутбук, принтер, тобто брали все що бачили, після чого вони з дочкою подумали, що їм потрібно звідти їхати. Крім того зазначила, що після обшуку у неї вдома, вона передала «клуб», однак у «Будинку культури» ще залишилося дві скатертини, які вона взяла та понесла у школу, де побачила, що української символіки немає на стіні, а на самій школі висів прапор рф., також у фойє стояв вказаний прапор, всі спілкувалися лише російською мовою, а її не впустили у середину школи, тому у фойє вона завгоспу віддала скатертини та пішла. Наскільки їй відомо то особи, які перейшли на сторону окупантів, в подальшому зустрічали нове керівництво району, готували для них святкову програму, накривали столи. Українські книги, зокрема із сільської бібліотеки, що стосувались теми голодомору, а також усі книги із шкільної бібліотеки були вивезені, натомість завезли російськомовні книги, оскільки українську літературу вважали провокаторською. Офіційно вона звільнилася вже перебуваючи у Тернопільській області, а саме у м. Бережани у центрі зайнятості, однак трудову книжку на руки так і не отримала. На даний час на скільки їй відомо ОСОБА_3 із Мусіївської школи звільнилася, та працює вчителем у ліцеї.
		Окрім того винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні:
		-копією повідомленняпро вчиненекримінальне правопорушення№69/97-268від 10.02.2023,згідно якогоУправлінням Службибезпеки Українив Тернопільськійобласті вході здійсненняконтррозвідувальних заходів,спрямованих напротидію будь-якимпроявам сепаратизму,підтримки агресіїРФ,отримано інформаціюпро здійсненняпротиправної діяльностігромадянкою України ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженкою смт.Мілове Луганськоїобласті,зареєстрованої тапроживаючої в АДРЕСА_1 ,яка післяповномасштабного вторгненняросійської федераціїна територіюУкраїни добровільнопогодилась наспівпрацю зокупаційною владоюта здійснюєпропаганду узакладах освітиз метоюсприяння здійсненнязбройної агресіїпроти України,а такожвпроваджує стандартиосвіти держави-агресорау Мусіївськомузакладі загальноїсередньої освітиСтаробільського (Міловського)району Луганськоїобласті. Згідно отриманої інформації (протоколи опитування громадянок України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та актів огляду відкритих джерел мережі Інтернет), ОСОБА_3 погодилася на співпрацю з окупаційною владою. Остання неодноразово на колективних зборах висловлювала підтримку збройної агресії рф, закликала викладацький склад Мусіївської школи до співпраці з рф та продовжити роботу за російською освітньою програмою, за що обіцяла збільшення заробітної плати. Проведеною перевіркою встановлено, що в минулому ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, а також кримінальні провадження стосовно неї в ЄРДР не реєструвалися. Таким чином, аналіз отриманої інформації вказує про наявність в діях громадянки ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, а також дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти
		(а.м.к.п. 182-183 Т. 1);
		- протоколом огляду від 10.03.2023, проведеним оперуповноваженим Тернопільського райвідділу (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області старшим лейтенантом ОСОБА_17 , у службовому приміщенні Тернопільського райвідділу (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області, за адресою: м. Теребовля, вул. Січ. Стрільців, буд. 13, при штучному освітленні з використанням персональної електронно-обчислювальної машини (далі - ПЕОМ) марки «logic-power» та підключення до мережі Інтернет (за допомогою браузера «GoogleChrome») провів огляд інформації, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет та доступ до якої не обмежується. Огляд проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей, які містять ознаки колабораційної діяльності громадянина України. В ході огляду встановлено: Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Яндекс», з використанням клавіатури було нанесено символи - «Светлана Осинцева мусиевка» та натиснуто кнопку - enter. Після цього пошукова система видала наявні в мережі Інтернет варіанти, в результаті чого було вибрано посилання ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і після переходу за цим посиланням відбувається перехід на сторінку «Организация ГОУ ЛHP "МУСИЕВСКИЙ УВК"». Після чого, гортаючи донизу бачимо дописи, котрі містять інформацію з відкритих джерел щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти ОСОБА_3 . Для фіксації зображення екрану (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопки «PrtSc» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст акту огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації. На цьому огляд завершено. В ході огляду за допомогою клавіші «PrtSc» виготовлені фотознімки сторінок оглянутих сайтів, які зазначені у даному акті
		(а.м.к.п. 226-231 Т.1);
		- протоколом огляду від 10.03.2023, проведеним оперуповноваженим Тернопільського райвідділу (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області старшим лейтенантом ОСОБА_17 , у службовому приміщенні Тернопільського райвідділу (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області, за адресою: м. Теребовля, вул. Січ. Стрільців, буд. 13, при штучному освітленні з використанням персональної електронно-обчислювальної машини (далі - ПЕОМ) марки «logic-power» та підключення до мережі Інтернет (за допомогою браузера «GoogleChrome») провів огляд інформації, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет та доступ до якої не обмежується. Огляд проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей, які містять ознаки колабораційної діяльності громадянина України В ході огляду встановлено: за допомогою зазначеної ПЕОМ, з використанням веб-браузера (Google Chrome) було здійснено вхід в мережу Інтернет. Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», з використанням клавіатури було внесено символи - «ГТРК ЛHP. Вести. 14 января 2023 г. 19:30» та натиснуто кнопку enter. Після цього пошукова система видала наявні в мережі «Інтернет» варіанти в результаті чого було вибрано посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 і отримано відеоролик тривалістю 16:47 хв. на сайті «Новости ЛHP», який містить інтерв`ю громадянки України ОСОБА_3 на ТОТУ Луганської області, де вона описує святкування 80-ти річчя перемоги над загарбниками в с. Мусіївка т.зв. «ЛHP» в складі Російської Федерації. В подальшому було зроблено стенограму вказаного відеозапису, де з 08:10 хв. із 08:34 хв. ОСОБА_3 висловлюється: «Очень много наших земляков ушли на фронт, многие из них не вернулись, вы возможно видели памятник нашим землякам, на стелле имена всех невернувшихся с великой отечественой войны, и вообще эта дата 16 января - мы всегда, её вспоминаем, всегда проводим мероприятия посвящённые этой дате.» Для фіксації зображення екрану (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопки «PrtSc» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст акту огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації. На цьому огляд завершено. В ході огляду за допомогою клавіші «PrtSc» виготовлені фотознімки сторінок оглянутих сайтів, які зазначені у даному акті
		(а.м.к.п. 232-234 Т.1);
		- протоколом огляду від 10.03.2023, проведеним оперуповноваженим Тернопільського райвідділу (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області старшим лейтенантом ОСОБА_17 , у службовому приміщенні Тернопільського райвідділу (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області, за адресою: м. Теребовля, вул. Січ. Стрільців, буд. 13, при штучному освітленні з використанням персональної електронно-обчислювальної машини (далі - ПЕОМ) марки «logic-power» та підключення до мережі Інтернет (за допомогою браузера «GoogleChrome») провів огляд інформації, яка знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет та доступ до якої не обмежується. Огляд проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей, які містять ознаки колабораційної діяльності громадянина України. В ході огляду встановлено: за допомогою зазначеної ПЕОМ було здійснено вхід в мережу Інтернет. Надалі, в меню пошуку пошукового ресурсу «Google», з використанням клавіатури було нанесено символи - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснуто кнопку - enter. Після цього пошукова система видала наявні в мережі Інтернет варіанти, в результаті чого було вибрано посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 і після переходу за цим посиланням відбувається перехід на сторінку «Світлани ОСОБА_18 ». Після чого, гортаючи донизу наявні дописи, котрі містять елементи символіки країни агресора та стандарти освіти держави-агресора у закладах освіти. Для фіксації зображення екрану (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопки «PrtSc» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам`яті (буферу обміну) комп`ютера у текст акту огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації. На цьому огляд завершено. В ході огляду за допомогою клавіші «PrtSc» виготовлені фотознімки сторінок оглянутих сайтів, які зазначені у даному акті
		(а.м.к.п. 235-242 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_10 на фотопід №4за рисамиобличчявпізнала  ОСОБА_3 
		(а.м.к.п. 245-248 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_16 на фотопід №4за рисамиобличчявпізнала  ОСОБА_3 
		( а.м.к.п. 249-250 Т.1; 1-2 Т.2 );
		   - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_11 на фотопід №4за рисамиобличчявпізнала  ОСОБА_3 
		( а.м.к.п. 3-6 Т.2 );
		   - розпорядженням голови Адміністрації Міловського району №24 від 11.05.2022, (Адміністрація Міловського району ЛНР) про поновлення навчально-виховного процесу в дошкільних освітніх організаціях та переведення навчальних закладів загальної та додаткової освіти Міловського району ЛНР на очну форму навчання. 
		                                           (а.м.к.п. 7-31 Т.2)
		- протоколом огляду від 21.06.2023, у ході якого використовувалися персональний комп`ютер (ноутбук) Асеr s/n: NХGFTEU009639097ЕF3400, інвентарний № 101490032, а також принтер марки «Саnon LВР 2900», інвентарний № 1137396. Огляд проводився за участю спеціаліста ОСОБА_19 . Так, об`єктом огляду є відомості щодо керівництва т.зв. «государственного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс», які розміщені за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .З метоюперегляду вищевказаноїпублікації упрограмному забезпеченні-Інтернет-браузері«GoogleChrome»у вкладниціпошуку введенодане посилання. За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR код. Відкривши вищевказане посилання, виявлено Інтернет - сторінку на якій містяться відомості щодо осіб, які входять до керівництва та педагогічного складу із «государственного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс». У тому числі вказано, що директором навчального закладу є ОСОБА_3 . Крім того, розміщено фотографію останньої та наступні відомості: «На должности работает с 2021 года, учитель физики и информатики учитель высшей квалификационной категории, имеет звание «старший учитель»». З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації мережі Інтернет здійснено повне збереження Web- сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка». В подальшому дані файли записані на оптичний диск (марки «Media» типу DVD-R)
		                                        (а.м.к.п. 32-36 Т.2 );
		   - протоколом огляду від 23.06.2023, у ході якого використовувалися персональний комп`ютер (ноутбук) Асеr s/n: NХGFTEU009639097ЕF3400, інвентарний № 101490032, а також принтер марки «Саnon LВР 2900», інвентарний № 1137396. Огляд проводився за участю спеціаліста ОСОБА_19 . Так, об`єктом огляду є організаційні документи т.зв. «государственного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс», які розміщені за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .З метоюперегляду вищевказаноїпублікації упрограмному забезпеченні-Інтернет-браузері«GoogleChrome»у вкладниціпошуку введенодане посилання. За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_8 » створено посилання на цю сторінку у вигляді QR код. Відкривши вищевказане посилання, виявлено Інтернет - сторінку на якій містяться відомості щодо організації освітнього процесу у т.зв. «государственное общеобразовательное учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс», а саме  розклад для 1-5 класів, що свідчить про організацію освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора 
		Розклад першого класу «государственного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс».
		Розклад другого класу «государственного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс».
		Розклад третьего класу «государственного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс».
		Розклад четвертого класу «государственного общеобразовательного учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс».
		З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації мережі Інтернет здійснено повне збереження Web- сторінки за допомогою браузера « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка». В подальшому дані файли записані на оптичний диск (марки «Media» типу DVD-R)
		                                        (а.м.к.п. 37-46 Т.2 );
		   -протоколом оглядувід 23.06.2023,у ходіякого використовувалисяперсональний комп`ютер(ноутбук)Асеrs/n:NХGFTEU009639097ЕF3400,інвентарний №101490032,а такожпринтер марки«СаnonLВР2900»,інвентарний №1137396.Огляд проводивсяза участюспеціаліста ОСОБА_19 .Так,об`єктом оглядує організаційнідокументи т.зв.«государственного общеобразовательногоучреждения Луганскойнародной республики«Мусиевский учебно-воспитательныйкомплекс»,які розміщеніза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 З метоюперегляду вищевказаноїпублікації упрограмному забезпеченні-Інтернет-браузері«GoogleChrome»у вкладниціпошуку введенодане посилання. За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google Chrome» створено посилання на цю сторінку у вигляді QR код. Відкривши вищевказане посилання, виявлено Інтернет - сторінку на якій міститься організаційна документація у т.зв. «государственное общеобразовательное учреждения Луганской народной республики «Мусиевский учебно-воспитательный комплекс», а саме - Устав ГОУ ЛНР "Мусиевский УВК". На сайті указано про те, що «Устав ГОУ ЛНР "Мусиевский УВК"» - (мовою оригіналу): «Основной документ, который определяет особенности деятельности ОО» затверджений 5 травня 2022 року.
		З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації мережі Інтернет здійснено повне збереження Web- сторінки за допомогою браузера «Google Chrome» на робочому столі комп`ютера у папці з назвою «web-сторінка». В подальшому дані файли записані на оптичний диск (марки «Media» типу DVD-R)
		                                        (а.м.к.п. 47- 62 Т.2 );
		   - переліком територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 №309 (із змінами відповідно до Наказху №164 від 31.05.2023), серед яких наявна Міловська селищна територіальна громада
		                                        (а.м.к.п. 63-66 Т.2);
		   - висновком експерта судової портретної експертизи №9 від 29.06.2023, згідно якого на відеозаписі формату «,mр4», що міститься в електронному файлі під назвою «VID_20230206_101249_057» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) у період часу: 00:08:10 - 00:08:34 та на особовій картці громадянки України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який надано в якості порівняльного матеріалу для дослідження, зображена одна й та сама особа.
		(а.м.к.п. 73-78 Т.2).
		Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими. 
		 
		За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області Міловської селищної територіальної громади. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченої на адресу суду не надходили.
		Крім цього дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 .
		Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_6 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченої здійснював активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_3 , приймав участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення такваліфікує їїдії зач.3ст.111-1КК України діїгромадян України,спрямовані навпровадження стандартівосвіти держави-агресорау закладахосвіти (колабораційна діяльність).
		Окрім цього, суд бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).
		Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, обвинувачена винна у його вчиненні та підлягає покаранню.
		Суд при призначенні ОСОБА_3 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
		При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер вчинених дій останньої, що направлені на зміну стандартів освіти у закладах освіти за правилами держави окупанта, особу винної, її вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає. 
		За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства є неможливим, а тому її слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення  у виді позбавлення волі.
		Крім цього санкцією ч. 3 ст.111-1КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
		Згідно із п. 17 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" в редакції від 06.11.2009 року рішення про позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних сумнівів під час виконання останнього. Якщо в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частиниКК(2341-14) зазначено характер посад або вид діяльності (наприклад, статті 286, 287), рішення про призначення додаткового покарання, наведене в резолютивній частині вироку, повинне відповідати змісту цієї санкції.
		Вказане узгоджується з правовою позицією ВСУ викладеною у Постанові від 02.02.2022 року у справі №344/16025/18, якою визначено, що у разі визначення санкцією статті характеру посади або виду діяльності, формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Більше того, покарання має формулюватися таким, чином щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.
		Враховуючи ту обставину, що вчинення злочину було пов`язане з колабораційною діяльністю та направлений на зміну стандартів освіти у закладах освіти за правилами держави окупанта,суд вважаєза доцільне призначити обов`язкове передбачене законом додаткове покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.
		У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 9 від 29.06.2023 в сумі 3345,72 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти строком на 14 (чотирнадцять) років.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2023 року  залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.
		Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 9 від 29.06.2023 в сумі 3 345,72 (три тисячі триста сорок п`ять гривень сімдесят дві копійки) в користь держави.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку. 
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
		 
		  Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...