Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/2360/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 27.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.
Дата набрання законної сили: 27.02.2024
Номер судового провадження: 1-кс/522/1047/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024163030000004

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 522/2360/24
		Провадження по справі № 1-кс/522/1047/24
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 лютого 2024 року                         м. Одеса
		Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному про вадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023168500000004 від 24.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Дізнавач секторудізнання відділенняполіції №1Одеського районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті ОСОБА_3  звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено експертизу ОСОБА_4 від 09.01.2024 № 68-К, а також в до оригіналу висновку експерта № 68-К, який виконаний експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 09.01.2024 року. 
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
		В провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023168500000004, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
		19.01.2024 під час розгляду обвинувального акту захисником обвинуваченого ОСОБА_4  адвокатом ОСОБА_5 подано до суду висновок експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2023 №181, відповідно до якого проведено комплексну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 а також висновок експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 68-К від 15.12.2023, відповідно до якого проведено судовомедичну експертизу ОСОБА_4 , надані медичні документи, що стали підставою для проведення експертиз можуть містити ознаки підробки.
		В матеріалах кримінального провадження наявний рапорт прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про те що нею підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні 12021163510001050 від 28.12.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень педбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України.
		Так, 19.01.2024 під час розгляду вказаного обвинувального акту захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано до суду висновок експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2023 №181, відповідно до якого проведено комплексну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 а також висновок експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 68-К від 15.12.2023, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .
		Під час дослідження вказаних експертиз встановлено, що на дослідження експертам надано медичні картки та медичні довідки ОСОБА_4 за період 3 2018 по 2020 роки, які не були надані до суду та стороні обвинувачення не відкривались. Разом з тим, відповідно до висновків експертів ОСОБА_4 страждав і продовжує страждати рядом хронічних захворювань та потребує лікування, яке не може надаватись в умовах медичної частини ДУ`ЦОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 » України в Одеській області а також в інших аналогічних закладах.
		Однак, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 30.12.2021 року. Протягом вказаного періоду обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу на стан здоров`я не скаржився, за медичною допомогою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не звертався та обстеження в закладах охорони здоров`я не проходив, виглядає цілком здоровою людиною.
		Таким чином, надані на дослідження експертам медичні документи ОСОБА_4 можуть містити ознаки підробки. Отже, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України
		На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено експертизу ОСОБА_4 від 09.01.2024 №68-К, з метою їх огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження, та в подальшому призначення відповідних експертиз направлених на встановлення факту підроблення. Також в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні оригіналу висновку експерта № 68-К, який виконаний експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 09.01.2024.
		Враховуючи неможливістьіншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
		Дізнавач, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.
		Окрім цього,дізнавач просиврозглядати клопотаннябез викликувласника,посилаючись наположення ч.2ст.163КПКУкраїни.
		Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
		Мотиви суду.
		Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
		Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 
		Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
		Водночас, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
		Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.
		Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
		Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення  час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
		З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023168500000004, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.
		З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадженнямають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні № 42023168500000004 від 24.01.2024 року.
		Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
		За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей. 
		Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про наданнятимчасовогодоступу  задовольнити частково.
		Надати дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документівз можливістю вилучення копій медичної документації на підставі якої КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено експертизу ОСОБА_4 від 09.01.2024 № 68-К, а також в до оригіналу висновку експерта № 68-К, який виконаний експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 09.01.2024 року. 
		Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів які перебувають у групі дізнавачів по вказаному кримінальному провадженні.
		У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:                                      ОСОБА_7 
		27.02.2024

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...