Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/878/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду.
Надіслано судом: 26.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.
Дата набрання законної сили: 21.02.2024
Номер судового провадження: 17/907/878/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
		______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА 
		"21" лютого 2024 р. м. УжгородСправа № 907/878/21 
		 
		Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
		за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,
		розглянувши клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 24-01/1047 від 26.01.2024 
		про забезпечення проведення оглядів
		у справі № 907/878/21
		за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 
		до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц, м. Львів 
		про стягнення 487 582,66 грн збитків
		 
		За участю представників: 
		позивача: Кошеленко К.Ю., в порядку самопредставництва;
		відповідача: не з`явився;
		судовий експерт: Колчар В.Д.
		ВСТАНОВИВ:
		На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц про стягнення 487 582,66 грн збитків через неналежне виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019 року. 
		Ухвалою від 03.05.2023 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БК Герц про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначив у справі №907/878/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу та зупинив провадження у справі до отримання судом експертного висновку.
		Відповідно до супровідного листа № 01-17/13/23 від 02.08.2023 матеріали справи скеровано на адресу експерта.
		20 грудня 2023 року на поштову адресу суду надійшло клопотання експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023 про проведення оглядів в рамках судової експертизи.
		За наслідками розгляду клопотання експерта, суд ухвалою від 11.01.2024 таке задовольнив та постановив:
		1. Поновити провадження у справі №907/878/21.
		2. Задовольнити клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 23-01/01011 від 14.12.2023 про проведення оглядів в рамках судової експертизи. 
		3. Повідомити учасників справи про проведення огляду об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_2 , який відбудеться 23 січня 2024 року з 10:00 год., та у разі потреби  24.01.2024.
		4. Військовій частині НОМЕР_1 залучити до участі в огляді об`єктів дослідження осіб, що здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт - інженерів технічного нагляду та забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду:
		- будівельних робіт на об`єкті Капітальний ремонт будівлі казарми № 35 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області (роботи по внутрішньому опорядженню приміщень та підлоги), що були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю БК Герц по Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019, зокрема: з улаштування у підвальному приміщенні обклеювальної гідроізоляції рулонними матеріалами на мастиці у два шари, з улаштування підлоги із керамічної плитки, з поліпшеного фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стелі по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування стель та стін у підвальному приміщенні; 
		- пошкоджень, які є наявними в окремих приміщеннях підвального поверху, приміщеннях 106-112 першого поверху, приміщеннях 206-208 другого поверху.
		5. Зупинити провадження у справі №907/878/21 до отримання судом експертного висновку.
		31 січня 2024 року на поштову адресу суду надійшло клопотання судового експерта Колчара В.Д. від 26.01.2024 № 24-01/1047.
		У такому клопотанні експерт пояснює, що 23 січня 2023 року він прибув на об`єкт огляду у військове містечко № НОМЕР_2 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області. Однак, в зв`язку з особливим режимом військових об`єктів, який функціонує на даний час на військових об`єктах, його до оглядів допущено не було з посиланням на те, що для проведення огляду військового об`єкту, яким на даний час є будівля казарми, необхідно отримати відповідний дозвіл від командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади.
		Таким чином, у клопотанні від 26.01.2024 № 24-01/1047, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт просить: 
		-забезпечити йому доступ до приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 шляхом отримання письмового дозволу від командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади, для проведення огляду вказаних приміщень з фотофіксацією;
		-зобов`язати командування 128-мої окремої гірсько-штурмової Закарпатської бригади допустити експерта до огляду приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області; 
		- визначити на розсуд суду дату проведення експертом огляду приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області, і повідомити експерта та сторін по справі про таку письмово.
		Ухвалою від 12 лютого 2024 року суд поновив провадження у справі №907/878/21 та призначив підготовче засідання для вирішення вказаних в клопотанні експерта питань на 21 лютого 2024 р. на 14:30 год., а також запропонував позивачу в строк до 20 лютого 2024 року надати пояснення з долученням відповідних доказів щодо означених в клопотанні експерта питань забезпечення йому доступу до приміщень підвального поверху, а також приміщень 106-112 першого поверху, та приміщень 206-208 другого поверху казарми № 1 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області.
		15 лютого 2024 року на поштову адресу суду надійшло клопотання судового експерта Колчара В.Д. №24-02/1062 від 09.02.2024 у якому такий інформує про те, що проведення огляду відбудеться 15 лютого 2024 року.
		У підготовчому засіданні 21 лютого 2024 року взяв участь представник позивача та судовий експерт Колчар В.Д., який надав пояснення щодо проведення часткового огляду приміщень, які є об`єктом експертного дослідження та з огляду на це заявив клопотання про уточнення клопотання від 26.01.2024 № 24-01/1047.
		Таким чином, експерт просить суд забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду пошкоджень, які є наявними в приміщеннях 004, 009, 010, 011, 013, 014, 015 підвального поверху, приміщенні 206 другого поверху та, у разі потреби надання експертом відповідей на поставлені судом в ухвалі від 03.05.2023 запитання, - в інших приміщеннях будівлі казарми № НОМЕР_3 військового містечка № 13 по вул. Куруців № 21 в м. Мукачево Закарпатської області.
		Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення означеного клопотання експерта.
		Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання судового експерта Колчара В.Д. від 26.01.2024 № 24-01/1047 про забезпечення проведення оглядів для проведення судової експертизи з урахуванням уточнень заявлених у цьому підготовчому засіданні, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.
		Згідно зі статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
		Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
		Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).
		Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.
		Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб.
		Ураховуючи наведене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про забезпечення проведення оглядів для проведення судової експертизи.
		У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
		Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Задовольнити клопотання судового експерта Колчара В.Д. № 24-01/1047 від 26.01.2024 про забезпечення проведення оглядів (з урахуванням поданого уточнення). 
		2. Повідомити учасників справи про проведення огляду об`єктів дослідження за адресою: вул. Куруців № 21 в м. Мукачево, який відбудеться 28 березня 2024 року з 10:00 год., та у разі потреби  29.03.2024 року.
		3. Військовій частині НОМЕР_1 забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду:
		- пошкоджень, які є наявними в приміщеннях 004, 009, 010, 011, 013, 014, 015 підвального поверху, приміщенні 206 другого поверху та, у разі потреби надання експертом відповідей на поставлені судом в ухвалі від 03.05.2023 запитання, - в інших приміщеннях будівлі казарми № 35 військового містечка № 13 по АДРЕСА_2 .
		4. Зупинити провадження у справі №907/878/21 до отримання судом експертного висновку.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Ухвалу складено та підписано 26 лютого 2024 року.
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається  http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
		 
		Суддя Р.М. Лучко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...