Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9714/22 : не визначено.
Надіслано судом: 26.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2024.
Дата набрання законної сили: 21.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		21 лютого 2024 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/9714/22 
		 
		Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: 
		Бенедисюка І.М. (головуючого), Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г.,           Рогач Л.І., Чумака Ю.Я. 
		розглянувши питання про виправлення описки у вступній та мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 02.02.2024 
		за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
		на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023
		за заявою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"
		про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №910/9714/22
		за позовом: ОСОБА_1 ,
		ОСОБА_2 ,
		ОСОБА_3 , 
		ОСОБА_4 ,
		ОСОБА_5 ,
		ОСОБА_6 ,
		ОСОБА_7 
		до: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод",
		ОСОБА_8 
		про стягнення доплати за акції у зв`язку із заниженням ціни їх викупу та за затримку у виплаті повної суми 5 952 498,00 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою об`єднаної палати від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" задовольнив частково; додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 у справі № 910/9714/22 скасував; ухвалив рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції  задовольнив частково; стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; у решті заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" залишено без задоволення.
		 
		Представник приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою (документ сформовано в системі "Електронний суд" 12.02.2024), в якій просить виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 02.02.2024 у справі                № 910/9714/22.
		 
		Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		 
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
		 
		Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
		 
		Водночас із вступної частини постанови Верховного Суду від 02.02.2024 зі справи № 910/9714/22 вбачається помилкове зазначення назви відповідача - скаржника: "Товариства з приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" замість: "Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод". Також у пункті 6.67. мотивувальної частини постанови було помилково зазначено прізвище представника відповідача 1, зокрема "адвокатом Грінінгер А.А." замість "адвокатом               Гінінгер А.А".
		 
		Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" та виправити описки, допущені в постанові Верховного Суду від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243                    ГПК України.
		 
		Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про виправлення описки в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 у справі              № 910/9714/22  задовольнити.
		 
		2.          Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22, а саме: замість "Товариства з приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" правильним вказати "Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"; замість "адвокатом                      Грінінгер А. А." правильно вказати "адвокатом Гінінгер А. А".
		 
		Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду                               від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк
		 
		Суддя                                                                                                    Т. Дроботова
		 
		Суддя                                                                                                    О. Кібенко
		 
		Суддя                                                                                                    В. Пєсков
		 
		Суддя                                                                                                    Л. Рогач
		 
		Суддя                                                                                                    Ю. Чумак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...