Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/989/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/462/301/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141390001138

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 462/989/24 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 лютого 2024 року                                                         м.Львів
		 
		       Залізничний районний суд м. Львова в складі:
		головуючої судді                                                  ОСОБА_1 
		за участю секретаря                                                  ОСОБА_2 
		прокурора                                                          ОСОБА_3 
		обвинуваченого                                                  ОСОБА_4 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023141390001138 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України
		встановив:
		 
		ОСОБА_4 24.11.2023 в період часу з 20:00 по 21:20, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 302 умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав павербанк «Promate 10000 mAh» 20 Вт QC 3 вартістю 602 грн без ПДВ та складний ніж з насадками викрутковими 4 шт «Yato YT-76031» вартістю 454, 13 грн без ПДВ, які заховав у внутрішні кишені куртки, минувши касову зону та не оплативши вартості за викрадений товар, покинув приміщення торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 302 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 1056,13 грн без ПДВ. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що в листопаді 2023р. ввечері, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 302 викрав павербанк та викрутки, які заховав у кишені куртки. Вже за межами кас його зупинили працівники гіпермаркету та у службовому приміщенні він добровільно видав викрадений товар. З кількістю та вартістю викраденого майна повністю погоджується. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
		Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення  ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3  ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
		Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, і ці його дії кваліфікує його за ч. 4 ст.185 КК України.
		Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу  винуватого,  який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття. 
		Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким та корисливим, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України щодо обвинуваченого, а тому суд дійшов висновку, що достатнім обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 4 ст. 185 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. , 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
		Речові докази: - павербанк «Promate 10000 mAh» 20 Вт QC 3 та складний ніж з насадками викрутковими 4 шт «Yato YT-76031» - повернути потерпілому;
		Скасувати арешт, накладений на павербанк «Promate 10000 mAh» 20 Вт QC 3 та складний ніж з насадками викрутковими 4 шт «Yato YT-76031» ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2023р. 
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя: /підпис/
		З оригіналом згідно. Оригінал вироку міститься в матеріалах справи № 462/989/24. Вирок не набрав законної сили.
		Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Копія виготовлена 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...