Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/479/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.
Дата набрання законної сили: 12.03.2024
Номер судового провадження: 3/946/424/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Єдиний унікальний № 946/479/24
		Провадження № 3/946/424/24
		 
		У К Р А Ї Н А
		ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		______________________________________________________________________________________________________
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		28 лютого 2024 року                             м.Ізмаїл
		 
		Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження відносно 
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,військовослужбовця,призваного замобілізацією ув/ч НОМЕР_1 на посадікомандира відділенняв/ч НОМЕР_1 ,  
		 
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2024 року серії ОД/IV № 31, 12.01.2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території відділення ВСП в м. Ізмаїл, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовився від процедури освідчення на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом відмови від проходження медичного огляду для встановлення факту стану алкогольного сп`яніння від 12.01.2024 № 46.
		Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.01.2024 року серії ОД/IV № 34 вказано, що 13.01.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території відділення ВСП в м. Ізмаїл, в умовах особливого періоду під час правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду для встановлення факту алкогольного сп`яніння від 13.01.2024 № 47. 
		Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 
		Частина 2 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
		Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою статті 173-20 КУпАП, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. 
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно з заявами від 12.01.2024 та 13.01.2024 вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, та просить справи розглянути за його відсутності. 
		Винні дії  ОСОБА_1 підтверджені дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2024 серії ОД/IV № 31, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2024 серії ОД/IV № 34, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 13.01.2024 № 47, результатами тесту на алкоголь № 1239 від 13.01.2024, та іншими матеріалами справи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		При обранні виду стягнення суд враховує особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення, визнання ним вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
		В силу ст. 40-1 КУпАП, з  ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. 
		Керуючись ст. 284 КУпАП, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн (сімнадцять тисяч гривень). 
		Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду
		Одеської області С.М.Жигулін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...