Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 392/1619/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/392/136/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023116150000085

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 392/1619/23
		провадження 1-кп/392/136/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 лютого 2024 року          м. Мала Виска
		 
		Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: 
		 
		головуючого - судді                  ОСОБА_1 , 
		з участю прокурора ОСОБА_2 , 
		захисника ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                 ОСОБА_4 ,
		секретаря                  ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116150000085 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий, 
		 
		у скоєнні злочинів передбачених частиною 1, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, -
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.
		Протягом 2022 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , в мережі Інтернет на платформі «OLX» розмістив оголошення про продаж медогонки, яку він не мав наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.
		Так, 13.02.2023 року, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , обговорили умови продажу рамок для вуликів. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу рамок для вуликів, повідомив ОСОБА_6 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за рамки для вуликів грошові кошти в сумі 1300 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Укрпоштою».
		ОСОБА_6 13.02.2023 переказав грошові кошти в сумі 1300 гривень 00 копійок на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		В подальшому, 14.02.2023 ОСОБА_6 перерахував повну суму оплати 1500 гривень 00 копійок за рамки для вуликів та передоплату в сумі 800 грн. за додаткове замовлення на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 .
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продані ним рамки для вулика, які він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3600 гривень 00 копійок.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 1 статті 190 КК України.
		Крім того, ОСОБА_4 вчинив 16 (шістнадцять) епізодів незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.
		Крім того, протягом 2022 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , в мережі Інтернет на платформі «DOM.RIA» розмістив оголошення про здачу в оренду двокімнатної квартири в м. Києві, якої у нього в володінні не було, і яку він не мав наміру здавати в оренду після отримання оплати.
		Так, 14.02.2023 року, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Viber» з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 , обговорили умови оренди двокімнатної квартири в м. Києві за ціною 6000 гривень за місяць. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру здачі квартири в оренду, повідомив ОСОБА_8 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 в якості передоплати за оренду квартири грошові кошти в сумі 2400 гривень 00 копійок. 
		В подальшому ОСОБА_8 14.02.2023 переказав грошові кошти в сумі 1400 гривень 00 копійок на картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . Також ОСОБА_8 переказав кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок на вказаний ОСОБА_4 номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , який знаходився в користуванні ОСОБА_4 .
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за здану в оренду квартиру, якої у нього в володінні не було, і яку він не мав наміру здавати в оренду після отримання оплати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2400 гривень 00 копійок.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 190 КК України.
		Крім цього, 20.02.2023 року, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Viber» з використанням мобільних терміналів з SIM-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 з потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_4 , обговорили умови продажу рамок для вуликів. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу рамок для вуликів, повідомив ОСОБА_9 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 в якості передоплати за рамки для вуликів грошові кошти в сумі 700 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Новою поштою».
		В подальшому ОСОБА_9 20.02.2023 переказала грошові кошти в сумі 700 гривень 00 копійок на картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продані ним рамки для вулика, які він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 700 гривень 00 копійок.
		Також, 20.02.2023 року, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_5 , обговорили умови продажу рамок для вуликів в кількості 100 штук та 3-х двокорпусних вуликів. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу рамок для вуликів, повідомив ОСОБА_10 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 в якості передоплати за рамки для вуликів та за вулики грошові кошти в сумі 1775 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Укрпоштою».
		ОСОБА_10 20.02.2023 переказав грошові кошти в сумі 1775 гривень 00 копійок на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		В подальшому, 23.02.2023 ОСОБА_10 перерахував повну суму оплати 1775 гривень 00 копійок за рамки для вуликів та за вулики на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 .
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продані ним рамки для вулика, які він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3550 гривень 00 копійок.
		В подальшому, 21.02.2023 року, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Viber» з використанням мобільних терміналів з SIM-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_1 з потерпілою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_6 , обговорили умови продажу рамок для вуликів. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу рамок для вуликів, повідомив ОСОБА_11 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 в якості передоплати за продаж рамок для вуликів грошові кошти в сумі 1250 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Новою поштою». 
		В подальшому ОСОБА_11 23.02.2023 переказала грошові кошти в сумі 1250 гривень 00 копійок на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продані ним рамки для вулика, які він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень 00 копійок.
		Також, 22.03.2023 року, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Viber» з використанням мобільних терміналів з SIM-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_9 з потерпілою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителькою АДРЕСА_7 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_12 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 в якості передоплати за продаж медогонки грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Новою поштою». 
		В подальшому ОСОБА_12 22.03.2023 переказала грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок на картку АТ «акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 500 гривень 00 копійок.
		Також, 23.03.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з потерпілим ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_8 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_13 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 в якості передоплати за медогонку грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Укрпоштою».
		ОСОБА_13 23.03.2023 переказав грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 300 гривень 00 копійок.
		Крім цього, 26.03.2023 року, реалізовуюч свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 з потерпілим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_9 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу рамок для вуликів, повідомив ОСОБА_14 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 в якості передоплати за медогонку грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Укрпоштою».
		ОСОБА_14 26.03.2023 переказав грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		В подальшому, 26.03.2023 ОСОБА_14 перерахував повну суму оплати 1200 гривень 00 копійок за медогонку на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 .
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продані ним рамки для вулика, які він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2200 гривень 00 копійок.
		Також, 28.03.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 з потерпілим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем АДРЕСА_10 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_16 про те, що йому необхідно перерахувати на банківську картку в якості оплати за медогонку грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Укрпоштою».
		ОСОБА_16 не зміг переказати гроші на картку, і тоді ОСОБА_4 повідомив, що кошти необхідно переказати на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 . ОСОБА_16 28.03.2023 переказав грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень 00 копійок.
		Також, 29.03.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Viber» з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_11 з потерпілим ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителем АДРЕСА_11 , обговорили умови оренди однокімнатної квартири в м. Львові за ціною 8500 гривень за місяць. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру здачі квартири в оренду, повідомив ОСОБА_18 про те, що йому необхідно перерахувати на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 в якості передоплати за оренду квартири грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок. 
		В подальшому ОСОБА_17 29.03.2023 переказав грошові кошти в сумі 1400 гривень 00 копійок на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 , що відкрита на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за здану в оренду квартиру, якої у нього в володінні не було, і яку він не мав наміру здавати в оренду після отримання оплати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень 00 копійок.
		Крім того, 02.04.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_13 з потерпілим ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителем АДРЕСА_12 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_20 про те, що йому необхідно перерахувати на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 в якості оплати за медогонку грошові кошти в сумі 1800 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Укрпоштою».
		ОСОБА_20 02.04.2023 переказав грошові кошти в сумі 1800 гривень 00 копійок на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 , що відкрита на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень 00 копійок.
		Також, 02.04.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_14 з потерпілим ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителем АДРЕСА_13 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_22 про те, що йому необхідно перерахувати на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 в якості передоплати за медогонку грошові кошти в сумі 1950 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Укрпоштою».
		ОСОБА_21 02.04.2023 переказав грошові кошти в сумі 1950 гривень 00 копійок на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 , що відкрита на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1950 гривень 00 копійок.
		Також, 03.04.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Viber» з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_15 з потерпілим ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителем АДРЕСА_14 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_23 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_16 в якості передоплати за продаж медогонки грошові кошти в сумі 1000 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Новою поштою». 
		В подальшому ОСОБА_23 03.04.2023 переказав грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок на картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_16 , яка знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Також ОСОБА_23 переказав кошти в сумі 500 гривень 00 копійок на вказаний ОСОБА_4 номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_15 , який знаходився в користуванні ОСОБА_4 .
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень 00 копійок.
		Крім того, 04.04.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Viber» з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_17 з потерпілим ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителем АДРЕСА_15 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_24 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 , або на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 , що відкрита на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 , в якості передоплати за продаж медогонки грошові кошти в сумі 900 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Новою поштою». 
		В подальшому ОСОБА_24 04.04.2023 переказав грошові кошти в сумі 900 гривень 00 копійок на картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_18 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 900 гривень 00 копійок.
		Також, 06.04.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з потерпілим ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителем АДРЕСА_16 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_22 про те, що йому необхідно перерахувати на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 в якості передоплати за медогонку грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Укрпоштою».
		ОСОБА_22 06.04.2023 переказав грошові кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок на картку «Монобанку» № НОМЕР_12 , що відкрита на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень 00 копійок.
		Також, 25.04.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час листування у месенджері «Viber» з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_19 з потерпілою ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителькою АДРЕСА_17 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останній про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_25 про те, що їй необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_20 , в якості передоплати за продаж медогонки грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Новою поштою». 
		В подальшому ОСОБА_25 25.04.2023 переказав грошові кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_20 , що відкрита на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продану ним медогонку, яку він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень 00 копійок.
		Крім того, 21.05.2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство шляхом обману, ОСОБА_4 під час спілкування з використанням мобільного терміналу з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_21 з потерпілим ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителем АДРЕСА_18 , обговорили умови продажу медогонки. При цьому ОСОБА_4 , не повідомляючи останньому про свої дійсні наміри, переслідуючи мету покращення власного майнового становища злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу медогонки, повідомив ОСОБА_26 про те, що йому необхідно перерахувати на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 в якості передоплати за медогонку грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, а він товар відправить «Новою поштою».
		ОСОБА_27 21.05.2023 переказав грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 . 
		В подальшому, 21.05.2023 ОСОБА_26 перерахував повну суму оплати 1000 гривень 00 копійок за медогонку на картку АТ «Акцент-банк» № НОМЕР_3 , що відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та яка фактично знаходилася в користуванні ОСОБА_4 .
		Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, на власний розсуд розпорядився грошовими коштами, отриманими нібито за продані ним рамки для вулика, які він дійсно не мав наміру продавати.
		Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень 00 копійок.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 умисно повторно вчинив 16 (шістнадцять) епізодів незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 190 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому у провину вчиненого злочину, щиро розкаявся і показав, що злочини він вчиняв, у зв`язку із тим, що не працює, і для забезпечення своїх життєвих потреб йому потрібні грошові кошти.
		В судовому засіданні, в присутності захисника обвинувачений підтвердив, що обставини вчинення злочинів, які інкримінуються йому у провину та які були оголошені прокурором в обвинувальному акті, а також кожний епізод злочинної діяльності уточнювався безпосередньо судом були вчинені безпосередньо ним.
		З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 2 статті 190 КК України віднесено законом до категорії нетяжких злочинів, які караються в тому позбавленням волі, а також особу винного, а саме:
		- за місцем проживання характеризується посередньо;
		- не перебуває на   обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання, згідно статті 67 КК України судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, а також обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи Досудову доповідь Новоукраїнського сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 24 січня 2024 року, середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середнього ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, кількості епізодів - 17 (сімнадцять) вчинених злочинів проти власності, а також вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, думку сторони обвинувачення та захисту щодо міри покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за частиною першою статті 190 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, за частиною другою статті 190 КК України - у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, застосувавши положення частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України терміном 2 (два) роки та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376 КПК України, суд, - 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 190, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
		- за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України - 1 (один) рік обмеження волі;
		- за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України - 3 (три) роки позбавлення волі.
		На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі.
		На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. 
		       Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
		 
		Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
		       Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		       Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...