Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/9440/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.
Дата набрання законної сили: 29.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/127/301/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022020000000081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 127/9440/23 
		Провадження №: 1-кп/127/301/23 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 лютого 2024 року місто Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
		 
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000081 від 03.05.2022 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої на території російської федерації, пенсіонерки, українки, громадянки України, раніше не судимої, 
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		 
		прокурора: ОСОБА_4 ,
		захисника: ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 , будучи радикально налаштованою, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, в період після 14.03.2022 точний час не встановлений, але не пізніше 03.05.2022, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдила для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації) із публічними закликами до захоплення державної влади.
		Так, громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце не встановлено, створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказала дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Живет в Винница», розмістила на ній власне фото, та яку використовувала з протиправною метою.
		В подальшому, ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-1Х від 03.03.2022, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце не встановлено, умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на власну сторінку у соціальну мережу «Однокласники» за вказаним посиланням, відшукала на інформаційних стрічках проросійських та сепаратистських спільної даної соціальної мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_4 від користувача під іменем « ОСОБА_7 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що супроводжувалися пояснювальним текстом наступного змісту: «Украинцы, опомнитесь, наконец, гоните бандеровщину вместе с Зеленским. Мы, мы как и вы не хотим воевать, а хотим жить в согласии, и чтобы никто не разшатывал мир в наших странах и в отношениях», яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 містить публічний заклик до українців до зміни державної влади в Україні семантично дорівнює публічному заклику до захоплення державної влади, не виключаючи при цьому насильницький спосіб.
		Разом з тим, вказана публікація вподобана та розповсюджена після 14.03.2022 від імені ОСОБА_3 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 134371 вподобань - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 68 216 коментарів та 6 522 відміток «Поделиться».
		Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 у матеріалі (публікації), розповсюдженому ОСОБА_3 на Інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), міститься публічний заклик до захоплення державної влади, не виключаючи при цьому насильницький спосіб.
		В подальшому, ОСОБА_3 , будучи радикально налаштованою, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації та її вищого політичного керівництва, в період після 30.03.2022, точний час не встановлений, але не пізніше 03.05.2022, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, поширила на своїй Інтернет-сторінці матеріали (публікації), у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації. 
		Так, громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленою адресою, створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача, вказала дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Живет в Винница», розмістила на ній власне фото, та яку використовувала з протиправною метою.
		В подальшому, ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-1X від 03.03.2022, перебуваючи за невстановленою адресою, більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено (можливість встановлення вичерпана), умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснила вхід на власну сторінку у соціальну мережу «Однокласники» за вказаним посиланням, відшукала на інформаційних стрічках проросійських та сепаратистських спільнот даної соціальної мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_7 від користувача під іменем « ОСОБА_9 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, що супроводжувалися пояснювальним текстом змісту: «Да хранит Бог тех., кто рискует жизнью ради МИРА на земле! Ребята, вернитесь живыми!!!», яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 містить наступну інформацію: російські військовослужбовці позиціонуються «миротворцями», тобто глорифікуються, разом з тим їх дії - збройна агресія на території України називається «ризиком життя заради миру», тобто виправдовується сама збройна агресія російської федерації проти України.
		Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 30.03.2022 від імені ОСОБА_3 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 134 071 вподобань  відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.
		Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність, умисно, діючи в той же спосіб, відшукала на інформаційних стрічках проросійських та сепаратистських спільної в соціальній мережі «Однокласники» публікацію антиукраїнського змісту (із посиланням на вступ до антиукраїнської групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), розміщену ІНФОРМАЦІЯ_9 від проросійської спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет - ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якій зображено прапор російської федерації, та супроводжувалися пояснювальним текстом наступного змісту: «Я люблю тебя, Россия! Все самое интересное о России. Добро пожаловать! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ! + Вступить (із посиланням на вступ до антиукраїнської групи «Я люблю тебя, Россия!»), яка відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 містить наступну інформацію: публічне визнання прихильності, симпатії, розділення інтересів та ідеалів російської федерації, а отже схвалення та підтримка її дій (за загальним контекстом ідеться про збройну агресію російської федерації проти України).
		Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 10.04.2022 від імені ОСОБА_3 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, налічує 813K (183 000) - учасників, тим самим поширюючись далі.
		Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 150/1 від 25.10.2022 у матеріалах (публікаціях), поширених на Інтернет-сторінці соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), міститься публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
		При цьому, ОСОБА_3 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_8 (Стадницкая)», антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.
		Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 (in absentia), яка показів суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.
		Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
		До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»
		Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, який є одним із інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_3 . 
		В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 16.02.2023 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, шляхом його опублікування разом із повісткою про виклик підозрюваної ОСОБА_3 в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачена ОСОБА_3 до слідчого не з`явилась. Крім того, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної надсилались ОСОБА_3 на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 та були прочитані останньою.
		При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якій і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.
		Крім того, судом враховано, що підозрювану ОСОБА_3 постановою слідчого від 23.02.2023 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.
		Після чого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що остання з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувалась від органів слідства на території російської федерації. 
		Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».
		Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченої ОСОБА_3 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
		В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченої про розгляд кримінального провадження відносно неї, шляхом надсилання повісток на адресу її місця реєстрації, розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023 було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_3 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 , яка була забезпечена державою для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 . 
		Захисник ОСОБА_5 у ході судового провадження зазначила, що у ході досудового провадження та судового розгляду вона не мала можливості поспілкуватись та погодити позицію захисту із обвинуваченою ОСОБА_3 , однак захисник ОСОБА_5 просила суд виправдати обвинувачену ОСОБА_3 у інкримінованих їй діяннях у зв`язку із тим, що органом досудового розслідування не доведено, що сторінка в інтернет мережі «Однокласники» на якій розміщені публікації, створена та належить саме ОСОБА_3 .
		Допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_10 , суду надав наступні показання, що обвинувачена ОСОБА_3 є його троюрідною бабусею, остання постійно проживала у м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_1 , однак орієнтовно у 2020 році виїхала на постійне проживання до російської федерації.
		Свідок ОСОБА_10 бачив сторінку ОСОБА_3 у соціальній мережі «Однокласники» та бачив антиукраїнські публікації, які розміщені на вказаній сторінці. ОСОБА_10 не може стверджувати, що зазначена сторінка належить саме ОСОБА_3 , однак вона містить перелік особистих даних обвинуваченої, що є невідомими стороннім особам. Проте, на думку ОСОБА_10 інтернет сторінка дійсно належить ОСОБА_3 , оскільки остання дійсно користувалась забороненою мережею «Однокласники», має проросійську позицію, проживає на території російської федерації та підтримує війну.
		Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:
		?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2022 за № 22022020000000081;
		?рапорт оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_11 від 29.04.2022, відповідно до якого отримано дані, що громадянка України ОСОБА_3 у забороненій соціальній мережі «Однокласники» поширює фото та відео матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
		?акт огляду від 28.04.2022, відповідно до якого оперуповноважений УСБУ у Вінницькій області, старший лейтенант ОСОБА_11 здійснив огляд електронної інформації соціальної мережі «Однокласники», а саме за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12  оглянуто сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де власницею зазначена наступна інформація  дата народження ІНФОРМАЦІЯ_14 , місто  Вінниця. Із фотознімками екрану, які було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;
		?протокол огляду від 04.05.2022, відповідно до якого за участю спеціаліста оглянуто інтернет-сторінку соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 . Із диском до протоколу огляну на якому містяться скріншоти публікацій, які були оглянуті та досліджені у ході судового провадження;
		?висновок експерта № 150/1 від 15.10.2022, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), з лінгвістичної точки зору, міститься публічний заклик до захоплення державної влади, не виключаючи при цьому насильницький спосіб. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), з лінгвістичної точки зору, публічні заклики до зміни меж територій або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, відсутні. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), з лінгвістичної точки зору, містяться ознаки розпалювання ворожнечі за ідеологічними уподобаннями. У наданих на дослідженням матеріалах (публікаціях), з лінгвістичної точки зору, міститься публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочате у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації. Оскільки весь наданий на дослідження матеріал (публікації) розміщено в мережі Інтернет, то він є публічно поширеним;
		?лист УСБУ у Вінницькій області від 26.01.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_3 на території України є власницею об`єкту нерухомості (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 2017 по 2020 роки ОСОБА_3 систематично виїжджала на територію російської федерації, водночас встановлено, що 11.03.2020 остання виїхала на територію рф та до теперішнього час на територію України не в`їжджала. Встановлено, що на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», який належить ОСОБА_3 протягом 2022 року систематично надходили кошти у вигляді пенсійного забезпечення;
		?протокол огляду від 26.01.2023, відповідно до якого за участю спеціаліста оглянуто інтернет сторінку соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12  та встановлено інформація про користувача наступного характеру: народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає м. Вінниця, підписників 33 людини. Також оглянуто публікації розміщені на сторінці, скріншоти яких були оглянуті та досліджені у ході судового провадження;
		?особова картка на ім`я ОСОБА_3 з якої вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце народження м. Вінниця, Україна, місце проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України номер НОМЕР_4 виданий Замостянським Р УМВС України у Вінницькій області. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_5 виданий 11.02.2011 органом 0502, дійсний до 11.02.2021;
		?відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_3 з 22.05.2013 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
		Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
		Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
		Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		До здійснення збройної агресії рф проти України керівництвом держави - агресора залучено незаконні збройні формування силового блоку терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».
		24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан з 05:00 год. 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась.
		Таким чином, суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказуванню в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку рф частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
		Висновки суду за ч. 2 ст. 109 КК України.
		Так, з протоколу огляду від 04.05.2022 вбачається, що під час дослідження інтернет-сторінки в соціальній мережі «Однокласники за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12  наявна особиста сторінка під іменем « ОСОБА_8 (Стадницкая)». Вказана сторінка містить особисті фотографії ОСОБА_3 та наступну інформація особистого характеру: народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає: м. Вінниця, підписників: 33 людини. 
		Далі насторінці міститьсяряд публікацій,викладених виключноросійською мовою,зокрема,серед якихпублікація антиукраїнськогозмісту,розміщена 14.03.2022від користувачапід іменем«тамара гусарова»,шляхом натискання ОСОБА_3 «вважає класним»- «Украинцы,опомнитесь,наконец,гонтите бандеровщинувместе с Зеленским. Мы, мы как и вы не хотим воевать, а хотим жить в согласии, и чтобы никто не разшатывал мир в наших странах и в отношениях». 
		Відомості про вказаний злочин були внесені 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000081 на законних підставах.
		В подальшому, 06.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.
		Згідно висновкуексперта №150/1від 15.10.2022,у зазначеномувище текстіпублікації міститьсяпублічний закликдо українців «опомниться» і «гнать»«бандеровщину вместес  ОСОБА_12 », тобто зрозумівши хибність своєї поведінки, усувати від влади Президента України  ОСОБА_13 та проукраїнськи налаштованих українців, оскільки, за контекстом, це вони стали причиною розв`язання російсько-української війни, «розхитавши» мир у «наших» (зі слів кадирова). А «вони» (за контекстом  чеченці»), які і українці, не хочуть воювати, а хочуть жити в злагоді. Таким чином у досліджуваному таксі міститься публічний заклик до українців щодо зміни державної влади в Україні та «гоніння» проукраїнськи налаштованих громадян (що є ознакою розпалюванням ворожнечі за ідеологічними уподобаннями), а також міститься виправдовування російської агресії проти України, оскільки ініціаторами/підбурювачами російсько-української війни визначається не російська федерація, а Президент України ОСОБА_14 та проукраїнськи налаштоване населення. 
		Таким чином у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), з лінгвістичної точки зору, міститься публічний заклик до захоплення державної влади, не виключаючи при цьому насильницький спосіб. 
		Оскільки весь наданий на дослідження матеріал (публікації) розміщено в мережі Інтернет, то він є публічно поширеним.
		Крім того, судом враховано відомості щодо ОСОБА_3 , згідно яких остання є українкою та громадянкою України, народилась та проживала до 2020 року у м. Вінниці, 11.03.2020 обвинувачена виїхала на територію російської федерації та до України не повернулась. Систематично щомісяця на її картковий рахунок надходить пенсійне забезпечення від держави Україна.
		Тобто, суд враховує, що ОСОБА_3 будучи громадянкою України, проживаючи близько 77 років на території України, створила у забороненій мережі «Однокласники» особисту сторінку, яку заповнила персональними даними, фотографіями, систематично розміщувала публікації різного характеру, та з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, почала розповсюджувати публікації антиукраїнського характеру, а саме 14.03.2022 на своїй особистій сторінці розповсюдила матеріал, який згідно висновку експерта містить чіткий публічний заклик до захоплення державної влади, не виключаючи при цьому насильницький спосіб.
		З урахуванням викладеного, суд вважає, що стороною обвинувачення повністю доведено вину ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
		Висновки суду за ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		Так, з рапорту оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_11 від 29.04.2022, слідує, що громадянка України ОСОБА_3 у забороненій соціальній мережі «Однокласники» поширює фото та відео матеріали у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Відомості за вказаним фактом були внесені 03.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022020000000081 на законних підставах.
		Як було встановлено протоколом огляду від 04.05.2022 під час дослідження інтернет-сторінки в соціальній мережі «Однокласники за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12  наявна особиста сторінка під іменем « ОСОБА_8 (Стадницкая)». Вказана сторінка містить особисті фотографії ОСОБА_3 та наступну інформація особистого характеру: народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає: м. Вінниця, підписників: 33 людини. 
		Далі на сторінці міститься ряд публікацій, викладених виключно російською мовою, зокрема, серед яких публікація антиукраїнського змісту, розміщена 30.03.2022 від користувача під іменем « ОСОБА_9 », шляхом натискання «клас», що призвело до запрограмованого у цій мережі алгоритму « ОСОБА_8 (Стадницкая) вважає класним» - «Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью ради МИРА на земле! Ребята, вернитесь жывими!!!». 
		Згідно висновку експерта № 150/1 від 25.10.2022 у даному тексті, з урахуванням екстралінгвальних факторів та дати публікації (30.03.2022) міститься заклик до вищих сил (Бога) оберігати тих, хто ризикує життям заради миру на землі  російських військовослужбовців, які воюють на території України (за контекстом), а також заклик до них повертатись живими. Таким чином, російські військовослужбовці позиціонуються «миротворцями», тобто глорифікуються, разом з тим їх дії  збройна агресія на території України  називається «ризиком життя заради миру», тобто виправдовується сама збройна агресія російської федерації проти України.
		Також,міститься публікаціярозміщена 10.04.2022від проросійськоїспільноти підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » шляхом натискання «клас», що призвело до запрограмованого у цій мережі алгоритму « ОСОБА_8 (Стадницкая) вважає класним» - «Я люблю тебя, Россия!».
		Згідно висновкуексперта №150/1від 25.10.2022 у наданому тексті міститься освідчення в любові російській федерації, тобто публічне визнання прихильності, симпатії, розділення інтересів та ідеалів російської федерації, а отже схвалення та підтримка її дій (за загальним контекстом ідеться про збройну агресію російської федерації проти України). 
		Таким чином, у наданих на дослідженням матеріалах (публікаціях), з лінгвістичної точки зору, міститься публічне виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочате у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації. 
		Оскільки весь наданий на дослідження матеріал (публікації) розміщено в мережі Інтернет, то він є публічно поширеним.
		Поряд з тим, як вже зазначалось судом, ОСОБА_15 , відповідно до особової картки народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, де проживала до 2020 року, є громадянкою України, має у м. Вінниці нерухоме майно, на її картковий рахунок надходять пенсійні виплати від держави України.
		Однак, обвинувачена, ОСОБА_15 , в супереч моральним принципам, грубо зневажаючи та порушуючи законодавство України, громадянкою якої вона являється та на території якої проживала понад 77 років, в забороненій на території України російській соціальній мережі «Однокласники» створила власну сторінку із персональними даними та фотокартками, а в подальшому розмістила ряд публікацій антиукраїнського характеру, зокрема 30.03.2022 та 10.04.2022 публічно поширила матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
		Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду та доводиться дослідженими у ході судового провадження доказами.
		Разом з тим, твердження захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вказана інтернет-сторінка в соціальній мережі «Однокласники» не належить останній, а створена сторонньою особою, суд до уваги не приймає з огляду на наступне.
		Під час дослідження протоколу огляду від 04.05.2022 встановлено, що сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12  містить ряд персональної інформації, а саме на сторінці вказано прізвище та ім`я, дата народження, місце народження особи, що не є відомою та загальнодоступною інформаціє для великого кола осіб.
		Крім того, інтернет-сторінка містить фотографії ОСОБА_3 , як власника сторінка, які є ідентичними фотокартці, яка зображена на особовій картці ОСОБА_3 .
		Так дійсно, допитаний у ході судового провадження свідок ОСОБА_10 не ствердив про те, що інтернет-сторінка належить саме ОСОБА_3 , оскільки він не зареєстрований в соціальній мережі «Однокласники».
		Поряд з тим, свідок ОСОБА_10 чітко показав, що під час перегляду інтернет-сторінки він помітив, що там зазначено багато персональних даних його троюрідної бабусі ОСОБА_3 , про які не могли знати сторонні особи, а також вказана сторінка містить ряд фотографій обвинуваченої, що теж не є доступним стороннім особам.
		Також, ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_3 дійсно користується забороненою мережею «Однокласники», має проросійську позицію, проживає на території росії та підтримує війну.
		Судом звертає увагу захисника також і на поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка будучи завчасно та належним чином повідомленою про проведення, як досудового розслідування щодо неї, так і розгляду кримінального провадження у суді, жодного разу не з`явилась у судове засідання задля підтвердження факту того, що інтернет-сторінка їй не належить.
		Більше того, ОСОБА_3 будучи громадянкою України, має можливість вільно та безперешкодно пересуватись на території України, останнє має у власності квартиру у м. Вінниці, отже має житло у місті, де знаходиться суд, отримує пенсію від держави Україна, а тому, на думку суду, ОСОБА_3 могла з`явитись до органів досудового розслідування або ж суду задля висловлення своєї позиції, проте цього не зробила, що дає усі підстави вважати те, що інтернет-сторінка в забороненій мережі «Однокласники» належить саме їй. 
		Отже, факт того, що інтернет-сторінка в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12  належить саме ОСОБА_3 є встановленим та доведеними, підтверджується матеріалами кримінального провадження та персональними даними обвинуваченої, які збігаються із інформацією розміщеною на інтернет-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , а тому доводи захисника ОСОБА_5 суд до уваги не приймає.
		Суд акцентує увагу, що ОСОБА_3 вчиняючи злочини під час збройної агресії російської федерації проти України, а особливо з початком повномасштабної війни, не просто засвідчила свою антиукраїнську позицію, а створює уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу, так званого «руського миру» до українських міст і сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України, адже заборонена в Україні соціальна мережа «Однокласники» є російською мережею, користується великою популярністю виключно в російській федерації. У вік інформаційних технологій розповсюдження інформації через інтернет-ресурси стало не лише швидким та зручним інструментом, але й небезпечним саме через його доступність для багатьох верств населення.
		Таким чином, аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому її дії слід кваліфікувати:
		?за ч. 2 ст. 109 КК України, розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади;
		?за ч. 2 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань російської федерації.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено. 
		Отже, суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також те, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 становлять велику суспільну небезпеку, вчинені в умовах воєнного стану на території України.
		Водночас суд враховує, що ОСОБА_3 здійснювала розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, виправдовувала збройну агресію, глорифікацію представників збройних формувань російської федерації в період воєнного стану в Україні, що свідчить про виражені українофобські налаштування обвинуваченої, негативне ставлення до української влади та народу, підтримання російської агресії проти України, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене обвинуваченій ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.
		Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 436-2 та ч. 2 ст. 109 КК України передбачає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
		Згідно ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна при призначенні покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки санкція статті містить альтернативний характер для застосування такого виду додаткового покарання.
		Однак, суд приходить до висновку, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі, призначити також і додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки вчинений нею злочину відноситься до категорії нетяжких злочинів проти основ національної безпеки України, також судом враховано поведінку обвинуваченої, проживання її на території російської федерації, проросійську позицію.
		З урахуванням того, що суд дійшов висновку про конфіскацію майна обвинуваченої ОСОБА_3 , арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , скасуванню не підлягає.
		У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання: 
		?за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності. 
		?за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна. 
		ОСОБА_3  відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацію всього майна належного на праві власності.
		Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня затримання на виконання вироку.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.
		Стягнути із  ОСОБА_3  процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3964,17 грн.
		Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_3  конфіскувати. 
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вручити копію вироку прокурору  негайно.
		Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_3 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...