Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/5811/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 28.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/450/1029/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023142430000361

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 450/5811/23 Провадження № 1-кс/450/1029/23 
		 
		УХВАЛА
		про застосування заходу забезпечення кримінального провадження 
		 
		"30" листопада 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 12023142430000361 від 28.11.2023 року,-
		в с т а н о в и в :
		   суб`єкт звернення просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.05.2023 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області.
		   Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.
		Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
		Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
		   Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , який повідомив що 28.11.2023 на АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у водія саморобного трактора з державним номерним знаком НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.05.2023 року було виявлено явні ознаки його підробки.
		   28.11.2023 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12023142430000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		Під час проведення огляду місця події 28.11.2023 року вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.05.2023 року видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області.
		Постановою від 28.11.2023 року посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.05.2023 року видане на ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 
		Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		П.1ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереження речових доказів.
		Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.
		Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,- 
		п о с т а н о в и в :
		клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 12023142430000361 від 28.11.2023 року,- задоволити.
		Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 17.05.2023 видане на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...