Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/2116/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2024. Зареєстровано: 29.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2024.
Дата набрання законної сили: 28.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/756/1027/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100050003114

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		26.02.2024 Справа № 756/2116/24
		 
		Справа № 756/2116/24
		                                                                                                                    № 1-кп/756/1027/24
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 лютого  2024 року м. Київ
		Оболонський районний суд м. Києва у складі:
		Головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участю: секретаря ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченої: ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,- 
		ВС Т А Н О В И В:
		02.09.2023 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Караван» за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, а саме майна належного ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481).
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись в магазині «Ашан», який розташований за вищевказаною адресою, під час дії воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла з полиць товар, належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ (код ЄДРПОУ 35442481), а саме: Лікер С AN CARAM, 5901064776106, у кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 00 коп. (без ПДВ), Лікер CANARI TIRAMIS, 5901064766350, у кількості 1 шт., вартістю 132 грн. 00 коп. (без ПДВ), Лікер JAGERMAISTER, 4067700015549, у кількості 2 шт., вартістю 268 грн. 00 коп. (без ПДВ) за кожну одиницю, Ковбаса Міланська УПП-95, 2218224003952, вагою 0,395 кг., вартістю 181 грн. 61 коп. (без ПДВ), Ковбаса Міланська УПП-96, 2218224003914 вагою 0,391 кг. вартістю 179 грн. 77 коп. (без ПДВ), Сир Гауда, 2534045002340, вагою 0,234 кг., вартістю 61 грн. 08 коп.(без ПДВ), Сир Гауда, 2534045002920, вагою 0,292 кг., вартістю 76 грн. 22 коп. (без ПДВ), Роліні з грибами, 2000005963117, у кількості 3 шт., вартістю 22 грн. 39 коп. (без ПДВ), за кожну одиницю, Роліні з сиром та зеленню, 20000059963056, у кількості 2 шт., вартістю 12 грн. 40 коп. (без ПДВ), за кожну одиницю, після чого, тримаючи при собі товар, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного збагачення, сховала весь вище перелічений товар у дитячий візок, в якому знаходилась її малолітня дитина, та направилась на вихід з магазину.
		Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, остання вийшла з магазину «Ашан», пройшовши повз сигнальні (антикрадіжні) рамки та не розрахувавшись за товар, однак, свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину «Ашан» у приміщені ТРЦ «Караван».
		Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481), майнову шкоду на загальну суму 1390 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ).
		Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснила, що вона дійсно 02.09.2023 у магазині «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагалась здійснити крадіжку товару, який вказаний в обвинувальному акті, але була затримана працівниками магазину, у скоєному кається.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися,  в апеляційному порядку.
		Суд вважає, що вина  ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК  України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
		При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, заміжня, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання   ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
		Враховуючи обставини справи, відомості про особу  ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе у разі призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.
		Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
		Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4  визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
		Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід  ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили не обирати. 
		Речові докази: Лікер СAN CARAM, 5901064776106, у кількості 1 шт., Лікер CANARI TIRAMIS, 5901064766350, у кількості 1 шт., Лікер JAGERMAISTER, 4067700015549, у кількості 2 шт., Ковбаса Міланська УПП-95, 2218224003952, вагою 0,395 кг.,, Ковбаса Міланська УПП-96, 2218224003914 вагою 0,391 кг., Сир Гауда, 2534045002340, вагою 0,234 кг., Сир Гауда, 2534045002920, вагою 0,292 кг., Роліні з грибами, 2000005963117, у кількості 3 шт., Роліні з сиром та зеленню, 20000059963056, у кількості 2 шт. - залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.
		 
		Головуючий                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...