Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/4777/24-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано для оприлюднення: 28.02.2024. Зареєстровано: 29.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2024.

Номер судового провадження: 2-о-180/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/4777/24-ц 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: 
		головуючого судді Бусик О.Л.
		при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.
		за участю:
		заявника - ОСОБА_1 
		представника заявника - Бабенко Ю.С. 
		заінтересованої особи - ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Юрій Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту перебування осіб на утриманні, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просить встановити факт перебування на його утриманні, неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		В обґрунтування заяви зазначає, що заявник проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , з якою вони мають спільну дитину. ОСОБА_3 має від першого шлюбу з ОСОБА_6 неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Наразі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю разом з дітьми від попереднього шлюбу. Колишній чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не бере участі у житті дітей, не спілкується з ними, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, не займається їх вихованням та не підтримує матеріально, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
		Натомість заявник фактично замінив дітям батька. Заявник є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід, що підтверджується податковими деклараціями. Так, за 2023 рік загальна сума доходу за звітний період склала 5002000,00 грн; за 2022 рік - 4800000,00 грн; за 2021 рік - 4975000,00 грн.
		Заявник є особою, яка тривалий час здійснює систематичне забезпечення дітей ОСОБА_3 продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Фактично заявник виконує батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дітей, оскільки їхній батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та утримання.
		Заявник здійснює утримання та догляд за дітьми дружини від першого шлюбу, який має характер постійної допомоги, надається систематично. На даний момент основним джерелом доходу в їх сім`ї є саме доходи заявника. Інших осіб, які можуть здійснювати забезпечення дітей, окрім заявника (законного опікуна, піклувальника) немає.
		Ухвалою судді від 08 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
		У судовому засіданні представник заявника Бабенко Ю.С. та заявник ОСОБА_1 підтримали вимоги заяви, просили їх задовольнити.
		У судовому засіданні ОСОБА_3 , заяву підтримала та просила задовольнити.
		У судове засідання представник Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
		Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. 
		Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікована постановою Верховної Ради України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., дата набрання чинності для України: 11.09.1997 р., та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.
		Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
		Частиною 2 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
		Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення факту самостійного виховання дітей віком до 18 років дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою захисту прав та інтересів дітей, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається самостійно вихованням та їх утриманням.
		Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України - встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України - передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
		Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що заявник проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 , з якою вони мають спільну дитину. ОСОБА_3 має від першого шлюбу ОСОБА_6 неповнолітніх дітей:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Наразі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю разом з дітьми від попереднього шлюбу. Колишній чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не бере участі у житті дітей, не спілкується з ними, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, не займається їх вихованням та не підтримує матеріально, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Натомість заявник фактично замінив дітям теперішньої партнерки батька. 
		Заявник є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід, що підтверджується податковими деклараціями. Так, за 2023 рік загальна сума доходу за звітний період склала 5002000,00 грн; за 2022 рік - 4800000,00 грн; за 2021 рік - 4975000,00 грн, що підтверджується податковими деклараціями.
		Заявник є особою, яка тривалий час здійснює систематичне забезпечення дітей ОСОБА_3 продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Фактично заявник виконує батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дітей, оскільки їхній батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та утримання.
		На підтвердження факту утримання ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 10 вересня 2015 року заявником надано:
		-копію довідки від 26 січня 2024 року № H2TAD8SLUSIKK2TJ по деяким витратам по картці за період з 09січня 2024 року-25 січня 2024 року;
		-копію довідки ТОВ «Академія сучасної освіти» № 39 від 01 лютого 2024 року про послуг у сфері середньої освіти за дитину ОСОБА_7 ;
		-копію довідки ТОВ «Академія сучасної освіти» № 40 від 01 лютого 2024 року про оплату послуг у сфері початкової освіти за дитину ОСОБА_8 ;
		-копію акту звіряння розрахунків за період з 26 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року за договором про надання освітніх послуг у сфері повної загальної середньої освіти за рівнем початкової освіти у приватному закладі загальної середньої освіти I ступеня «Академія сучасної освіти» з поглибленим вивченням іноземних мов на поточний навчальний рік від 12 серпня 2022 року ОСОБА_8 ;
		-копію акту звіряння розрахунків за період з 12 серпня 2022 року по 16 червня 2023 року за договором про надання освітніх послуг у сфері повної загальної середньої освіти за рівнем початкової освіти у приватному закладі загальної середньої освіти I ступеня «Академія сучасної освіти» з поглибленим вивченням іноземних мов на поточний навчальний рік від 12 серпня 2022 року ОСОБА_8 ;
		-копію акту звіряння розрахунків за період з 02 серпня 2022 року по 16 червня 2023 року за договором про надання освітніх послуг у сфері повної загальної середньої освіти за рівнем базової середньої освіти у приватному закладі загальної середньої освіти II-III ступенів «ГIМНАЗІЯ A+» на поточний навчальний рік від 27 липня 2022 року ОСОБА_9 ;
		-копію акту звіряння розрахунків за період з 27 червня 2023 року по 31 грудня 2023 року за договором про надання освітніх послуг у сфері повної загальної середньої освіти за рівнем базової середньої освіти у приватному закладі загальної середньої освіти II-III ступенів «ГIMНАЗІЯ A+» на поточний навчальний рік від 27 липня 2022 року ОСОБА_7 ;
		- копію замовлення на надання медичних послуг № 247853 від 26 січня 2024 року;
		-копію акту здачі-отримання робіт (надання послуг) № 592663 від 28 січня 2024 року;
		-копію рахунку-акту від 28 січня 2024 року;
		-копію квитанції про оплату медичних послуг від 28 січня 2024 року.
		-копію квитанції про купівлю ліків від 28 січня 2024 року;
		-копію відповіді на адвокатський запит від 21 січня 2024 номер запиту 1036-2024-0000478 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого)податку та військового збору за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2023 року;
		- копію відповіді на адвокатський запит від TOB «AКAДЕMІЯ СУЧАСНОЇ ОСBITИ» № 86 від 23 лютого 2024 року щодо характеристики ОСОБА_9 ;
		- копію характеристики ОСОБА_4 від 23 лютого 2024 року за № 01-07/50;
		- копію відповіді на адвокатський запит від ТОВ «АКАДЕМІЯ СУЧАСНОЇ ОСВІТИ» № 86 від 23 лютого 2024 року щодо характеристики ОСОБА_8 ;
		- копію характеристики ОСОБА_8 ;
		- копію договору оренди квартири № 27/06 від 20 серпня 2023 року;
		-копію акту оцінки потреб сім`ї/особи від 26 лютого 2024 року та акту обстеження умов проживання від 26 лютого 2024 року.
		З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що жодних виконавчих документів щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконанні не перебуває, у тому числі щодо стягнення аліментів.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що заявника знає близько 8-ми років, діти відносять до заявника як до рідного батька. З біологічним батьком дітей незнайомий.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що є матір`ю заявника та ОСОБА_3 знає 5 років, про біологічного батька дітей ОСОБА_3 нічого не знає. Зазначила, що заявник утримує дітей та оплачує навчання, піклується про них.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 зазначив, що ОСОБА_1 відносить до ОСОБА_3 добре, заявник проживає з дітьми ОСОБА_3 з початку їх відносин. Також зазначив, що біологічний батько дітей ОСОБА_3 останні 2-3 роки не підтримує зв`язок з дітьми та навіть не вітає з днями народження. Матеріально утримує дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не працює. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що знає ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з серпня минулого року, біологічного батька дітей  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бачив та не знає. Матеріально утримує сім`ю ОСОБА_1 .
		Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
		Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
		Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.91 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.
		За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України).
		Частиною 1 ст. 319 ЦПК України - встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
		Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
		Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
		Судом встановлено, що неповнолітні  ОСОБА_4 та  ОСОБА_5  проживають із своїм відчимом  ОСОБА_1 , який створив усі умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їх стан здоров`я.
		Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
		Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
		Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.
		Положеннями ст.268 СК України - закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
		В даному випадку, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 виконує вказаний обов`язок, оскільки батько неповнолітніх дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків та утримання, а мати самостійно неспроможна забезпечити належне матеріальне забезпечення дітей.
		Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
		Заявник здійснює утримання та догляд за дітьми дружини від першого шлюбу, який має характер постійної допомоги, надається систематично. На даний момент основним джерелом доходу в їх сім`ї є заробітна плата ОСОБА_1 . Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за дітьми окрім заявника (законного опікуна, піклувальника) немає.
		Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
		Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.
		Відтак, сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бабенко Юрій Сергійович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту перебування осіб на утриманні - задовольнити.
		Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1192, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Донецької області 30.11.2010 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №3140, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 15.09.2015 року.
		Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
		Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
		заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); 
		Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (вул. Омельяновича-Павленка, 15, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 37401206); 
		 
		Повний текст судового рішення виготовлено 28 лютого 2024 року.
		 
		 
		 
		Суддя :                                                 О.Л. Бусик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...