Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/1835/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 29.02.2024. Зареєстровано: 29.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2024.
Дата набрання законної сили: 29.02.2024
Номер судового провадження: 2-а/303/17/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		29 лютого 2024 року м. Мукачево Справа №303/1835/24
		2-а/303/17/24
		 
		Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали 
		за позовом ОСОБА_1 
		до відповідачів: (1) Головного управління патрульної поліції в Закарпатській області;
		            (2) поліцейського відділу поліції №1 (м.Мукачево) старшого сержанта поліції Олесінь Івана Івановича
		про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
		   При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Так,всупереч приписампункту 2частини 5ст.160 Кодексуадміністративного судочинстваУкраїни позовна заява не містить правильного повногонайменування відповідача(1), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
		Разом зтим,суд звертаєувагу позивачана необхідністьвизначення належногосуб`єктного складувідповідачів. Так, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути відповідний орган, оскільки поліцейський як посадова особа державного органу, не може виступати самостійним суб`єктом владних повноважень.
		Крім того, фактичний аналіз доданої до позову оскаржуваної постанови свідчить про те, що вказану складено поліцейським відділу поліції №1 (м.Мукачево) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
		Таким чином, належним відповідачем по справі є Головне управління національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13).
		Відповідно до частини другої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодоюпозивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
		Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
		Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Позовну заяву залишити без руху.
		2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали. 
		3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.
		4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною четвертою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                    В.В. Кость

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...