Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 551/1113/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 29.02.2024. Зареєстровано: 29.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2024.

Номер судового провадження: 2-др/551/1/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 551/1113/21
		У Х В А Л А
		про відмову у задоволенні заяви про  виправлення описки
		 
		29 лютого 2024 року 
		Шишацький районний  суд Полтавської області в складі:
		 
		    головуючого судді  Кулик  Н.В., 
		    за участю   секретаря  судових  засідань Курінної   Я.М., 
		 
		розглянувши  в  порядку письмового провадження поза межами судового засідання   заяву   представника   Приватного   підприємства « Агроекологія »  - адвоката   Мельникова  Дениса Олександровича про виправлення описки  в  ухвалі  суду  від  27 лютого 2024  року, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням  Шишацького районного суду   Полтавської області  від 16 лютого  2024 року позов ОСОБА_1   задоволено,  договір оренди  землі  від  06  травня   2008  року,  укладений   між ОСОБА_2 та  ПП « Агроекологія », який   зареєстрований у  Шишацькому   ВО  Миргородського  РВ « Центр   ДЗК »,  про що у  Державному реєстрі земель  12   травня  2009 року   вчинено  запис  за № 040954500271,   розірвано. 
		У відповідності з  вимогами  ст. 141  ЦПК  України  вирішено питання  судових   витрат, що складаються з сплати судового збору.  
		 
		22 лютого   2024  року  представник  позивача  - адвокат  Овчаренко  Я.О. через систему « Електронний  суд »  подала   клопотання з проханням ухвалити додаткове рішення щодо понесених ОСОБА_1   судових витрат на правову допомогу у  загальному   розмірі 46 000 грн. 00 коп.
		Ухвалою суду  від  27  лютого 2024 року заяву представника  позивача  -  адвоката  Овчаренко Я.О.  про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та доведено  до відому  сторін,  що розгляд заяви щодо  ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1   до  ПП  « Агроекологія »  про розірвання договору оренди земельної  ділянки відбудеться у порядку  письмового провадження без виклику учасників справи о 13 год. 00 хв.  11 березня  2024   року.  
		28 лютого 2024 року  адвокат Мельников  Д.О.  через   систему « Електронний  суд »  подав   заяву   про виправлення  описки, зокрема   представник  ПП «  Агроекологія » просив  виправити   описку в  ухвалі  суду   від 27 лютого 2024 року,  доповнивши  її вступну  частину  словами  « за позовом ОСОБА_1    до приватного підприємства  агроекологія  про розірвання   договору  оренди   землі ». 
		 
		Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою  осіб, які беруть  участь у  справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що  постановляється ухвала.   
		              
		Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку   про   відмову  у  задоволенні   заяви   адвоката   Мельникова  Д.О.,  оскільки   вступна частина  ухвали   суду  від 27 лютого   2024  року викладена правильно, без допущених описок і помилок.
		 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У задоволенні заяви   представника   Приватного   підприємства « Агроекологія »  - адвоката   Мельникова Дениса  Олександровича   про виправлення описки  в  ухвалі  суду  від   27 лютого 2024  року, -  відмовити.
		 
		Копію ухвали  направити учасникам  справи для відому.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги  протягом  п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у  разі  якщо  ухвалу  було  постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом  п`ятнадцяти днів з дня отримання її  копії. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...