Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 353/1313/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 29.02.2024. Зареєстровано: 29.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2024.
Дата набрання законної сили: 02.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/353/43/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023096240000115

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 353/1313/23
		Провадження № 1-кп/353/43/24
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 лютого 2024 рокум.Тлумач
		 
		 
		Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		потерпілої  ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши увідкритому судовому засіданніу м. Тлумач кримінальне провадження № 12023096240000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, військовозобов`язаного, громадянина України, 
		у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
		 
		            в с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
		Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
		ОСОБА_4 проживає спільно з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 та малолітньою донькою ОСОБА_6 у одному житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в результаті чого зазначені особи пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.
		03.11.2023 року, близько 21 год. 00 хв., у приміщенні спальної кімнати за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 на грунті раптових неприязних відносин виник словесний конфлікт через те, що остання зловживає спиртними напоями. Під час конфлікту ОСОБА_4 застосував стосовно ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої та в погрозах фізичної розправи.
		В подальшому ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дитини, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс декілька ударів руками по різних ділянках тіла ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках голови, крововиливу у ділянці слизової оболонки верхньої губи, правого плеча та лівого стегна, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний з домашнім насильством. 
		Згідно висновку експерта, спричинені ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках голови, крововиливу у ділянці слизової оболонки верхньої губи, правого плеча та лівого стегна, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема ствердив, що близько 21 год. 00 хв. 03.11.2023 року він перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 . Коли його колишня дружина повернулась з м. Тлумач напідпитку, між ними розпочався конфлікт, свідком якого була неповнолітня донька. В ході конфлікту він нецензурно ображав ОСОБА_5 , погрожував їй, а потім наніс руками декілька ударів, завдавши їй тілесних ушкоджень, які зазначені в обвинувальному акті. Ствердив, що щиро розкаявся та просив його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який він має можливість сплатити. . 
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень. 
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Обставинами, що пом`якшують покаранняобвинуваченого ОСОБА_4 є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. 
		Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
		Так обвинувачен ий ОСОБА_4 згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті, має на утриманні одну малолітню дитину, здійснює догляд за особою з інвалідністю ІІ-ої групи.
		В судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн.    
		Потерпіла щодо міри покарання погодилась з прокурором та ствердила, що немає до обвинуваченого претензій.    
		З врахуванням вищенаведеного, позиції прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
		Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В: 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання  штраф врозмірі 50 неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить850,0грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
		З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		 
		 
		ГоловуючийОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...