Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1864/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 29.02.2024. Зареєстровано: 01.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2024.

Номер судового провадження: 30/01/911/1864/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1864/23 
		 
		Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу 
		про неплатоспроможність  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
		 
		Учасники справи у судове засідання не з`явились 
		УСТАНОВИВ:
		1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі  суд) від 24.08.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1864/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі  ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі  Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 видане 03.01.2020); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; призначено попереднє засідання на 23.10.2023.
		За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 23.10.2023, якою, у зв`язку із відсутністю заяв кредиторів поданих у межах строку визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу, призначено судове засідання, на якому буде прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2023.
		2. Водночас, після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку, до суду 31.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі  АТ «Універсал банк», кредитор) із заявою №5682-ЮД від 31.10.2023 (вх. №20913/23 від 06.11.2023) про визнання грошових вимог до боржниці у розмірі 157 988,60грн.
		Ухвалою суду від 07.12.2023 визнані грошові вимоги (з правом дорадчого голосу) АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 157 988,60грн, з яких: 152 620,60грн - основне зобов`язання та 5 368,00грн - судові витрати. 
		3. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі  ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Згідно із ст. 122 Кодексу у судовому засіданні, призначеному у порядку п. 2 ч. 4 зазначеної статті, розглядається схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або приймається рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
		3.1. Так, 08.01.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» керуючим реструктуризацією подано клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів №02-01/50/2523 від 05.01.2024 (вх. №1887 від 08.01.2024). В обґрунтування зазначає, що: єдиний кредитор у даній справі АТ «Універсал банк» не прийняв рішення про схвалення плану реструктуризації; з моменту відкриття провадження у справі минуло більше 120 днів; продовження процедури реструктуризації боргів боржниці є недоцільним, оскільки матиме наслідком збільшення процесуальних витрат ОСОБА_1 у справі, а також додатково ускладнить матеріальне становище боржниці. На підставі зазначеного та ст. 130 Кодексу просить клопотання задовольнити. Крім того, у вказаному клопотанні просить призначити його керуючим реалізацією боргів боржниці, у зв`язку з чим надав заяву про участь у даній справі (вх. №1887 від 08.01.2024). 
		На підставі ст. 216 ГПК України судове засідання, на якому вирішувалось питання щодо застосування до боржниці наступної судової процедури, відкладалось до 08.01.2024 та у ньому оголошувалась перерва до 22.01.2024 (протоколи судових засідань від 30.11.2023 та від 08.01.2024).
		22.01.2024 до початку судового засідання через електронний кабінет Гришиною О.В. подано клопотання про затвердження плану реструктуризації, у редакції від 11.12.2023 (вх. №926/24 від 22.01.2024)
		Згідно із абз. 1, 2 ч. 5 ст. 126 Кодексу явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.
		Як зазначено у протоколі зборів кредиторів №1 від 21.12.2023, кредитор проголосував «проти» схвалення плану реструктуризації у редакції від 11.12.2023, отже, явка останнього у судове засідання, на якому розглядатиметься відповідне клопотання боржниці є обов`язковою.
		Із змісту протоколу судового засідання від 22.01.2024 вбачається, що представник АТ «Універсал банк» у вказане засідання не з`явився, про час та місце вказаного засідання інформувався належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав. 
		Водночас, 22.01.2024 під час судового засідання у приміщені суду відбулось аварійне відключення електроенергії, що підтверджується актом від 23.01.2024, що унеможливило подальше проведення засідання у порядку, визначеному ГПК України та прийняття за результатами засідання відповідного рішення. За таких обставин, ухвалою суду від 26.01.2024 призначено у даній справі судове засідання на 05.02.2024 на 09:30 год., в якому оголошено перерву до 12:30 год.
		У судове засідання, призначене на 05.02.2024 на 09:30, представник АТ «Універсал банк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, будь-яких заяв/клопотань до суду не подавав. 
		Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 126 Кодексу повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.
		Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити питання щодо застосування до боржниці наступної судової процедури, без участі представника АТ «Універсал банк». 
		3.2. Разом із цим, у судове засідання призначене на 05.02.2024 об 12:30 год., боржниця та керуючий реструктуризацією не з`явились, проте, подали клопотання (вх. №1202/24; 1201/24) про проведення засідання без їх участі, які суд на підставі ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити. 
		4. Щодо клопотання про затвердження плану реструктуризації 
		Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу, зокрема, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
		Згідно із ст. 1 Кодексу реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом. 
		Отже, судова процедура  реструктуризація боргів є обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 у справі № 902/986/21). 
		При цьому, з огляду на мету та цілі Кодексу інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2023 у справі №922/1510/21). 
		4.1. Так, згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		Водночас, участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (абз. 2 ч. 1 ст. 123 Кодексу).
		За змістом ч. 1 ст. 48 Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; арбітражний керуючий.
		Як зазначено у п. 2 цієї ухвали, АТ «Універсал банк» звернувся до суду із грошовими вимогами, які у подальшому були визнані судом, поза межами встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу строку. За таких обставин, вказана особа має право брати участь у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу.
		Поряд із цим, як зазначено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №911/1862/21 за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.
		Зі свого боку, керуючим реструктуризацією на виконання ст.ст. 123, 124 Кодексу організовувались та проводились збори кредиторів, про що свідчать протоколи №1 від 21.12.2023 та №2 від 29.12.2023. Так, із змісту зазначених протоколів вбачається, що у порядку п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу на зборах кредиторів був присутній представник АТ «Універсал банк» Македон О.А., повноваження якого підтверджуються довіреністю №90-ЮД1 від 30.06.2023. 
		Так, у наданих АТ «Універсал банк» відповідях щодо питання порядку денного «розгляд та схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 11.12.2023» зазначено, що кредитор проголосував на зборах кредиторах: 
		21.12.2023  «проти», оскільки план реструктуризації містить часткове прощення заборгованості, у зв`язку із чим запропоновано боржниці надати нову редакцію плану, що не містить умов про повне/часткове прощення боргу; 
		29.12.2023 - «за» звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , без зазначення будь-яких аргументувань щодо прийнятого рішення.
		У свою чергу, як вбачається із змісту плану реструктуризації, погодженого боржницею (підписаний шляхом накладення ЕЦП, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 05.02.2024), сума вимог, яка планується до погашення становить 90 000,00грн, та розмір заборгованості який буде прощений (списаний), у разі виконання плану реструктуризації боргів, становить 67 988,60грн. 
		Водночас, абз. 2 ч. 7 ст. 126 Кодексу, зокрема, встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого ст. 124 цього Кодексу).
		Проте, вказаним правом кредитор не скористався та відповідного клопотання суду не заявив, у зв`язку з чим, його заперечення без вчинення вказаних дій, не може братися судом до уваги. 
		Також до суду від АТ «Універсал банк» не надходили заперечення, які подаються у порядку п. 3 ч. 2 ст. 126 Кодексу, у зв`язку з чим вважати, що у кредитора наявні обґрунтовані підстави для не прийняття плану реструктуризації із запропонованими у ньому умовами у суду підстав немає. 
		Суд вважає, що відсутність обґрунтованих заперечень з боку кредитора не може бути безумовною підставою для позбавлення боржниці права на реабілітацію, зокрема, у спосіб реструктуризації її заборгованості згідно відповідного плану. 
		Щодо закриття провадження у справі, то кредитором ані у відповіді щодо порядку денного зборів кредиторів, які відбулись 29.12.2023, ані окремо у відповідних заяві / клопотанні тощо не наведено конкретних обставин справи (зокрема, але не виключно, визначених у ч. 7 ст. 123 Кодексу; недобросовісність боржника тощо), які є підставою для закриття провадження у даній справі. Окрім цього, керуючим реструктуризацією також не подані суду докази недобросовісної поведінки ОСОБА_1 під час розгляду даної справи, та такі дії не було встановлено судом самостійно.
		4.1.3. Щодо наданого на затвердження плану реструктуризації, то суд зазначає наступне.
		Так, загальні вимоги до змісту плану встановлені ст. 124 Кодексу, відповідно до положень якої, зокрема, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній ст. 133 цього Кодексу. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.
		Ураховуючи зазначене та проаналізувавши наданий план реструктуризації, судом встановлено, що: останній містить у собі усі ключові положення, які визначені вищевказаними вимогами Кодексу; план є погоджений боржницею; відсутність заперечень АТ «Універсал банк» щодо запропонованих умов відповідного плану; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у боржника заборгованості, визначеної ст. 125 Кодексу. 
		5. Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
		Ураховуючи зазначене, п. 4.1. цієї ухвали та загальну поведінку боржниці під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження наданого плану реструктуризації.
		6. Крім того, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 3 ст. 128 Кодексу, якою встановлено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
		7. Разом із цим, оскільки відповідним планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1864/23.
		8. Щодо клопотання про визнання боржницю банкрутом
		Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
		Водночас, як зазначено вище, суд дійшов висновку про можливість погашення ОСОБА_1 наявної у неї заборгованості перед АТ «Універсал банк» шляхом виконання плану реструктуризації.
		За таких обставин, правові підстави для застосування до ОСОБА_1 судової процедури погашення боргів відсутні, у зв`язку із чим відповідне клопотання ОСОБА_2 залишається судом без задоволення, а заява останнього про участь у даній справі як керуючого реалізацією  без розгляду.
		9. Додатково, суд звертає увагу, що з моменту відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває в особливому правовому режимі, а відтак, за змістом ч. 2 ст. 7 Кодексу усі всі майнові спори, стороною в яких є боржниця розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №911/1864/23. 
		Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст.2, 123-124, 126-127 Кодексу, суд 
		УХВАЛИВ:
		1.Клопотання ОСОБА_1 (вх. №926/24 від 22.01.2024) про затвердження плану реструктуризації  задовольнити.
		2.Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), погоджений боржницею, у наступній редакції:
		 
		«Погоджено боржником 
		ОСОБА_3 
		_______________/підписано у форматі «ЕЦП» 
		« 11» грудня 2023 року
		 
		План реструктуризації
		боргів боржника
		у справі про неплатоспроможність
		ОСОБА_4 
		(№911/1864/23, господарський суд Київської області)
		 
		І. Загальні положення.
		План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; офіційно не працевлаштованої (звільненої з останнього місця роботи 30.03.2022 року, згідно запису в трудовій книжці, яке стало наслідком воєнних дій та широкомасштабної агресії з боку росії); адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 / тимчасово, разом із донькою, у статусі біженців, проживають у Нідердандах; РНОКПП: НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника, шляхом зміни способу та порядку виконання її зобов`язань на визначених нижче умовах.
		2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.
		За змістом власної заяви, кредитна історія ОСОБА_1 розпочалась ще з 2018 року, коли вона користувалася кредитними коштами в великих обсягах, як дізналася про тяжку хворобу своєї доньки. Після тяжких генералізованих приступів почалося обстеження в різних клініках та встановлений діагноз епілепсія. Та після більш детального обстеження, виявилось, що це не єдиний діагноз. В доньки також виявили новоутворення на кістках черепу, доброякісну пухлину, яка стрімко збільшувалась. Почалося довготривале вартісне лікування, а також постійні обстеження. 
		Спочатку ОСОБА_1 вдавалося погашати борги на кредитній картці. Але згодом грошей було потрібно все більше і більше. Погашати борги ставало все важче. Згодом, після розлучення з чоловіком, стало ще важче, тому що свою допомогу він звів до мінімуму. Натомість лікування продовжується і по сьогоднішній день. 
		В 2019 році до неприємностей зі здоров`ям, додалася ще одна біда. Близький знайомий боржниці шахрайськими методами видурив значну суму грошей. Просив на короткий термін позичити кошти на лікування дитині, добре знаючи, що це таке, ОСОБА_1 після деяких вагань, погодилася. Перший раз він повернув позику. Але через деякий час взяв значну суму і згодом зник. Результат звернень до правоохоронних органів результату не дав, часу займатись цими питаннями не було. Боржниці потрібно було працювати, лікувати доньку і сплачувати борги. 
		До 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 у строки сплачувала всі платежі по кредитах. Але з початком повномасштабної війни, їй довелося вивезти/евакуювати доньку в більш безпечне місце, за кордон. Боржниця втратила роботу, а з нею і можливість розраховуватись по кредитах. Вона вже довгий час не працює. Всіма силами старається продовжувати лікування дитини, а сплачувати кредити можливостей зовсім немає.
		Так і розпочалась боргова яма ОСОБА_1 , з якої вона не має сил (ні фінансових, ні фізичних, ні морально-психологічних) вибратись, фактично перебуваючи у стані безвихідності. 
		Таким чином, станом на дату звернення до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості боржниці складає приблизно 187 609,33грн.
		 
		ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника
		1. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.
		Загальна сума визнаних господарським судом Київської області грошових вимог кредиторів до боржника, включених до відповідного реєстру: 152620,60грн., 5368,00 грн.  процесуальні витрати кредитора у справі про неплатоспроможність (суми сплаченого судового збору).
		2. Узагальнена сума вимог та процесуальних витрат кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 157 988,60грн. та складається:
		Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування/П.І.Б. кредитораСума грошових вимог кредитора, грн.Вимоги другої чергиАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»152 620, 60 грн.Процесуальні витрати по справі (судовий збір), ч.2 ст.133 КУзПБ 5 368,00 грн. 
		3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):
		Станом на 19 жовтня 2023 року, за результатами проведеної інвентаризації майна боржника, спільно з нею, за результатами вжиття відповідних заходів щодо виявлення майна/активів/грошових коштів тощо, встановлено, що у власності боржника  фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 нерухоме/рухоме майно, будь-які цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді (окрім незначних залишків грошових коштів на карткових рахунках, які використовуються для особистих прожиткових (базових) потреб) відсутнє/не виявлене.
		4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:
		№3/пНазва майнаНайменування/кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язань -----5. Інформація про доходи боржника
		5.1. Доходи, які боржник отримує щомісячно: 8137,39 грн.*
		*Середньомісячний дохід боржника ОСОБА_1 , до складу якого входить аліменти, які стягуються з батька неповнолітньої доньки (колишнього чоловіка) у примусовому порядку, соціальні виплати особам, як потребуючим тимчасового захисту (біженцям) в Нідерландах.
		5.2. Доходи, які боржник розраховує (планує та зобов`язується) отримати протягом процедури реструктуризації боргів боржника (виконання плану реструктуризації): 488243,40 грн. за 60 місяців.
		6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1 500,00 грн.
		Відтак, з урахуванням ч.6 ст.124 КУзПБ пропонується графік сплати усього обсягу процесуальних витрат та часткової сплати грошових вимог єдиного конкурсного кредитора АТ «Універсал Банк» по справі №911/1864/23 протягом 60місяців по 1 500,00 грн, в загальному розмірі: 90 000,00 грн.
		 
		ЗАГАЛЬНА СУМА ВИЗНАНИХ СУДОМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/1864/23 (100%): 157 988,60 грн.
		СУМА ВИЗНАНИХ СУДОМ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/1864/23ЗА АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (100,00%): 157 988,60 грн.
		ЗАГАЛЬНА СУМА ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ВИТРАТ/ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/1864/23, ЩО БУДЕ СПЛАЧЕНА БОРЖНИКОМ ОСОБА_5 ЗА ПЛАНОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ПРОТЯГОМ 60 МІСЯЦІВ (100%): 90 000,00 грн.
		ЗАГАЛЬНА СУМА ГРОШОВИХ ВИМОГ ПО СПРАВІ №911/186423, ЩО НЕ БУДЕ СПЛАЧЕНА БОРЖНИКОМ ОСОБА_5 ЗА ПЛАНОМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ ПРОТЯГОМ 60 МІСЯЦІВ ТА ПІДЛЯГАЄ ПРОЩЕННЮ (СПИСАННЮ) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:67988,60 ГРН.
		Загальні доходи (в місяць):8 137,39 грн.
		 
		Загальні витрати боржника (в місяць):47279,70грн. 
		 
		v Сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення її побутових потреб (за місцем фактичного проживання/перебування, в Нідерландах): 780 євро (за курсом НБУ: 31 519,80 грн.);
		v Сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, а також забезпечення лікування/обстежень неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ): 390 євро (за курсом НБУ: 15759,90 грн.).
		 
		Різниця між доходом та витратами боржника (в місяць): -39142,31грн.
		Водночас, боржник ОСОБА_1 усвідомлюючи всю повноту відповідальності перед кредиторами щодо виконання своїх грошових зобов`язань у межах справи про неплатоспроможність за цим планом реструктуризації, бере на себе зобов`язання з пошуку роботи чи здійснення іншої діяльності, з метою одержання у подальшому достатнього рівня доходів для забезпечення власних потреб (покриття витрат)та виконання цього плану реструктуризації.
		Боржник ОСОБА_1 усвідомлює наслідки невиконання цього плану реструктуризації встановлені ч.3 ст.128 Кодексу з процедур банкрутства України.
		Окрім цього, боржник ОСОБА_1 ознайомлена зі змістом абз.2 ч.7 ст.126 КУзПБ про те, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).
		 
		7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних/регулярних грошових зобов`язань: 0,00 грн.
		8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 67 988,60грн.
		9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься (мінімально необхідна) боржнику на задоволення побутових особистих потреб та покриття витрат: 47 279,70грн.
		10. Порядок і строки реалізації майна боржника:
		№з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу ----11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:
		№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів --12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань
		№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмірСтрокНові умови виконання ----13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:
		13.1.Відстрочення боргів чи їх частини:
		№з/пНайменування/ П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочується.Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора-----13.2.Розстрочення боргів чи їх частини:
		РОЗПОДІЛ ЩОМІСЯЧНИХ ПЛАТЕЖІВ НА 60 КАЛЕНДАРНИХ МІСЯЦІВ: (ЛЮТИЙ 2024  СІЧЕНЬ 2029)ДЛЯ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК: 1 500,00 грн. / в місяць13.3. Прощення (списання) боргів чи їх частини:
		№з/пНайменування кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми яка прощається (списується), грн.1АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»157 988,60 грн.67 988,60 грн14.Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.
		15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розтермінування (розстрочення)частини грошових вимог на щомісячні платежі відповідно до графіка платежів (п.13.2) за цим планом, прощення (списання) частини грошових вимог (п.13.3), пошук додаткової сфери зайнятості/роботи.
		 
		ІІІ. Прикінцеві положення.
		1. Строк виконання цього плану реструктуризації боргів боржника: шістдесят календарних місяців з лютого 2024 року та з дня набрання ухвалою господарського суду Київської області, якою буде затверджено план реструктуризації по справі №911/1864/23, законної сили та по січень 2029 року.
		2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.
		3.Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника  затверджуються господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника або кредиторів.
		4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: після затвердження господарським судом плану реструктуризації участь керуючого реструктуризацією у його виконанні не передбачена.
		 
		«Погоджено»
		Керуючий реструктуризацією
		Роман ХОМИЧ 11 грудня 2023 року». 
		 
		3. Згідно з ст.ст. 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
		З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
		Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.
		4. Попередити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про те, що остання протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
		5. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом дії плану реструктуризації боргів повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
		6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №911/1864/22 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949, видане 03.01.2020 Міністерством юстиції України).
		 
		Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.
		 
		 
		 
		Суддя О.С. Янюк
		Ухвалу підписано 29.02.2024.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...