Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/2789/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 29.02.2024. Зареєстровано: 01.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/163/55/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023035560000194

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 163/2789/23 
		Провадження № 1-кп/163/55/24 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 лютого 2024 року                 Любомльський районний суд Волинської області
		 
		в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,
		захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12023035560000194 про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, графічного дизайнера студії «111 Romm», раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, в квітні 2023 року за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно через месенджер «Вайбер» замовив виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії. Як пособник у виготовленні таких підроблених документів ОСОБА_4 через месенджер «Вайбер» надіслав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі.
		За такого пособництва ОСОБА_4  невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №  НОМЕР_1  від 25 серпня 2022 року, довідку військово-лікарської комісії від 25 серпня 2022 року на ім`я  ОСОБА_4 , вказавши в цих документах завідомо недостовірні відомості про непридатність його до військової служби з виключенням з військового обліку, і посвідчивши відбитками печаток з найменуваннями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 », а також підробленими підписами уповноважених осіб вказаних установ. За виготовлення цих підроблених документів ОСОБА_4  переслав невстановленій під час досудового розслідування особі на надану нею банківську картку готівку в сумі 10 000 гривень. В подальшому, в кінці червня  невстановлена під час досудового розслідування особа переслала підроблені документи ОСОБА_4 , які він отримав у відділенні №6 «Нової пошти» по вулиці Надрічна 6 у місті Івано-Франківськ.
		Близько 08:15 години 04 жовтня 2023 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин", що по вулиці Призалізничній в селі Римачі Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25 серпня 2022 року та довідку військово-лікарської комісії від 25 серпня 2022 року на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.
		 
		Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 16 січня 2024 року.
		В підготовчому засіданні сторони подали угоду укладену між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.
		Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
		В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
		 
		За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
		Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.
		Міра покарання за ч.4 ст.358 КК України, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції цієї статті.
		Погоджена сторонами угоди міра покарання більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.358 КК України, достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі з огляду на пом`якшуючі обставини (ставлення обвинуваченого до вчиненого, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків, спричинених вчиненими кримінальними правопорушеннями, бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень) та фактичні обставини інкримінованого злочину.
		Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
		Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.
		В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
		 
		З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.
		 
		Підроблені документи як речові докази згідно із ст.100 КПК України слід залишити при справі.
		На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи належить покласти на обвинуваченого.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.
		 
		Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		Угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023035560000194, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
		- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень;
		- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
		 
		Речові докази:
		- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 25 серпня 2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії від 25 серпня 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12023035560000194, - залишити у матеріалах цього провадження, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року арешт.
		 
		Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень судових витрат на проведення технічних експертиз документів.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий : суддя                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...