Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 362/8092/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 01.03.2024. Зареєстровано: 02.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: 2/362/757/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 362/8092/23
		Провадження № 2/362/757/24 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого судді - Ковбеля М.М.,
		при секретарі - Сілецькій М.О
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту нецільового використання сплачених як аліментів коштів на утримання дитини та внесення частини аліментів га особовий рахунок дитини в Державному Ощадному банку України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт не цільового використання аліментів ОСОБА_3 (картка платника податків - НОМЕР_1 ), отриманих на користь малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.02.2023 р. по 22.08.2023 р. сплачених ОСОБА_1 . Крім того, позивач просить встановити ОСОБА_5 порядок сплати 50% частини аліментів шляхом внесення 50% частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітньої ОСОБА_4 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ) на особовий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитини повноліття.
		12.12.2023 року ухвалою суду з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
		Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.
		Відповідач надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що частково визнає позовні вимоги, а саме в частині зміни порядку сплати аліментів, при цьому зазначила, що кошти отримані від позивача використовує виключно на потреби дитини, однак доказів, які б підтверджували даний факт, остання надати не має змоги.
		Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області своїм правом на подання відзиву до суду не скористалися.
		Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.
		Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до наступного висновку.
		Як вбачається з матеріалів справи, батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
		Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2022 року, шлюб між сторонами розірвано.
		Судовим наказом №362/571/23 виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 15.02.2023 року, стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду не відомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2023 року до досягнення дитиною повноліття.
		Позивач працює в сфері IT технологій в компанії ТОВ «НЕТКРЕКЕР» на посаді старшого інженера-програміста з посадовим окладом 178 400 грн.
		02.03.2023 року - згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження - державним виконавцем Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі, Київської області, центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ) з позивача стягується відповідна грошова сума на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_8 в розмірі 22 720 грн.
		Станом на 03.08.2023 р. з позивача утримано аліментів на загальну суму 113 600,00 грн., що підтверджується довідкою про отримання аліментів від 03.08.2023 р. № 71166373.
		Стаття 15 ЦК України вказує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права.
		Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
		Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Відповідно до ч.1 ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
		Також, згідно зі ч. 1 ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів, ч. 2 цієї статті вказує, що у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
		Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до положень статті 186 Сімейного кодексу України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
		Згідно з ч.3 ст.19 СК України, звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.
		Тобто, обов`язок перевіряти цільове витрачання аліментів покладений на орган опіки та піклування, проте правом на звернення до суду заявник може скористатися і без попереднього звернення до органів опіки та піклування, особисто зібравши необхідні докази, які підтверджують нецільове використання аліментних платежів, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтованими.
		Разом з тим, ст. 19 Сімейного кодексу України передбачена участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.
		Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
		Відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
		Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		Відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
		Згідно з частиною третьою статті 19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Тобто, обов`язок перевіряти цільове витрачання аліментів покладений на орган опіки та піклування, проте правом на звернення до суду заявник може скористатися і без попереднього звернення до органів опіки та піклування, особисто зібравши необхідні докази, які підтверджують нецільове використання аліментних платежів.
		Порядок здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 15 листопада 2018 року № 1713, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2019 року за № 102/33073 (далі - Порядок).
		Так, вказаним Порядком встановлено, що у ході проведення інспекційного відвідування здійснюється обстеження умов проживання дитини з метою визначення рівня задоволення її індивідуальних потреб. При цьому береться до уваги розмір аліментів, що сплачуються на дитину (пункт 8 Порядку); у разі якщо розмір аліментів, що сплачується на дитину, не перевищує розміру двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (на кожну дитину), оцінюється рівень забезпечення базових потреб дитини, а саме: забезпечення харчуванням, необхідними ліками у разі потреби, одягом та взуттям відповідно до сезону, іграшками та іншими засобами для розвитку та навчання дитини відповідно до її віку (пункт 9 Порядку); у разі якщо розмір аліментів складає понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (на кожну дитину), підтвердженням цільового використання аліментів на дитину можуть бути: наявність облаштованих відповідними меблями та речами місць для сну та відпочинку дитини; її розвитку та навчання; приміщень для прийняття їжі та санітарно-гігієнічних потреб; обладнання для занять спортом; музичних інструментів; відвідування дитиною навчальних курсів, гуртків та секцій; відкриття на ім`я дитини банківського рахунку; витрати на оздоровлення та лікування дитини, придбання засобів реабілітації тощо (пункт 10 Порядку); під час проведення інспекційного відвідування звертається увага на зовнішній вигляд дитини, її загальний стан та самопочуття, інші ознаки, що можуть свідчити про неналежний рівень задоволення її індивідуальних потреб з урахуванням віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку (хворобливий вигляд, невідповідність ваги та зросту віку дитини, занедбаність, відсутність продуктів харчування тощо) (пункт 11 Порядку);у разі якщо дитина досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою думку, проводиться бесіда з дитиною з метою з`ясування рівня задоволення її індивідуальних потреб, зокрема у харчуванні, забезпеченні необхідним одягом, іншими речами та засобами, необхідними для її належного догляду та розвитку (пункт 12 Порядку). При цьому, пунктом 14 Порядку встановлено, що чеки, квитанції, довідки та інші документи для підтвердження цільового використання коштів одержувач аліментів може надати виключно за власним бажанням та за умови їх наявності. Також виключно за власним бажанням одержувач аліментів може надати письмове пояснення щодо цільового використання аліментів, яке долучається до висновку за результатами проведення інспекційного відвідування. Згідно з пунктом 15 Порядку протягом 5 робочих днів після проведення інспекційного відвідування складається висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину за формою згідно із додатком до цього Порядку, копії якого, завірені в установленому порядку, надсилаються рекомендованими листами з повідомленням про вручення платнику та одержувачу аліментів. У разі неотримання копії висновку поштою платник та одержувач аліментів мають право звернутися за його отриманням до служби у справах дітей.
		Отже, факт нецільового витрачання аліментів може бути виявлено також у ході перевірки органом опіки та піклування та відображено у складеному ним висновку.
		Матеріали справи містять висновок № 97 від 22.08.2023р. від Ставищенської селищної територіальної громади, Білоцерківського району, Київської області, служба у справах дітей та сім`ї, де тимчасово знаходиться дитина з матір`ю (Відповідачкою) у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим суд не бере його до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки останній не містить точної інформації, із зазначенням доказів, та грунтується на припущеннях
		З матеріалів справи вбачається, що в період з 01.02.2023 р. по 22.08.2023 р. позивачем сплачувались аліменти на утримання дитини, однак відповідач жодним чином не відреагувала на прохання позивача щодо з`ясування обставин відносно використання коштів сплачених як аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Інші заходи щодо зобов`язання органу опіки та піклування як контролюючого органу провести контроль за цільовим використанням коштів також бажаних результатів не дали.
		Надані відповідачем чеки на придбання одягу, взуття та продуктів харчування, жодним чином не обґрунтовують використання коштів сплачених позивачем як аліменти на утримання дитини за термін на який посилається позивач в обґрунтуванні заявлених вимог. Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що відповідачка частково визнала позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги щодо встановлення факту нецільового використання аліментів та враховуючи положення ч.2 ст. 186 СК України вважає доцільним встановити частину розміру аліментів яку слід вносити на особистий рахунок дитини у відділенні ОСОБА_9 в розмірі 50% від встановленого відповідно до рішення суду розміру аліментів.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-
		ВИРІШИВ:
		Позовні вимоги - задовольнити.
		Встановити факт не цільового використання аліментів ОСОБА_3 (картка платника податків - НОМЕР_1 ), отриманих на користь малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.02.2023 р. по 22.08.2023 р. сплачених ОСОБА_1 .
		Встановити ОСОБА_5 порядок сплати 50% частини аліментів шляхом внесення 50% частини суми аліментів від розміру аліментів, визначених судом, на утримання малолітньої ОСОБА_4 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ) на особовий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитини повноліття.
		Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
		 
		Суддя М.М. Ковбель

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...