Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/3868/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 04.03.2024. Зареєстровано: 05.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2024.
Дата набрання законної сили: 03.04.2024
Номер судового провадження: 1-кп/759/960/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100080000582

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		ун. № 759/3868/24
		пр. № 1-кп/759/960/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді -ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12024100080000582 від 10.02.2024 відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, неофіційно працюючого кур`єром, маючого на утриманні доньку ОСОБА_4 , 2010 року народження, інваліда з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел  НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
		сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 
		обвинувачений - ОСОБА_3 
		В С Т А Н О В И В:
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
		ОСОБА_3  09.02.2024 приблизно о 18 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан-Сосніних», що розташований по вул. І.Дзюби, 17 в м. Києві, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного стану, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, на загальну суму 506 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
		24.02.2022 згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: - кава LAVAZZA 250 г, штрих-код 8000070018808, в к-сті 1 шт., вартістю 325 грн 33 коп. (без урахування ПДВ); - мигдаль сушений 85 г, штрих-код 4820114611116, в к-сті 1 уп., вартістю 67 грн 25 коп. (без урахування ПДВ); - волоський горіх 180 г, штрих-код 4820114610331, в к-сті 1 уп., вартістю 97 грн (без урахування ПДВ); - яблуко Ред принц вагові, штрих-код 2521489004023, вагою 0,402 г, вартістю 8 грн 34 коп. (без урахування ПДВ); - яблуко Ред принц вагові, штрих-код 2521489004023, вагою 0,402 г, вартістю 8 грн 34 коп. (без урахування ПДВ), який він сховав до сумки, що була при ньому.
		Після цього, маючи намір таємно викрасти вказаний товар, ОСОБА_3 , направився до виходу з магазину «Ашан-Сосніних» та пройшов антикрадійні рамки встановлені при виході з вказаного магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками магазину «Ашан-Сосніних», разом з наявним при ньому викраденим товаром.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати. 
		Так, ОСОБА_3 пояснив, що 09.02.2024, приблизно о 18:20-18:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан-Сосніних», що розташований по вул. І.Дзюби, 17 в м. Києві, взяв товар: пиво, кава LAVAZZA, мигдаль сушений, волоські горіхи, яблука, який він сховав до сумки, що була при ньому. Підійшовши до каси, він розрахувався лише за пиво, а інші товари проніс в сумці поза антикрадійні рамки. Обвинувачений додатково пояснив, що розумів про введення в Україні воєнного стану, щиро кається, на крадіжку його спонукав тяжкий матеріальний стан.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Прокурор в судовому засіданні зазначив, що  ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, його вина повністю доведена доказами. Також, просить врахувати, що ОСОБА_3 свою вину визнав, надав покази, які відповідають обставинам справи та матеріалам кримінального провадження. При призначенні покарання прокурор просить урахувати, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку з особливими вадами, не стоїть на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, а тому призначити йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 2 роки; долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: товар повернути потерпілому, диск залишити в матеріалах кримінального провадження; з питань запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
		Представник потерпілого ОСОБА_6 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином 23.02.2024 року, в судове засідання не з`явився, цивільний позов не подавав. Суд, урахувавши думку сторін кримінального провадження, провів судовий розгляд у відсутність представника потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
		Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше не судимий, неофіційно працює, має на утриманні дитину інваліда.
		З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
		       При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
		       Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: товар який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» повернути потерпілому за належністю, компакт диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід скасувати.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
		Відповідно до ст. 75 КК України  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
		На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази по справі: кава LAVAZZA 250 г, штрих-код 8000070018808, в к-сті 1 шт., вартістю 325 грн 33 коп. (без урахування ПДВ); - мигдаль сушений 85 г, штрих-код 4820114611116, в к-сті 1 уп., вартістю 67 грн 25 коп. (без урахування ПДВ); - волоський горіх 180 г, штрих-код 4820114610331, в к-сті 1 уп., вартістю 97 грн (без урахування ПДВ); - яблуко Ред принц вагові, штрих-код 2521489004023, вагою 0,402 г, вартістю 8 грн 34 коп. (без урахування ПДВ); - яблуко Ред принц вагові, штрих-код 2521489004023, вагою 0,402 г, вартістю 8 грн 34 коп. (без урахування ПДВ),які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві  (квитанція 4644)  - повернути за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», компакт диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
		Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		         Суддя:                                                                                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...