Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/64/24 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 04.03.2024. Зареєстровано: 05.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2024.
Дата набрання законної сили: 04.03.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                      УХВАЛА
		                                       про відмову у видачі судового наказу          
		          
		04 березня 2024 року                           м.Харків                                     Справа № 913/64/24
		                                                                                                
		          Господарський суд Луганської області у складі     судді Злепко Н.І.,     розглянувши в порядку наказного провадження заяву про видачу судового наказу від 28.02.2024,
		          стягувача     - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
		          до боржника     Фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни ,     м. Сєвєродонецьк Луганської області
		          про стягнення 71902 грн 85 коп.
		          Без повідомлення (виклику) сторін,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		          Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 28.02.2024 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.10.2021 у сумі 71902 грн 85 коп.
		          Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 заява передана на розгляд судді Злепко Н.І.
		          Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
		          Відповідно до ч. 1     ст. 147 Господарського процесуального кодексу України     (далі     ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених     статтею 148 цього Кодексу.
		          Згідно із ч. 1     ст. 148 ГПК України     судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		          У п. п.     4, 5 ч. 2     ст. 150 ГПК України     передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
		          До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.п. 3, 4 ч. 3     ст. 150 ГПК України).
		          Отже для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення та/або порушення права за грошовою вимогою, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.
		          Водночас обсяг наданих заявником доказів, має бути достатнім для формування у суду переконання про реальність заявлених грошових вимог навіть без повноцінної перевірки їх обґрунтованості по суті.
		          Відповідно до ч. 1     ст. 73 ГПК України     доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		          У ч. 1     ст. 74 ГПК України     передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		          Заявником - АТ КБ «Приватбанк» у додатках до заяви про видачу судового наказу за пунктом №6 зазначено копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ», однак фактично її не додано до матеріалів заяви, що підтверджується актом №3 «Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)».  
		          Також заявником не додано копії виписки про перерахування кредитних коштів на поточний рахунок боржника, на підставі якої він обґрунтовує надання кредиту.
		          Відповідно до п. 1 ч. 1     ст. 152 ГПК України     суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог     статті 150 цього Кодексу.
		          Враховуючи те, що заявник не дотримався вимог, передбачених     ст. 150 ГПК України, суд вирішив відмовити у видачі судового наказу.
		          Керуючись ст. ст.     148,     150,     152,     153,     232,     234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		          У видачі судового наказу за заявою № б/н від 28.02.2024 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до боржника     Фізичної особи-підприємця Нехаєнко Ірини Вікторівни , про видачу     судового наказу про стягнення за кредитним договором №б/н від 11.10.2021 заборгованості у розмірі 71902 грн 85 коп. відмовити.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.03.2024 у відповідності до     ст. 235 ГПК України     та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені     ст. 256 ГПК України     та порядку, визначеному     ст. 257 ГПК України.
		          
		          Суддя                                                                                     Злепко Н.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...